Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № А21-5166/2017




Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д.2, г.Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А21-5166/2017
27 сентября 2017 года
г.Калининград




Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 сентября 2017 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Слоневской А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Калининградморнефть»                        (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Саренс КМ»                             (ОГРН <***>,  ИНН <***><...>)

о взыскании 7 460 руб. 91 коп. неустойки,

при участии: от истца – ФИО2 (доверенность от 12.07.2017, паспорт), от ответчика – не явился, извещен,  



У С Т А Н О В И Л:


Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Калининградморнефть» (далее – ООО «Лукойл-КМН») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Саренс КМ» (далее – ООО «Саренс КМ») о взыскании 7 406 руб. 91 коп. неустойки.

Определением суда от 28.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Информация о движении дела размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Принимая во внимание подготовленность дела к судебному заседанию и отсутствие возражений сторон, арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, представителя в арбитражный суд не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

ООО «Лукойл-КМН» (арендодатель) и ООО «Саренс КМ» (арендатор) заключили договор аренды от 21.07.2014 № 14G0433, согласно которому арендодатель в порядке и на условиях, определяемых договором, обязался предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование недвижимое имущество, на срок, установленный договором, а арендатор обязался принять объект аренды по акту приема-передачи, владеть и пользоваться объектом аренды в соответствии с условиями договора и уплачивать арендную плату в размере и порядке, предусмотренном договором. Передача в аренду объекты аренды – часть площадки с асфальтобетонным покрытием, расположенным по адресу: <...> площадью 400 кв.м, подтверждается актом приема-передачи.

Согласно пункту 3.3. договора аренды от 21.07.2014 № 14G0433 арендная плата оплачивается арендатором ежемесячно в срок до 10 числа текущего месяца путем перечисления арендатором денежных средств на расчетный счет арендодателя.

В силу пункта 7.3 договора аренды от 21.07.2014 № 14G0433 в случае нарушения арендатором обязательств по оплате предусмотренных договором платежей, арендатор по требованию арендодателя уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы арендной платы в месяц за каждый день просрочки.

Несвоевременная оплата ООО «Саренс КМ» арендных платежей послужила основанием для обращения ООО «Лукойл-КМН» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ООО «Саренс КМ» несвоевременно вносило арендную плату за январь, февраль, март и апрель 2015 года, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 06.05.2015 № 79, от 04.03.2015 № 31, от 24.03.2015        № 46, от 15.05.2015 № 86.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 14.01.2015 по 15.05.2015 составил 7 460 руб. 91 коп. Расчет проверен судом, с учетом установленных в договоре аренды от 21.07.2014 № 14G0433 сроков оплаты признан арифметически правильным.

В рассматриваемом случае ответчик не представил суду доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Правовых оснований для уменьшения установленной сторонами в договоре неустойки у суда не имеется.

Следовательно, 7 460 руб. 91 коп. неустойки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



Р Е Ш И Л:


взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саренс КМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Калининградморнефть»        7 460 руб. 91 коп. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                          А.Ю.Слоневская



Суд:

АС Калининградской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ЛУКОЙЛ - Калининградморнефть" (подробнее)

Ответчики:

ООО "САРЕНС КМ" (подробнее)

Судьи дела:

Иванов С.А. (судья) (подробнее)