Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А40-179490/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-179490/23-41-242

Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2024

Решение в полном объеме изготовлено 19.02.2024

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 01.09.2023 № 29, дело по иску ООО "КАТЕРПИЛЛАР ФАЙНЭНШЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ООО "ДОРРЕМСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 4 543 380 руб. 04 коп., установил:

С учетом отказа истца от иска в части требования о взыскании основного долга истец просит суд взыскать с ответчика 880 793 руб. 24 коп. неустойки, начисленной за просрочку уплаты лизинговых платежей по договорам лизинга от 18.06.2020 № ZRSOUTH2061L-20-05-B-EDOC за период с 01.04.2022 по 29.09.2022, от 24.06.2020 № ZRSOUTH2061L-20-06-B-EDOC за период с 01.04.2022 по 29.09.2022, от 17.12.2020 № ZRSOUTH2061L-20-07-B-EDOC за период с 01.04.2022 по 24.03.2023, от 31.03.2021 № ZRSOUTH2061L-21-01-B-EDOC за период с 02.07.2022 по 30.06.2023, от 19.04.2021 № ZRSOUTH2061L-21-02-B-EDOC за период с 02.07.2022 по 30.06.2023, от 12.05.2021 № ZRSOUTH2061L-21-03-B-EDOC за период с 02.07.2022 по 30.06.2023.

В обоснование иска истец сослался на то, что в нарушение условий указанных договоров лизинга лизинговые платежи ответчик уплатил в полном объеме, но с нарушением согласованного сторонами срока, что повлекло начисление договорной неустойки, размер которой за период по состоянию на 30.06.2023 составляет 880 793 руб. 24 коп.

В судебное заседание не явился ответчик, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривалось судом в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации. Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что истцом в качестве лизингодателя и ответчиком в качестве лизингополучателя в соответствии с Общими условиями договоров финансовой аренды (лизинга), которые являются неотъемлемой частью договора, заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 18.06.2020 № ZRSOUTH2061L-20-05-B-EDOC, по которому истец принял на себя обязательство приобрести у продавца в собственность предмет лизинга и предоставить его ответчику во временное владение и пользование для предпринимательских целей, за плату, на срок и на иных условиях договора, а ответчик – обязательство выплачивать истцу лизинговые платежи, в состав которых входят авансовый лизинговый платеж и периодические лизинговые платежи; последние уплачиваются в соответствии с графиком (приложение № 2 к договору).

Согласно п. 13.7 Общих условий при просрочке оплаты любого платежа лизингополучателя последний обязан выплатить лизингодателю неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

На аналогичных условиях сторонами заключены договоры лизинга от 24.06.2020 № ZRSOUTH2061L-20-06-B-EDOC, от 17.12.2020 № ZRSOUTH2061L-20-07-B-EDOC, от 31.03.2021 № ZRSOUTH2061L-21-01-B-EDOC, от 19.04.2021 № ZRSOUTH2061L-21-02-B-EDOC, от 12.05.2021 № ZRSOUTH2061L-21-03-B-EDOC.

Из представленных истцом доказательств следует, что во исполнение условий договоров лизинга истец приобрел предметы лизинга по договорам купли-продажи, копии которых имеются в деле, а передал их ответчику по актам, подписанным обеими сторонами.

Из уточненных расчетов истца и объяснений его представителя следует, что лизинговые платежи по договорам в период их действия уплачивались ответчиком с нарушением графиков платежей, в связи с чем за период с 01.04.2022 по 30.06.2023 истец начислил неустойку в размере 880 793 руб. 24 коп., в том числе по договору от 18.06.2020 № ZRSOUTH2061L-20-05-B-EDOC - в размере 163 529 руб. 42 коп., по договору от 24.06.2020 № ZRSOUTH2061L-20-06-B-EDOC – в размере 57 410 руб. 43 коп., по договору от 17.12.2020 № ZRSOUTH2061L-20-07-B-EDOC – в размере 261 155 руб. 87 коп., по договору от 31.03.2021 № ZRSOUTH2061L-21-01-B-EDOC – в размере 177 874 руб. 72 коп., по договору от 19.04.2021 № ZRSOUTH2061L-21-02-B-EDOC – в размере 169 245 руб. 21 коп., по договору от 12.05.2021 № ZRSOUTH2061L-21-03-B-EDOC – в размере 162 960 руб. 67 коп.

В претензии от 29.05.2023, направленной ответчику по электронной почте 05.06.2023, истец потребовал уплатить пени.

Доказательства исполнения претензии суду не представлены.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 614 ГК Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя; в общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю; размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом данного Федерального закона.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик допустил просрочки уплаты лизинговых платежей, в связи с чем иск удовлетворяется судом в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 329-330, 614 ГК Российской Федерации, ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ, ст. 41, 49, 110-112, 150, 151, 167-170 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять отказ истца от иска в части основного долга, производство по делу в указанной части прекратить;

иск в части неустойки удовлетворить;

взыскать с "ТЕХВЭБ" в пользу ООО «КАТЕРПИЛЛАР ФАЙНЭНШЛ" 1 959 258 руб. 16 коп., а также 32 592 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу их федерального бюджета 34 909 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.




Судья

О.А. Березова