Решение от 9 ноября 2025 г. по делу № А19-17577/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-17577/2025

«10» ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.10.2025.

Полный текст решения изготовлен 10.11.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Никитиной И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хазимуллиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ ЖИВОТНЫХ" (600901, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ВЛАДИМИР, Г. ВЛАДИМИР, МКР. ЮРЬЕВЕЦ, УЛ. ГВАРДЕЙСКАЯ, Д. 6,   ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАКАР" (109542, Г. МОСКВА, ВН. ТЕР. Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГВЫХИНО-ЖУЛЕБИНО, ПР-КТ РЯЗАНСКИЙ, Д. 91, К. 1,ПОМЕЩ. 11Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 9 676 руб. 67 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1, по доверенности, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ ЖИВОТНЫХ" (далее – ФГБУ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ ЖИВОТНЫХ", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАКАР" (далее – ООО "ЛАКАР", ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание возмездных услуг и проведение работ №167-ИРД-2024 от 20.03.2024 в размере 35 800 руб.86 коп., из них: 28 211 руб. 87 коп. - основной долг, 7 588 руб. 99 коп. - неустойка.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил уточненное исковое заявление, просит взыскать неустойку в размере 9 676 руб. 67 коп., заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 28 211 руб. 87 коп. в связи с оплатой.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данное заявление не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего отказ от иска в части основного долга в сумме 28 211 руб. 87 коп. принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу в части основного долга в сумме 28 211 руб. 87 коп. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уточнение исковых требований судом принято, исковое заявление рассматривается в уточненной редакции в части взыскания неустойки в размере 9 676 руб. 67 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание возмездных услуг № 167-ИРД-2024 от 20.03.2024 (далее - договор), согласно условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по отбору проб (образцов) (в т.ч. обеспечить участие в отборе проб (образцов) представителей исполнителя) на основании заявок на отбор проб (образцов) с последующим лабораторным исследованием (испытанием) отобранных проб (образцов) на основании заявок на испытания, или проведение лабораторных исследований (испытаний) проб (образцов), отобранных и поданных заказчиком исполнителю на основании заявок на испытания.

Согласно пункту 2.2 договора срок проведения исследований (испытаний) пробы (образца) не превышает 30 рабочих дней, течение срока начинается со дня, следующего за днём регистрации пробы (образца).

На основании пункта 3.1 договора цена услуг по заявкам, поступившим в рамках исполнения настоящего Договора, определяется действующим на дату регистрации Исполнителем заявки (заявления) Заказчика Прейскурантом па платные услуги, оказываемые ФГБУ «ВНИИЗЖ», размещённым на официальном сайте учреждения http://arriah.ru/.

Стоимость услуг рассчитывается на основании заявки (заявления) заказчика на оказание услуг (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора оплата услуг исполнителя производится на основании счёта, выставленного исполнителем по заявке заказчика (отправленного заказчику по электронной почте (почтой РФ) или полученного нарочно уполномоченным представителем Заказчика), в следующем порядке:

- для государственных и муниципальных учреждений и организаций: Заказчик оплачивает стоимость услуг в размере 30% стоимости услуг, указанной в счёте, в течение семи рабочих дней с даты выставления исполнителем счёта. Окончательный расчёт в размере 70% стоимости услуг, указанных в счёте, производится заказчиком в течение семи рабочих дней с даты подписания сторонами акта об оказании услуг или признания услуг оказанными согласно условиям настоящего договора.

- для всех остальных: заказчик оплачивает стоимость услуг по зарегистрированным заявкам в порядке 100% предоплаты в течение семи рабочих дней с момента получения счёта заказчиком.

Пунктом 3.9 договора предусмотрено, что факт оказания услуг исполнителем и получения их заказчиком должен быть подтверждён актом об оказании услуг, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 8.7 договора корреспонденция, направленная посредством электронной почты, считается полученной стороной в день отправки.

В силу пункта 8.8 договора все документы, подписанные во исполнение настоящего договора (в том числе и сам договор) и переданные с помощью электронно-технических средств связи (электронная почта и т.д.), имеют юридическую силу до обмена оригиналами. Не предоставление стороной оригинала документа не лишает документ, представленный электронной почтой, юридической силы.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного сторонами договора ФГБУ «ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ ЖИВОТНЫХ» оказало услуги по отбору проб на исследование. По результатам выполненных работ истцом составлены протоколы испытаний № Д 1616/БА-24 ИрВ от 01.10.2024, № Д1616-24 ИрВ от 01.10.2024, акт об оказании услуг № 0000-333244 от 01.10.2024.

Согласно акту об оказании услуг № 0000-333244 от 01.10.2024 истец оказал ответчику следующие услуги: «приём и регистрация проб», «оформление протоколов на малые партии», «выезд на осмотр на транспорте исполнителя по г. Иркутску», « отбор проб: смывы», «оформление акта отбора проб подконтрольных госветнадзору грузов для последующего направления в лабораторные учреждения, с учетом стоимости бланков (бланка) и разовых средств индивидуальной защиты (СИЗ), без учета отбора проб», «определение БГКП»,  «определение сальмонеллы (при одновременном поступлении от 6 до 10 проб)», «определение Staphylococcus aureus», «общее микробное число» на общую сумму 28 211 руб. 87 коп.

Для оплаты оказанных и переданных работ истец посредством электронной почты 23.10.2024 направил в адрес ответчика счет № 0000-303045 от 19.09.2024 на сумму 28 211 руб. 87 коп.

Ответчик свои обязательства по оплате в предусмотренные договором сроки не исполнил.

В связи с тем, что ООО "ЛАКАР" не исполнило обязательства согласно условиям договора, ФГБУ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ ЖИВОТНЫХ" направлена досудебная претензия от 20.05.2025 № А5-02/16604, в которой истец предлагал ответчику в добровольном порядке оплатить задолженность за оказанные услуги.

Поскольку претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с иском.

Оценив представленные в материалы дела документы в соответствии с положениями статей 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Проанализировав условия договора, суд считает, что по своей правовой природе договор № 167-ИРД-2024 от 20.03.2024 является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К числу существенных условий договора оказания услуг относится согласование сторонами предмета договора: совершения исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Оценив условия договора № 167-ИРД-2024 от 20.03.2024, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий предмета договора.

С учетом проведенного анализа суд приходит к выводу, что вышеуказанный Договор является заключенным – порождающим взаимные права и обязательства сторон.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В ходе рассмотрения дела ответчиком оплачена задолженность на сумму основного долга в размере 28 211 руб. 87 коп., что подтверждается представленной истцом в материалы дела справкой об оплате от 21.10.2025, согласно которой платежным поручением № 775 от 10.10.2025 ответчиком погашена задолженность по сумме основного долга в размере 28 211 руб. 87 коп.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате, истцом в соответствии с пунктом 4.3 договора заявлено требование об оплате неустойки в сумме 9 676 руб. 67 коп. за период с 05.11.2024 по 13.10.2025.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.3 договора за нарушение заказчиком срока оплаты услуг исполнитель вправе требовать с заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

На основании указанного положения договора истец произвел расчет неустойки за период с 05.11.2024 по 13.10.2025, из расчета 0,1%, что составило в общей сумме 9 676 руб. 67 коп.

Произведенный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным как по суммам, так и по периодам.

Требование о взыскании неустойки ответчиком ни по существу, ни по размеру не оспорено, контррасчет размера неустойки суду не представлен.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил. В материалах дела доказательства, подтверждающие явную несоразмерность начисленной неустойки, отсутствуют.

Учитывая изложенное, поскольку факт наличия просрочки по оплате оказанных исполнителем услуг подтверждается материалами дела; суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме в общей сумме 9 676 руб. 67 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 10 000 руб. по поручению о перечислении на счет от 30.07.2025.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с учетом положений статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика,  в связи с чем взыскиваются с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

производство по делу в части основного долга прекратить;

исковое требование удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАКАР" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ ЖИВОТНЫХ" 9 676 руб. 67 коп. – неустойку, 10000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                           И.К. Никитина