Решение от 19 мая 2020 г. по делу № А03-20749/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-20749/2019
г. Барнаул
19 мая 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 19 мая 2020 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 19 мая 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская фирма «Алтай», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДОВАС», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 4 576 838 руб. 09 коп. задолженности за поставленный товар по договору на поставку № 79-Ссб/2018 от 10.07.2018 года,

при отсутствии в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кондитерская фирма «Алтай», г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДОВАС», г. Барнаул Алтайского края, о взыскании 50 000 руб. задолженности за поставленный товар по договору на поставку № 79-Ссб/2018 от 10.07.2018 года.

В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности и обращению истца в арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности.

Определением суда от 16.12.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13.01.2020 года от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором он просил взыскать 4 576 838 руб. 09 коп. задолженности за поставленный товар по договору на поставку № 79-Ссб/2018 от 10.07.2018 года.

На основании пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к производству уточненное исковое заявление. В связи с тем, что цена иска превысила пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, распечатанным с официального сайта «Почта России».

Ответчик в судебное заседание не явился. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулось в арбитражный суд с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие сторон.

Ответчик отзыва на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности, не представил.

Исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как следует из материалов дела, 10.07.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Кондитерская фирма «Алтай» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ДОВАС» (покупатель) заключен договор поставки № 79-Ссб/2018 (далее по тексту – договор), в соответствии с которым покупатель соглашается купить и оплатить, а поставщик в пределах срока действия договора, соглашается поставить товары, наименование и количество которых, согласовываются сторонами дополнительного, в частности, путем на направления покупателем поставщику заказав в соответствии с разделом 4 договора (пункт 1.1 договора).

Поставка товара осуществляется отдельными партиями, на основании заказов в течение всего срока действия договора (пункт 1.2 договора).

Пунктом 2.1 договора установлено, что цена по каждому наименованию поставляемой в рамках договора продукции, определена на дату отгрузки продукции. Согласованная цена и, соответственно, стоимость каждой отгруженной поставщиком партии продукции указывается в счетах, товарных накладных (транспортных накладных), с выделением НДС отдельной строкой. Общая цена включает в себя стоимость упаковки и маркировки, любые применимые налоги.

В соответствии с пунктами 3.2, 3.2.1 договора в редакции протокола разногласий от 10.07.2018 года покупателю предоставляется 100% отсрочка платежа на 40 календарных дней с момента прихода товара на склад покупателя.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 4 768 441 руб. 77 коп., что подтверждается товарными накладными № 1387 от 23.08.2019 года, № 1401 от 26.08.2019 года, № 1455 от 30.08.2019 года, № 1524 от 11.09.2019 года, № 1542 от 13.09.2019 года, № 1543 от 13.09.2019 года, № 1578 от 19.09.2019 года, № 1608 от 20.09.2019 года, № 1666 от 30.09.2019 года, № 1667 от 30.09.2019 года, № 1669 от 30.09.2019 года, № 1715 от 04.10.2019 года, № 1716 от 04.10.2019 года, № 1718 от 04.10.2019 года, на которых имеется подпись представителя ответчика о получении товара.

Ответчик, в свою очередь, не произвел в полном объеме оплату полученного товара, за ним задолженность в размере 4 576 838 руб. 09 коп.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии № 13/468 от 06.11.2019 года и № 41/527 от 27.11.2019 года с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Однако, до настоящего времени задолженность за поставленный товар ответчиком не погашена в полном объеме.

Согласно раздела 8 договора, любой спор, разногласия или иски, возникающие из договора или в связи с ним, будут передаваться в арбитражный суд по месту нахождения истца.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором, товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 года и 24.10.2019 года, подписанным директором ответчика, и другими материалами дела, которые в совокупности исследованы судом и ответчиком не оспорены.

Ответчик доказательств оплаты долга суду не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования о взыскании долга в размере 4 576 838 руб. 09 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины возмещаются за счет ответчика, поскольку решение принято не в его пользу. В связи с увеличением истцом размера заявленных требований, недостающую часть государственной пошлины суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОВАС», г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская фирма «Алтай», г. Барнаул Алтайского края 4 576 838 руб. 09 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОВАС», г. Барнаул Алтайского края 43 884 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Я.В. Захарова