Решение от 24 октября 2024 г. по делу № А60-27697/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-27697/2024
24 октября 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой (до и после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛСЕТЬПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 620036, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, П. МИЧУРИНСКИЙ, УЛ. КАРАСЬЕВСКАЯ, Д. 44, КВ. 45) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНОЕ БЮРО Р1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 264 362 руб. 84 коп.

При участии в судебном заседании:

От истца: ФИО1, представитель по доверенности (до и после перерыва), ФИО2, представитель по доверенности (после перерыва),

От ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 25.04.2024 (до и после перерыва).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "УРАЛСЕТЬПРОЕКТ" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ПРОЕКТНОЕ БЮРО Р1" о взыскании 1 264 362 руб. 84 коп.

Предварительное судебное заседание назначено на 20.08.2024.

К судебному заседанию от ответчика поступил отзыв.

В судебном заседании 08.10.2024 истец представил дополнение к иску, а также уточнение требований.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании 08.10.2024 г. был объявлен перерыв до 16.10.2024г. 10:30 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой.

В судебном заседании 16.10.2024 истец и ответчик поддерживают доводы, изложенные ранее.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

01.07.2021 г. между ООО «Проектное бюро Р1» и ООО «УралСетьПроект» заключен Договор подряда № Р1-0107-2/21 на разработку рабочей документации, согласно которому, Подрядчик по заданию Заказчика в установленный Договором срок обязуется разработать рабочую документацию в объеме, предусмотренном Договором и приложениями к нему, и необходимом для осуществления в установленном порядке строительства объекта: - «Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями, встроенно-пристроенный подземный гараж и объект гостиничного обслуживания по адресу: <...>, лит. А», а также для ввода Объекта в эксплуатацию и обеспечения нормальной его эксплуатации, и передать результат Работ Заказчику.

Согласно п. 2.1 Договора, Заказчик обязуется выдать Подрядчику предусмотренные Приложением № 2 к Договору исходные данные, своевременно производить приемку выполненных в соответствии с Договором Работ, оплатить выполненные Работы на условиях и в порядке, определенных Договором.

В соответствии с п. 2.3 Договора, Подрядчик обязуется качественно выполнить Работу в соответствии с условиями Договора, при выполнении Работ руководствоваться требованиями ГОСТ, СНиП, иными действующими на территории РФ нормативными актами, исходно-разрешительной документацией, заданием Заказчика.

Пунктом 3 Договора предусмотрено, что цена Работ определена в Протоколе согласования договорной цены.

Цена Работ по Договору является твердой, включает в себя все издержки и расходы Подрядчика на выполнение Работ по Договору, вознаграждение Подрядчика, включая вознаграждение за передачу исключительных прав и может быть изменена Сторонами только по основаниям, указанным в Договоре.

Оплата Работ производится в порядке, определенном Графиком финансирования.

В пункте 4 Договора указано, что сроки выполнения Работ, а также этапов Работ (если таковые предусмотрены) определены в Календарном плане работ.

По окончании разработки Подрядчиком Рабочей документации по соответствующему этапу Работ (разделу Рабочей документации) Подрядчик направляет Заказчику (на определенный Договором его электронный адрес) разработанную Рабочую документацию в одном экземпляре для согласования в электронном виде в форматах DWG, DOC(X), XLS(X), PDF, в том числе гиперссылку на скачивание архива с разработанной Рабочей документацией, размещенного на файлообменном сервисе в сети Интернет (облачном хранилище).

Приемка каждого этапа Работ или конечного результата Работ подтверждается подписанием Сторонами акта о приемке выполненных работ, который оформляется в следующем порядке:

По завершении выполнения Работ (этапа Работ) согласно п. 4.2. Договора, согласования Подрядчиком с Заказчиком Рабочей документации (этапа Работ) согласно п. 4.2 Договора, согласования Заказчиком проектирования разработанной Подрядчиком Рабочей документации в надзорных и/или согласующих, и/или экспертных органах (учреждениях, организациях) (где применимо), Подрядчик уведомляет Заказчика о готовности результата Работ (этапа Работ) к передаче Заказчику после чего, по сопроводительной накладной, передает Заказчику:

а)акт о приемке выполненных работ;

б)комплект Рабочей документации;

в)счет на оплату выполненных работ.

Согласно п. 9 Договора, Договор может быть расторгнут по соглашению Сторон, а также в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным Договором и действующим законодательством РФ.

На основании указанного пункта, 30.01.2023 г. Сторонами заключено Соглашение о расторжении Договора на разработку рабочей документации № Р1-0107-2/21 от 01.07.2021 г. о нижеследующем:

1.В связи с нарушением сроков выполнения Работ и утратой Заказчиком интереса в дальнейшем ожидании исправлений замечаний к рабочей документации Стороны приняли решение прекратить его действие.

2.Выполненные по состоянию на 01 марта 2021г. Работы по разработке рабочей документации стадии «Рабочая документация» (РД) Объекта Стороны оценивают в 1 540 000 (Один миллион пятьсот сорок тысяч) рублей. Работы приняты заказчиком в день подписания настоящего соглашения.

3.Оплата указанных в пункте 2 соглашения Работ производится Заказчиком в размере 880 000 (Восемьсот восемьдесят тысяч) рублей (с учетом ранее оплаченного аванса в размере 660 000(Шестьсот шестьдесят тысяч) рублей) в срок до 15 февраля 2023г.

4.Договор считается расторгнутым с даты окончательного расчета по договору, в размере установленном п.2 настоящего соглашения. С этого дня прекращаются все взаимные обязательства Сторон по Договору.

5.Настоящее Соглашение составлено в 2 (Двух) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон.

30.01.2023 г. Сторонами составлен Акт сдачи-приемки работ к Договору № Р1-0107-2/21 от 01.07.2021 г. на разработку рабочей документации.

В соответствии с указанным Актом, выполненная проектная документация стадии «Рабочая документация» (РД) объекта: Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями, встроенно-пристроенный подземный гараж и объект гостиничного обслуживания по адресу: <...>, лит. А оформлена в надлежащем порядке, согласована с Заказчиком, удовлетворяет условиям Договора № Р1 -0107-2/21 от 01.07.2021 г. и предъявлена в объемах и сроки, предусмотренные Договором № Р1-0107-2/21 от 01.07.2021 г. и Соглашением о расторжении Договора от 30.01.2023 г.

Стоимость выполненных работ составляет - 1 540 000 (один миллион пятьсот сорок тысяч) рублей 00 коп., НДС не предусмотрен.

Стороны выполнили свои обязательства по Договору № Р1 -0107-2/21 от 01.07.2021 г. и Соглашением о расторжении Договора от 30.01.2023 г. надлежащим образом, в полном объеме и претензий друг к другу не имеют.

ООО «Проектное бюро Р1» произведена оплата по Договору № Р1 -0107-2/21 от 01.07.2021 г. в размере 660 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1813 от 22.07.2021 г.

Как указал истец, обращаясь в суд с настоящим иском, остальная часть оплаты задолженности по Договору, в соответствии с Соглашением о расторжении Договора, а также Актом сдачи-приемки работ, Заказчиком не произведена.

Претензий или мотивированного отказа от приемки выполненных работ по Договору в адрес ООО «УралСетьПроект» не поступало.

Оплата выполненных работ по Договору в полном объеме не произведена.

Таким образом, задолженность по оплате выполненных работ по Договору № Р1 -0107-2/21 от 01.07.2021 г. на разработку рабочей документации составляет 880 000 рублей 00 коп.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что сторонами подписан договор и дополнительные соглашения, которыми определены работы, подлежащие выполнению, с указанием их стоимости, установлены сроки выполнения работ, определен порядок оплаты. Договор и дополнительные соглашения сторонами подписаны.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно подписанному сторонами соглашению о расторжении договора от 30.01.2023 Оплата указанных в пункте 2 соглашения Работ производится Заказчиком в размере 880 000 (Восемьсот восемьдесят тысяч) рублей (с учетом ранее оплаченного аванса в размере 660 000(Шестьсот шестьдесят тысяч) рублей) в срок до 15 февраля 2023г.

Доказательств оплаты задолженности не представлено.

Согласно ч.1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в совокупности.

Исходя из вышеизложенного учитывая, что факт выполнения и приемки работ доказан, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, суд считает требования истца о взыскании долга подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 264 000 рублей 00 копеек проценты за период с 24.03.2023 по 16.04.2024.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 5 Договора предусмотрено, что Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору в соответствии с Договором и законодательством России.

Согласно п. 5.7 Договора, в случае нарушения Заказчиком оплаты выполненных и принятых Заказчиком Работ по причинам, не зависящим от Подрядчика, Заказчик обязуется выплатить Подрядчику неустойку в размере 0,1 процента суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 30 процентов суммы этой задолженности.

Согласно расчета истца, общая сумма неустойки составляет 264 000 рублей 00 копеек за период с 24.03.2023 по 16.04.2024.

Расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком заявлено о применении ст. 333ГК РФ.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021 г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для уменьшения договорной неустойки, рассчитанной по 0,1% судом не установлено.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектное бюро Р1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралсетьпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 880 000 рублей 00 копеек основной долг, 264 000 рублей 00 копеек проценты за период с 24.03.2023 по 16.04.2024, 24 440 рублей 00 копеек государственную пошлину.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уралсетьпроект" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1204 рубля 00 копеек, уплаченную по платежному поручню № 28 от 09.07.2024г.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Курганникова