Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А57-6792/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-6792/2021
30 ноября 2021 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 29 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2021 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Д.С. Кулапова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.И. Антроповой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в рамках дела по заявлению кредитора - Общества с ограниченной ответственностью «Мираж» (410056, г. Саратов, ул. им. Пугачева Е.И., д. 72, кВ. 134; ИНН 6452951556; ОГРН 1116450000765) о признании должника – Быкова Александра Викторовича, 12.12.1972 года рождения (место рождения: совхоз Комсомольский Озинского р-на Саратовской обл.; ИНН 644305293382; СНИЛС 140-502-031 86; адрес: 413082, Саратовская область, Марсковский район, с. Каменка, ул. Ленина, д. 83/2) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего – Афанасьева О.В. по доверенности от 25.01.2018 года (до перерыва),

от ООО «ПокровскАгро» - Люкшенкова О.В. по доверенности от 04.10.2021 года,

от должника – Дарвина Ю.С. по доверенности от 09.11.2021 года (после перерыва),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Мираж» (410056, г. Саратов, ул. им. Пугачева Е.И., д. 72, кВ. 134; ИНН 6452951556; ОГРН 1116450000765) с заявлением о признании должника – Быкова Александра Викторовича, 12.12.1972 года рождения (место рождения: совхоз Комсомольский Озинского р-на Саратовской обл.; ИНН 644305293382; СНИЛС 140-502-031 86; адрес: 413082, Саратовская область, Марсковский район, с. Каменка, ул. Ленина, д. 83/2) несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (123557, г. Москва, Большой Тишинский переулок, д. 38, пом.II, ком. 35), признании обоснованным и включении требования Общества с ограниченной ответственностью «Мираж» в сумме 2 169 539,93 рублей, в том числе: 1 500 000,00 рублей – задолженность по договору; 512 250,00 рублей – плата по коммерческому кредиту; 157 289,93 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами; 17 640,00 рублей – расходы по уплате госпошлины; 80 000,00 рублей – расходы по оплате услуг представителя, для удовлетворения в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27 июля 2021 года (резолютивная часть от 23 июля 2021 года) заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мираж» признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 4 месяца, до 23 ноября 2021 года.

Финансовым управляющим в деле о банкротстве Быкова Александра Викторовича утвержден член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» Синяев Иван Владимирович.

В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддерживает ходатайство.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлен перерыв с 22 ноября 2021 года до 29 ноября 2021 года до 12 часов 50 минут, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.

В материалы дела поступили дополнительные документы, которые судом приобщены к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного кодекса РФ.

Возражений против перехода к процедуре реализации имущества гражданина заявлено не было.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим проведены мероприятия в соответствии со статьями 213.7, 213.8, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Сведения о введении процедуры банкротства – реструктуризации долгов опубликованы в изд. «КоммерсантЪ»: объявление №77231967419 от 31.07.2021 года.

В реестр требований кредиторов, на дату проведения первого собрания, включены требования кредиторов:

- Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2021 года (резолютивная часть от 23.07.2021 года) признано обоснованным требование Общества с ограниченной ответственностью «Мираж» и включено в реестр требований кредиторов должника - Быкова Александра Викторовича с очередностью удовлетворения в третью очередь, задолженность в общем размере 1 267 179,93 рублей, из которых: 1 109 890,00 рублей – задолженность по договору, 157 289,93 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

- Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2021 года (резолютивная часть от 29.09.2021 года) включены требования Администрации Марксовского муниципального района Саратовской области (413090, Саратовская область, г. Маркс, пр. Ленина, 18) в реестр требований кредиторов должника - Быкова Александра Викторовича, для удовлетворения в составе третьей очереди, в размере 2 602 574,72 рублей, из которых: основной долг – 1 541 856,09 рублей, пени – 1 060 718,63 рублей.

- Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.10.2021 года признано обоснованным и включено требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №7 по Саратовской области (413111, Саратовская область, г. Энгельс, пр-т Строителей, д. 22) в реестр требований кредиторов должника – Быкова Александра Викторовича, всего в размере 631 651,85 рублей, а именно: - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – 5669,68 рублей, НДФЛ – 175135,00 рублей, для удовлетворения во вторую очередь; - страховые взносы на обязательное медицинское страхование – 1472,28 рублей, страховые взносы на обязательное социальное страхование – 8237,65 рублей, налоги – 364882,35 рублей, пени – 59813,29 рублей, штрафы – 16441,60 рублей, для удовлетворения в третью очередь.

- Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2021 года (резолютивная часть от 08.11.2021 года) признано обоснованным и включено требование кредитора Общества с ограниченной ответственностью «ПокровскАгро» (413169, Саратовская область, Энгельсский район, пос. Взлетный, ул. Производственная, д. 32) в реестр требований кредиторов должника Быкова Александра Викторовича, с очередностью удовлетворения в третью очередь, а именно в размере 12 506 217,41 рублей.

Согласно выводам, содержащимся в анализе финансового состояния должника, Быков А.В. неплатежеспособен, восстановить платежеспособность не представляется возможным, определена возможность покрытия расходов на проведение процедуры банкротства за счет средств должника, а также возможных поступлений в конкурсную массу имущества должника после признания судом недействительными его сделок.

Кроме того, 11.11.2021 года состоялось первое собрание кредиторов должника с общим числом голосов 100 %.

По результатам собрания кредиторов, в том числе, было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании Быкова А.В. банкротом и введении процедуры реализации имущества.

План реструктуризации задолженности Быкова А.В. на утверждение суду не представлен.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.1. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" положения, предусмотренные параграфом 1.1., применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.

Введение процедуры реструктуризации долгов гражданина предусматривает предоставление суду для утверждения плана реструктуризации долгов в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: - гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. Такой план может быть представлен как кредиторами, так и самим должником.

Согласно пункту 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12, в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 213.24, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

-производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 216 Закона о банкротстве, с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о признании Быкова Александра Викторовича несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, а также утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве Быкова Александра Викторовича, в порядке предусмотренным абзацем 2 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» Данилову Александру Андреевну (ИНН 504817003899; регистрационный номер в сводном реестре 20392; почтовый адрес: 127254, г. Москва, а/я 9).

Имущества гражданина достаточно для покрытия иных судебных расходов по делу, а при установлении обратного, финансовый управляющий должен обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Согласно абзацу 5 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право обращаться в арбитражный суд с заявлениями и ходатайствами в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено указанным федеральным законом.

Пунктами 3,4 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено:

- вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей;

- фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура;

- выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Судом установлено, что на депозит суда по платежному поручению №13 от 01.04.2021 года были внесены 25 000 руб. на вознаграждение финансовому управляющему.

В связи с изложенным, заявление финансового управляющего о выплате вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов в сумме 25 000 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 52, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника - Быкова Александра Викторовича, 12.12.1972 года рождения (место рождения: совхоз Комсомольский Озинского р-на Саратовской обл.; ИНН 644305293382; СНИЛС 140-502-031 86; адрес: 413082, Саратовская область, Марсковский район, с. Каменка, ул. Ленина, д. 83/2) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, до 29.03.2022 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве Быкова Александра Викторовича – члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» Данилову Александру Андреевну (ИНН 504817003899; регистрационный номер в сводном реестре 20392; почтовый адрес: 127254, г. Москва, а/я 9).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000,00 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание на 28.03.2022 года в 10 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, 1, кабинет 1401.

Финансово-экономическому отделу Арбитражного суда Саратовской области перечислить на счет Синяева Ивана Владимировича денежные средства в сумме 25 000,00 рублей, внесенные на депозит суда по платежному поручению №13 от 01.04.2021 года по делу № А57-6792/2021 в качестве оплаты вознаграждения финансовому управляющему по следующим реквизитам:

Получатель

Синяев Иван Владимирович


Счет получателя

40817810619524000281


Банк получателя

Филиал №6318 ВТБ (ПАО) г. Самара


БИК Банка получателя

043601968


Корреспондентский счет

30101810422023601968


Взыскать с Быкова Александра Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мираж» уплаченную государственную пошлину в размере 6000,00 рублей. Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу, Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», Даниловой Александре Андреевне (127254, г. Москва, а/я 9).


Судья Д.С. Кулапов