Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А32-3388/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-3388/2022
г. Краснодар
19 октября 2022 года
59/Б


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гридасовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Кубань-Мототехника» (350033, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии представителей: извещены не явились

при ведении протокола помощником судьи Щербань С.В.

У С Т А Н О В И Л:

25.01.2022 общество с ограниченной ответственностью «Хопер Инструмент» обратилось (далее - заявитель) в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Кубань-Мототехника» (далее - должник).

Определением от 08.02.2022 суд принял заявление к производству, назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью «Хопер Инструмент» признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Кубань-Мототехника» введена процедура наблюдения, а также утвержден временным управляющим должника ФИО1.

Согласно сведениям, размещенным на официальном источнике (издательский дом – «КоммерсантЪ»), сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства (наблюдение) опубликовано от 30.04.2022 № 77(7278), в ЕФРСБ – от 22.04.2022 №8661847.

Информация о движении дела, составе суда, времени и месте проведения открытого судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу http://krasnodar.arbitr.ruв соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

В настоящем судебном заседании судом рассматриваются результаты проведения процедуры наблюдения.

05.09.2022 временным управляющим направлены материалы по собранию кредиторов, а также отчет временного управляющего с приложением всех необходимых к нему сведений, в том числе реестр требований, протокол собрания кредиторов.

Согласно представленных управляющим сведениям судом установлено, что 30.08.2022 состоялось первое собрание кредиторов ООО «Кубань-Мототехника» на котором принято в т.ч. решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Кубань-Мототехника» банкротом и об открытии конкурсного производства. Определить в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – Ассоциация СРО «МЦПУ».

Учитывая решение собрания кредиторов, управляющий направил ходатайство о признании должника банкротом.

21.09.2022 от Ассоциация СРО «МЦПУ» поступили сведения в отношении кандидатуры управляющего – ФИО2.

На дату проведения судебного заседания сведения об оспаривании собрания кредиторов от 30.08.2022 не представлены.

Протокольным определением суд приобщил к материалам дела поступившие документы и сведения.

Суд, в отсутствии возражений участников судебного процесса полагает возможным рассмотреть вопрос о признании должника несостоятельным в настоящем судебном заседании.

При рассмотрении вопроса о признании должника несостоятельным суд руководствовался следующим.

Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам проведенного в ходе процедуры анализа финансового состояния должника, временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности применения к должнику процедуры конкурсного производства.

Оснований для отклонения судом выводов «Финансового анализа хозяйственной деятельности должника» не усматривается.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, размер кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника и не погашенной на дату проведения собрания кредиторов, составляет – 11054,513 тыс. руб.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

30.08.2022 состоялось собрание кредиторов должника, по итогам которого принято решение об обращении в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

При оценке решений, принятых собранием кредиторов, арбитражный суд в соответствии со статьями 13, 14, 15 Закона о банкротстве проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

На текущую дату в суд не представлено доказательств признании указанного решения собрания кредиторов от 30.08.2022 недействительным.

С учетом изложенного, на основании оценки в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии у общества признаков банкротства, на которые указано в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов должника принято решение об обращении в Ассоциация СРО «МЦПУ» для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего.

От указанной саморегулируемой организации поступили сведения в отношении управляющего ФИО2.

Таким образом, суд, действуя в порядке статьи 45 Закона о банкротстве, назначает ФИО2 конкурсным управляющим должника.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 52, 53, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Р Е Ш И Л :

Признать общество с ограниченной ответственностью «Кубань-Мототехника» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Полномочия руководителя (ликвидатора), иных органов управления общества с ограниченной ответственностью «Кубань-Мототехника», прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Кубань-Мототехника» - арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих ассоциации - № 11185, адрес для направления корреспонденции: 195176, г. Санкт-Петербург, а/я 112), члена Ассоциация СРО «МЦПУ».

Установить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере фиксированной суммы предусмотренной статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 10.04.2023 на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 708 (7 этаж), веб-сайт: www.krasnodar.arbitr.ru.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кубань-Мототехника» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хопер Инструмент» судебные расходы в размере 6 000 руб.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в Арбитражный суд Краснодарского края отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя (ликвидатора) должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья К.С. Гридасова