Резолютивная часть решения от 23 декабря 2020 г. по делу № А03-13379/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А03-13379/2020
г.Барнаул
23 декабря 2020 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ангерман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал г.Славгорода», г. Славгород Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 810 729 руб. 95 коп. задолженности за период с июня по август 2020 года по договору энергоснабжения № 721 от 09.01.2020, 80 584 руб. 22 коп. неустойки за период с 19.07.2020 по 17.12.2020,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 47 от 28.10.2020, диплом № 629 от 30.06.2010,

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал г.Славгорода» в пользу акционерного общества «Алтайкрайэнерго» задолженность 2 810 729 руб. 95 коп., неустойку 80 584 руб. 22 коп., всего 2 891 314 руб. 17 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал г.Славгорода» в доход федерального бюджета государственную пошлину 35 457 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Ангерман