Решение от 29 ноября 2022 г. по делу № А40-231346/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-231346/22-55-1345
г. Москва
29 ноября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи О.В. Дубовик

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАТОН" (107078, <...>, СТРОЕНИЕ 7-8-9, ПОМЕЩЕНИЕ 01 Б ЭТАЖ 04, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2007, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ФИНМАРКЕТ" (107023, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, МАЖОРОВ ПЕР., Д. 14, СТР. 1, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. 1306, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2006, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 402 037 руб. 77 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. От 16.11.2022 г. (удостоверение)

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАТОН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ФИНМАРКЕТ" о взыскании денежных средств в размере 1 402 037 руб. 77 коп.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, требования истца не оспорены.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 28 декабря 2012 г. ООО «Мегатон» (далее – истец, партнер-1) с одной стороны и АО «ФинМаркет» (далее – ответчик, партнер-2), с другой стороны заключили Договор о сотрудничества № 008-Н/л-12 (далее - договор).

Согласно п.1.1. Партнер-1 предоставляет услуги в соответствии с п.3.1.8. настоящего договора Арендаторам/Субарендаторам в Комплексе зданий Партнер-2 будет оказывать содействие и обеспечит право Партнеру-1 в предоставлении Услуг связи Арендаторам/Субарендаторам.

Как следует из доводов истца, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 150 000 руб. 00 коп. платежными поручениями № 3138 на сумму 300 000 руб. 00 коп., № 3137 на сумму 850 000 руб. 00 коп.

В доказательство имеющейся задолженности истцом представлен акт сверки взаимных расчётов за период с 28.12.2012-30.11.2018 г., подписанный обеими сторонами, согласно которому задолженность ответчика на 30.11.2018 г. составила 1 150 000 руб. 00 коп.

Поскольку претензия, направленная в адрес Ответчика последним не удовлетворена Истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования и отклоняя возражения Ответчика суд исходит из следующего.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, доводы истца документально не опровергнуты, доказательств возмещения задолженности не представлено.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно расчёту истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2018 г. по 31.03.2022 г. составил 252 037 руб. 45 коп.

Расчет истца судом проверен и признан верным, в связи с чем суд удовлетворяет требование истца в части взыскания процентов за пользование чужим денежными средствами в полном объёме.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета в размере 27 020 руб. 00 коп. в связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты госпошлины при принятии искового заявления.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314,421, 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4,49, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФИНМАРКЕТ" (107023, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, МАЖОРОВ ПЕР., Д. 14, СТР. 1, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. 1306, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2006, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАТОН" (107078, <...>, СТРОЕНИЕ 7-8-9, ПОМЕЩЕНИЕ 01 Б ЭТАЖ 04, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2007, ИНН: <***>) 1 150 000 руб. 32 коп. (Один миллион сто пятьдесят тысяч рублей 32 копейки), 252 037 руб. 45 коп. (Двести пятьдесят две тысячи тридцать семь рублей 45 копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФИНМАРКЕТ" (107023, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, МАЖОРОВ ПЕР., Д. 14, СТР. 1, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. 1306, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2006, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 27 020 руб. 00 коп. (Двадцать семь тысяч двадцать рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья:

О.В. Дубовик