Решение от 25 января 2023 г. по делу № А03-10479/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-10479/2022
г. Барнаул
25 января 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 18 января 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 января 2023 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Рыбиной М.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лига» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края

к муниципальному образованию – городской округ – город Барнаул Алтайского края, в лице Комитета жилищно – коммунального хозяйства города Барнаула (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края

о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг по жилым помещениям №№ 8, 27, 28, 29, 30, 31, 35, 37, 40, 47, 48, 51 многоквартирного дома № 9-А, расположенного по адресу: <...> за период с 01.09.2021 года по 30.04.2022 года в размере 13 324 рубля 74 копейки,

о взыскании пени за просрочку оплаты жилищно – коммунальных услуг по жилым помещениям №№ 8, 27, 28, 29, 30, 31, 35, 37, 40, 47, 48, 51 многоквартирного дома № 9-А, расположенного по адресу: <...> за период с 01.09.2021 года по 30.04.2022 года в размере 1 183 рубля 77 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 06.09.2021 года, паспорт,

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2023 года, паспорт, представитель ФИО3 по доверенности от 29.12.2022 года, паспорт,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лига» (далее – истец, Общество, ООО «УК «Лига») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию – городской округ – город Барнаул Алтайского края, в лице Комитета жилищно – коммунального хозяйства города Барнаула (далее – ответчик, Комитет, Комитет по ЖКХ г. Барнаула АК) о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг по жилым помещениям №№ 8, 13, 27, 28, 29, 30, 31, 34, 35, 37, 40, 44, 47, 48, 51 многоквартирного дома № 9-А, расположенного по адресу: <...> за период с 01.09.2021 года по 30.04.2022 года в размере 84 431 рубль 65 копеек, о взыскании пени за просрочку оплаты жилищно – коммунальных услуг по жилым помещениям №№ 8, 13, 27, 28, 29, 30, 31, 34, 35, 37, 40, 44, 47, 48, 51 многоквартирного дома № 9-А, расположенного по адресу: <...> за период с 01.09.2021 года по 30.04.2022 года в размере 2 487 рублей 11 копеек.

Определением от 19.08.2022 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.09.2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства, назначил предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 17 октября 2022 года, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято уточнение заявленных исковых требований истца. Согласно уточненному заявлению, истец просит взыскать с муниципального образования – городской округ – город Барнаул Алтайского края, в лице Комитета жилищно – коммунального хозяйства города Барнаула в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лига» задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг по жилым помещениям №№ 8, 13, 27, 28, 29, 30, 31, 34, 35, 37, 40, 44, 47, 48, 51 многоквартирного дома № 9-А, расположенного по адресу: <...> за период с 01.09.2021 года по 30.04.2022 года в размере 42 654 рубля 52 копейки, пени за просрочку оплаты жилищно – коммунальных услуг по жилым помещениям №№ 8, 13, 27, 28, 29, 30, 31, 34, 35, 37, 40, 44, 47, 48, 51 многоквартирного дома № 9-А, расположенного по адресу: <...> за период с 01.09.2021 года по 30.04.2022 года в размере 2 487 рублей 11 копеек.

В судебном заседании 13 декабря 2022 года, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято уточнение заявленных исковых требований истца. Согласно уточненному заявлению, истец просит взыскать с муниципального образования – городской округ – город Барнаул Алтайского края, в лице Комитета жилищно – коммунального хозяйства города Барнаула в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лига» задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг по жилым помещениям №№ 8, 27, 28, 29, 30, 31, 35, 37, 40, 51 многоквартирного дома № 9-А, расположенного по адресу: <...> за период с 01.09.2021 года по 30.04.2022 года в размере 13 324 рубля 74 копейки, пени за просрочку оплаты жилищно – коммунальных услуг по жилым помещениям №№ 8, 27, 28, 29, 30, 31, 35, 37, 40, 51 многоквартирного дома № 9-А, расположенного по адресу: <...> за период с 01.09.2021 года по 30.04.2022 года в размере 1 173 рубля 29 копеек.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по внесению платы в отношении жилых помещений №№ 8, 27, 28, 29, 30, 31, 35, 37, 40, 47, 48, 51, расположенных по адресу: <...>, что привело к образованию задолженности и начислению пени. Требования обоснованы положениями статей 210, 249, 307, 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьями 153 - 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Комитет по ЖКХ г. Барнаула АК представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором поясняет, что Комитетом произведена оплата задолженности за содержание и коммунальные услуги за незаселенные муниципальные жилые помещения №№ 8, 27, 28, 29, 30, 31, 35,37, 40, 47, 48, 51, что подтверждается платежными поручениями. С взысканием задолженности по жилым помещениям № 13, 34, 44 Комитет не согласен, поскольку обязанность комитета по оплате задолженности не возникла.

Более подробно позиция лиц, участвующих в деле изложена в исковом заявлении о взыскании задолженности (с учетом уточненного искового заявления), письменном отзыве на исковое заявление, представленных в материалы дела.

Лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, ответил на вопросы суда.

В судебном заседании 11 января 2023 года, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято устное уточнение заявленных исковых требований истца. Согласно устному уточненному заявлению, истец просит взыскать с муниципального образования – городской округ – город Барнаул Алтайского края, в лице Комитета жилищно – коммунального хозяйства города Барнаула в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лига» за просрочку оплаты жилищно – коммунальных услуг по жилым помещениям №№ 8, 27, 28, 29, 30, 31, 35, 37, 40, 47, 48, 51 многоквартирного дома № 9-А, расположенного по адресу: <...> за период с 01.09.2021 года по 30.04.2022 года в размере 1 183 рубля 77 копеек. В части взыскания с муниципального образования – городской округ – город Барнаул Алтайского края, в лице Комитета жилищно – коммунального хозяйства города Барнаула задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг по жилым помещениям №№ 8, 27, 28, 29, 30, 31, 35, 37, 40, 47, 48, 51 многоквартирного дома № 9-А, расположенного по адресу: <...> за период с 01.09.2021 года по 30.04.2022 года в размере 13 324 рубля 74 копейки, истец отказывается от исковых требований.

Поскольку заявление об отказе от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, суд, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ истца от заявленных требований в части, и прекращает производство по делу в части взыскания суммы задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг по жилым помещениям №№ 8, 27, 28, 29, 30, 31, 35, 37, 40, 47, 48, 51 многоквартирного дома № 9-А, расположенного по адресу: <...> за период с 01.09.2021 года по 30.04.2022 года в размере 13 324 рубля 74 копейки.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что в уточненном заявлении имеется техническая опечатка, и сумма взыскиваем с ответчика пени составляет 1 183 рубля 77 копеек.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки позиции по начислению неустойки, а также для проверки расчета.

В судебном заседании 11.01.2023 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв на 18.01.2023 года, после которого дело продолжено слушанием в прежнем составе.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ответил на вопросы суда.

В судебном заседании представитель ответчика не возражает против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на заявление, ответил на вопросы суда. Представитель Комитета пояснил, что Ответчик признает исковые требования о взыскании суммы пени за просрочку оплаты жилищно – коммунальных услуг по жилым помещениям №№ 8, 27, 28, 29, 30, 31, 35, 37, 40, 47, 48, 51 многоквартирного дома № 9-А, расположенного по адресу: <...> за период с 01.09.2021 года по 30.04.2022 года в размере 1 183 рубля 77 копеек.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования ООО «УК «Лига» подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (пункт 3 статьи 70 АПК РФ).

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает, что истцом доказан факт оказания услуг ответчику.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, в соответствии со статьями 49, 70 АПК РФ, принял признание Ответчиком исковых требований Истца. Признание судом принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 5 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы, реплики и суждения участников процесса также были предметом судебного разбирательства, однако не повлияли на рассмотрение настоящего спора по существу.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 101, 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении за защитой нарушенного права в судебном порядке уплачивается государственная пошлина.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Следовательно, при условии признания Ответчиком исковых требований, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований Истца, учитывая положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судом в пользу истца с ответчика взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей 00 копеек, а государственная пошлина в размере 2 877 рублей 00 копеек, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лига» по платежному поручению № 119 от 20.05.2022 года, подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 - 171, 176, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края



РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования – городской округ – город Барнаул Алтайского края, в лице Комитета жилищно – коммунального хозяйства города Барнаула (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лига» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края 1 183 рубля 77 копеек пени за просрочку оплаты жилищно – коммунальных услуг по жилым помещениям №№ 8, 27, 28, 29, 30, 31, 35, 37, 40, 47, 48, 51 многоквартирного дома № 9-А, расположенного по адресу: <...> за период с 01.09.2021 года по 30.04.2022 года; а также 600 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Прекратить производство по делу в части требований, от которых истец отказался.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лига» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края из федерального бюджета Российской Федерации 2 877 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 119 от 20.05.2022 года.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья В.В. Синцова