Решение от 5 марта 2025 г. по делу № А73-13665/2024Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации дело № А73-13665/2024 г. Хабаровск 06 марта 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 06 марта 2025 года. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Паликовым, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Областного казенного учреждения «Дирекция по реализации программ строительства Сахалинской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 693020, <...>) к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680011, <...>) о взыскании 1 955 591 руб. 81 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата неосновательного обогащения (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при участии в судебном заседании: от истца (в режиме онлайн-заседания) – ФИО1 представитель по доверенности от 15.01.2024 № 5, от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 01.01.2025 № ХБ 38-08/6, Областное казённое учреждение «Дирекция по реализации программ строительства Сахалинской области» (далее - ОКУ «Дирекция по реализации программ строительства Сахалинской области», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток» (далее – АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 387 497 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2021 по 05.08.2024 в размере 427 975 руб. 23 коп., с их последующим начисление по день фактической оплаты задолженности. Определением суда от 14.08.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-13665/2024, назначено предварительное судебное заседание на 10.10.2024 в 10 часов 00 минут. Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 387 497 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2021 по 10.10.2024 в размере 474 566 руб. 33 коп., с их последующим начисление по день фактической оплаты задолженности. Уточнение исковых требований судом принято к рассмотрению. Определением от 10.10.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 14.11.2024 в 12 часов 00 минут. Определением от 14.11.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 09.12.2024 в 12 часов 00 минут в целях предоставления ответчиком дополнительных пояснений и доказательств. В судебном заседании 14.11.2024 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать неосновательное обогащение в размере 1 387 497 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2021 по 09.12.2024 в размере 521 043 руб. 69 коп., с их последующим начисление по день фактической оплаты задолженности. Уточнение исковых требований судом принято. Определением от 09.12.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 20.01.2025 в 17 часов 30 минут в целях предоставления ответчиком дополнительных пояснений и доказательств. В судебном заседании 20.01.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ дважды объявлялся перерыв до 03 февраля 2025 года в 15 часов 10 минут и до 06 февраля 2025 в 14 часов 48 минут. Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции информационного сервиса «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в целях участия представителей истца в судебном заседании. Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 387 497 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2021 по 06.02.2025 в размере 568 094 руб. 58 коп., с их последующим начисление по день фактической оплаты задолженности Уточнение исковых требований судом принято к рассмотрению. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных письменных пояснениях по иску. Представитель ответчика в судебном заседании (до перерыва) иск не признал, возражал относительно исковых требований истца по основаниям, указанным, в отзыве и дополнениях к отзыву. Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. Как следует из материалов дела, между ОКУ «Дирекция по реализации программ строительства Сахалинской области» (заявитель) и АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (исполнитель) заключен договор № ТП-СХ38/566/19 от 20.11.2019 о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сета газораспределения. В соответствии с протоколом разногласий от 20.11.2019, договор заключен сторонами на основании пункта 1 части1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Согласно пункту 1 договора исполнитель принимает на себя обязательство по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства «Строительство пожарной части по охране г. Южно-Сахалинска» к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, с учетом максимальной нагрузки 46,62 м3/час (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования. Заявитель принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу: <...> кадастровый номер земельного участка 65:01:0204003:707, в соответствии с условиями договора, а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению). Подключение осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сетям газораспределения по форме согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора (пункт 2 договора). Под точкой подключения (технологического присоединения) в договоре понимается место соединения сети газораспределения исполнителя с сетью газопотребления или газораспределения заявителя (пункт 4 договора). Согласно пункту 5 договора исполнитель обязан: - разработать проектную документацию на создание (реконструкцию) сети газораспределения до точки подключения (технологического присоединения) на границе земельного участка заявителя (проект газоснабжения) и получить на нее положительное заключение экспертизы (при необходимости создания сети газораспределения) в случае, предусмотренном законодательством Российской Федерации; - направить заявителю в течение 5 рабочих дней после окончания разработки проектной документации, но не позднее дня окончания срока, равного двум третьим срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению), установленных в договоре, информацию о расположении точки подключения (технологического присоединения); - осуществить действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точки (точек) подключения, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объекта капитального строительства заявителя и пуску газа не позднее срока, предусмотренного пунктом 3 договора; - проверить выполнение заявителем технических условий при условии обеспечения заявителем доступа исполнителя к объекту капитального строительства в срок не позднее чем за 14 дней до дня подключения к сетям газораспределения и составить акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) по форме согласно Приложению №2, являющегося неотъемлемой частью договора; - осуществить действия по подключению (технологическому присоединению) не позднее установленного договором дня подключения (технологического присоединения), но не ранее подписания акта о готовности сетей; - направить заявителю информацию о ходе выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства не позднее 10 дней со дня получения запроса заявителя в письменной форме; - согласовать в письменной форме с собственником земельного участка строительство сетей газораспределения, необходимых для подключения объекта капитального строительства заявителя, в случае строительства сетей газораспределения на земельных участках, находящихся в собственности третьих лиц; - направить в адрес заявителя в течение 3 рабочих дней со дня осуществления действий по подключению (технологическому присоединению) подписанный со своей стороны акт подключения (технологического присоединения) по форме согласно Приложению 3, являющегося неотъемлемой частью договора; - не позднее 20 рабочих дней до даты подключения (технологического присоединения), определенной в пункте з договора, уведомить заявителя об окончании срока действия договора. В соответствии с пунктом 7 договора заявитель обязан: - осуществить мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению в пределах границ, принадлежащего ему земельного участка; - разработать на основании технических условий проектную документацию (в случае, предусмотренном законодательством Российской Федерации) о создании сети газопотребления от точки (точек) подключения (технологического присоединения) до газоиспользующего оборудования (информацию о точках подключения направляет исполнитель); - представить исполнителю раздел утвержденной в установленном порядке проектной документации (1 экземпляр), который включает в себя сведения об инженерном оборудовании, о сетях газопотребления, перечень инженерно-технических мероприятий и содержание технологических решений (представляется в случае, если разработка проектной документации заявителем предусмотрена законодательством Российской Федерации); - в случае внесения изменений в проектную документацию, влекущих изменение указанного в договоре максимально часового расхода газа, в срок, определенный сторонами, направить исполнителю предложение о внесении соответствующих изменений в договор (изменение заявленного максимального часового расхода газа не может превышать величину, указанную в технических условиях); - обеспечить создание сети газопотребления на принадлежащем заявителю земельном участке от точки (точек) подключения (технологического присоединения) до газоиспользующего оборудования; - представить исполнителю документ о согласовании с собственником земельного участка строительства объектов сетей инженерно-технического обеспечения для подключения объекта капитального строительства заявителя, расположенного на земельном участке, находящемся в собственности третьих лиц; - уведомить исполнителя о выполнении технических условий после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями; - обеспечить исполнителю доступ к объектам капитального строительства для проверки выполнения технических условий и готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению и пуску газа в согласованные с исполнителем сроки, но не позднее 10 дней до дня подключения; - подписать акт о готовности сетей в день его составления исполнителем; - внести плату за подключение (технологическое присоединение) в размере и сроки, которые установлены договором. Пунктом 10 договора определено, что плата за подключение (технологическое присоединение) объекта составляет 1 632 349 руб. 69 коп. Оплата осуществляется заявителем в следующем порядке: - 25% оплаты в сумме 408 087 руб. 42 коп. с учетом НДС, вносятся в течении 11 дней со дня заключения договора; - 25% оплаты в сумме 408 087 руб. 42 коп. с учетом НДС, вносятся в течении з (трех) месяцев дней со дня заключения договора, но непозднее дня фактического подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения; - 35 % платы в сумме 571 322 руб. 39 коп. с учетом НДС вносятся в течение года со дня заключения договора, но непозднее но непозднее дня фактического подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения; - 15 % платы в сумме 244 852 руб. 46 коп. с учетом НДС вносятся в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта разграничения имущественной принадлежности, акта разграничения ответственности и акта о подключении. Истец во исполнении условий договора произвел перечисление ответчику денежных средств на общую сумму 1 387 497 руб. 23 коп. с учетом НДС, а именно: - 29.11.2019 – на сумму 408 087 руб. 42 коп. с учетом НДС (платежное поручение № 1505 от 29.11.2019); - 17.12.2019 – на сумму 379 976 руб. 74 коп. с учетом НДС (платежное поручение № 1209 от 17.12.2019); - 20.01.2020 – на сумму 28 110 руб. 68 коп. с учетом НДС (платежное поручение № 155 от 20.01.2020); - 13.10.2020 – на сумму 571 322 руб. 39 коп. с учетом НДС (платежное поручение № 260 от 13.10.2020). Согласно пункту 3 договора, срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа составляет 1,5 года со дня заключения договора. Срок подключения (технологического присоединения) к сетям в соответствии с пунктом 7 Технических условий №566/19 СД, выданных ответчиком, составляет 540 дней. Ответчик вместе с договором выдал истцу технические условия №566/19 СД (Приложение №1 к договору). В период действия договора, как указал истец, технологическое подключение не осуществлялось, акт о подключении (технологическом присоединении) сторонами не подписывался. В соответствии с пунктом 15 договора его расторжение или изменение производится по письменному соглашению сторон, а также по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации и договором. Согласно пункту 18 договора заявитель может в любое время до сдачи ему результат работ отказаться от исполнения договора, уплатив исполнителю часть установленной цены пропорционально части работ, выполненной исполнителем до получения извещения заявителя об отказе от исполнения договора, и возместить убытки, причиненные прекращением договора, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу, Для целей расторжения договора по основаниям, предусмотренным пунктом 15 договора, прекращения договорных отношений по обоюдному согласию сторон с удержанием исполнителем из выплаченной суммы фактических расходов исполнителя, истцом в адрес ответчика неоднократно направлялось соглашение о расторжении договора. Ответчиком не было заявлено возражений относительно расторжения договора, но в адрес истца им дважды направлялся своей проект соглашения о расторжении договора с указанием в последней редакции проекта соглашения о расторжении договора суммы фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением договора, в сумме 191 393 руб. 23 коп. Требование истца о документальном подтверждении указанных ответчиком расходов, надлежащими документами не было подтверждено, в связи с чем, истец принял решение № 7-1561 об одностороннем отказе от договора. Договор расторгнут с 01.07.2024. Возврат аванса, как указал истец, ответчик должен был произвести в период с 02.07.2024 (с учетом расторжения договора 01.07.2024) по 22.07.2024. Между тем, денежные средства в сумме 1 387 497 руб. 23 коп. необоснованно удерживаются ответчиком. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском. Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам. Прокладка сетей газоснабжения к проектируемому объекту капитального строительства является технологическим присоединением, которое производится в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации правилами технологического присоединения для таких сетей, а именно: Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314 (далее - Правила № 1314). Согласно пункту 1 Правила № 1314 определяют порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства. В силу пункта 59 Правил № 1314 подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении. По договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению) (пункт 60 Правил № 1314). Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 19.01.2018 по делу № А62-434/2016, договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг. К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются, помимо специальных норм, положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ). В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ). Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях прямо указанных в законе. Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался. Соответственно, если плата за услугу внесена предварительно, то исполнитель обязан возвратить потребителю уплаченную сумму за вычетом оплаты фактически понесенных им расходов. Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом, согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. По смыслу статьи 1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения (пункт 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019). Как установлено из материалов дела, истец во исполнение условий договора № ТП-СХ38/566/19 от 20.11.2019 о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения произвел перечисление ответчику денежных средств на общую сумму 1 387 497 руб. 23 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и ответчиком не опровергается. В установленный договором № ТП-СХ38/566/19 от 20.11.2019 срок АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» обязательство по технологическому присоединению объекта истца к сети газораспределения не исполнило, акт о подключении (технологическом присоединении) сторонами не подписан. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что для целей расторжения договора по основаниям, предусмотренным пунктом 15 договора, истцом в адрес ответчика было направлено письмо от 19.11.2021 исх. № 7-1978, в котором истец предлагал расторгнуть по соглашению сторон договор от 20.12.2019 №ТП-СХ38/566/19 и в этой связи подготовить проект соглашения о расторжении договора с включением в текст соглашения сведений о выплате истцом в пользу ответчика на день расторжения 1 387 497 руб. 23 коп., возврате денежных средств не использованных исполнителем из уже полученной суммы, с указанием срока возврата, не превышающего один календарный месяц, с документальным подтверждением суммы удерживаемых расходов. Согласно уведомлению о вручении письмо было получено ответчиком 26.11.2021. В ответ АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» письмом от 22.03.2022 исх. № ХБ37-04-06/1959 направило соглашение о расторжении договора, в котором указало сумму расходов на исполнение договора в размере 183 143 руб. 09 коп. Данное письмо получено истцом 12.04.2022 за вх. №1025. Поскольку ответчиком не были представлены документы, подтверждающие указанные им в соглашении о расторжении договора расходы в сумме 183 143 руб. 09 коп., истец запросил у ответчика документы, подтверждающие несение соответствующих расходов, а также просил подтвердить полномочия лица, подписавшего соглашение от имени исполнителя (письмо от 21.04.2022 исх. №7-789). Ответчик на данный запрос истца не ответил. 08.02.2024 в адрес истца от ответчика поступило уведомление от 31.01.2024 исх. № ХБ55-04-03/ЕР_00922 об изменении платежных реквизитов и необходимости производить расчеты по договору на основании новых реквизитов. 09.04.2024 ОКУ «Дирекция по реализации программ строительства Сахалинской области» с сопроводительным письмом от 05.04.2024 исх. № 7-850 направило в адрес ответчика свою редакцию соглашения о расторжении договора, в котором предлагало прекратить договорные отношения на иных условиях, а именно: на условиях возврата всей суммы авансовых платежей, без удержания из нее расходов ответчика. Ответчик письмом от 09.04.2024 исх. № ХБ88-06-02/3191 направил в адрес истца соглашение о расторжении договора на иных условиях, в котором сумма расходов на исполнение договора была указана в размере 191 393 руб. 23 коп. К письму также прилагалась справка о затратах без подтверждающих документов. Истец ответил отказом на предложенные ответчиком условия расторжения договора, сославшись на то, что из содержания справки не усматривается связь указанных в ней расходов с исполнением расторгаемого договора и данная справка не является документом, подтверждающим факт несения расходов (письмо исх. № 7-1145 от 06.05.2024). В данном письме истец указал на неправомерное включение в расходы суммы затрат исполнителя на технологическое присоединение объекта капитального строительства к сети газораспределения в отсутствие данного события, а также о необоснованном включении в расходы затрат, начисленных за периоды времени, следующие за днем получения ответчиком первоначального соглашения о расторжении договора, то есть после 26.11.2021 и необоснованное включение в расходы сумм выплаченной заработной платы. Истец повторно предложил ответчику представить документы, подтверждающие затраты, факт их несения, или направления в адрес истца подписанного соглашения о расторжении договора в редакции заявителя, направленной письмом от 05.04.2024 исх. № 7-850, либо выразить в письменной форме согласие на передачу спора о согласовании условий расторжения договора в части определения суммы фактических затрат исполнителя, подлежащих оплате истцом в связи с расторжением договора на разрешение суду. Ответчик на данное предложение ответил отказом (письмо от 29.05.2024 № ХБ88-06-00/5072), настаивал на заключении соглашения о расторжении договора на своих условиях. В связи с недостижением согласия по условиям соглашения о расторжении договора, ОКУ «Дирекция по реализации программ строительства Сахалинской области» 14.06.2024 приняло решение № 7-1561 об одностороннем отказе от исполнения договора, которое было направлено в адрес АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» заказным письмом (почтовый идентификатор 69302089697885) и получено последним 18.06.2024, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. С учетом положений частей 12, 13 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ договор № ТП-СХ38/566/19 от 20.11.2019 является расторгнутым с 01.07.2024. Информация о расторжении договора № ТП-СХ38/566/19 от 20.11.2019 размещена ОКУ «Дирекция по реализации программ строительства Сахалинской области» на официальном сайте ЕИС в сфере закупок. Истец просит взыскать с ответчика сумму перечисленной платы за подключение (технологическое присоединение) в размере 1 387 497 руб. 23 коп., ссылаясь на факт расторжения договора и неисполнения ответчиком обязательства по технологическому присоединению объекта к сети газораспределения. Ответчик, возражая на иск, ссылается на несение расходов в связи с исполнением договора № ТП-СХ38/566/19 от 20.11.2019 на сумму 183 143 руб. 09 коп., представил расчет расходов на указанную сумму. Между тем, документально ответчик подтвердил только расходы на разработку рабочей документации на сумму 35 299 руб. 85 коп., указанные им в расчете. Другие затраты, учтенные в представленном расчете, ответчиком не доказаны. При этом судом принято во внимание, что технологическое подключение объекта капитального строительства к сетям газораспределения фактически не осуществлено. Доказательств выполнения строительно-монтажных работ ответчиком не представлено. Таким образом, за вычетом суммы подтвержденных фактических расходов исполнителя в размере 35 299 руб. 85 коп., на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 1 352 197 руб. 38 коп. (1 387 497 руб. 23 коп. - 35 299 руб. 85 коп.). Доказательств наличия встречного предоставления на указанную сумму ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется. Поскольку договор № ТП-СХ38/566/19 от 20.11.2019 расторгнут, правовых оснований для удержания ответчиком суммы перечисленной истцом платы в указанном размере не имеется. На основании изложенного исковое требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения подлежит удовлетворению частично – в размере 1 352 197 руб. 38 коп. В удовлетворении остальной части искового требования о взыскании неосновательного обогащения следует отказать. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам статьи 395 ГК РФ, за период с 27.11.2021 по 06.02.2025 в сумме 568 094 руб. 58 коп., а также начиная с 07.02.2025 по день фактического возврата неосновательного обогащения. Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора. В силу пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В силу природы гражданско-правовых отношений сама по себе возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались. Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за период с 27.11.2021 по 06.02.2025, исходя из суммы неосновательного обогащения 1 387 497 руб. 23 коп. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный период, размер процентов составил 568 094 руб. 58 коп. Между тем, как установлено выше, размер неосновательного обогащения составляет 1 352 197 руб. 38 коп. Кроме того, при расчете процентов истцом не учтено, что договор между сторонами расторгнут 01.07.2024. Следовательно, основания для удержания денежных средств у ответчика отпали с 02.07.2024. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с указанной даты. Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2024 по 06.02.2025 на сумму неосновательного обогащения 1 352 197 руб. 38 коп. По расчету суда, проценты з На основании изложенного исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично – за период с 02.07.2024 по 06.02.2025 в размере 157 243 руб. 88 коп. В удовлетворении остальной части данного требования следует отказать. С ответчика так же подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 07.02.2025 по день фактического возврата неосновательного обогащения, исходя из суммы неосновательного обогащения в размере 1 352 197 руб. 38 коп. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 3 статьи 110 АПК РФ). Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, на основании части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 25 129 руб. 00 коп. Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Областного казенного учреждения «Дирекция по реализации программ строительства Сахалинской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 1 352 197 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2024 по 06.02.2025 в размере 157 243 руб. 88 коп., всего 1 509 441 руб. 26 коп. Взыскать с Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Областного казенного учреждения «Дирекция по реализации программ строительства Сахалинской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 07.02.2025 по день фактического возврата неосновательного обогащения, исходя из суммы неосновательного обогащения в размере 1 352 197 руб. 38 коп. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 129 руб. 00 коп. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края. Судья Д.Л. Малашкин Суд:АС Хабаровского края (подробнее)Истцы:ОБЛАСТНОЕ КАЗЁННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДИРЕКЦИЯ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММ СТРОИТЕЛЬСТВА САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ" (подробнее)Ответчики:АО "Газпром газораспределение Дальний Восток" (подробнее)Судьи дела:Малашкин Д.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |
