Решение от 18 июня 2021 г. по делу № А41-15735/2021




Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-15735/21
18 июня 2021 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 02 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2021 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.С. Гузеевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Шкода, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Маркуцина Михаила Сергеевича к ООО «БАЛНЕТ» (ИНН 5001050927, ОГРН 1055000509520) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества от 23.12.2020, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Косых Анатолия Владимировича, нотариуса Шульгиной Елены Павловны, Калинкина Сергея Александровича, Вансевич Алексея Анатольевича,

при участии в судебном заседании сторон согласно протоколу от 02.06.2021

УСТАНОВИЛ:

Маркуцин Михаил Сергеевич обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о признании недействительными:

- решения внеочередного общего собрания от 23 декабря 2020 г. о досрочном прекращении полномочий генерального директора ООО «БАЛНЕТ» Маркуцина Михаила Сергеевича,

- решения внеочередного общего собрания от 23 декабря 2020 г. об избрании генеральным директором ООО «БАЛНЕТ» Косых Анатолия Владимировича.

Впоследствии истец подавал уточненные исковые требования, в которых дополнительно просил признать Устав ООО «БАЛНЕТ» от 01.02.2016 недействительным и признать действительным Устав ООО «БАЛНЕТ» от 28.09.2015.

Однако в судебном заседании от 02.06.2021 истец поддержал первоначально заявленные исковые требования, которые рассмотрены судом.

В обоснование требований истец ссылается на нарушения порядка созыва внеочередного общего собрания участников Общества, которые, по его мнению, заключаются в том, что он как единоличный исполнительный орган, не получал требования о проведении внеочередного общего собрания, необходимость направления которого предусмотрена ст. 35 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», не получил уведомления о проведении 23.12.2020 г. внеочередного общего собрания участников, нотариусом не зафиксирован факт направления дополнительных вопросов в срок не позднее чем за пятнадцать дней до проведения собрания, а также факт уведомления всех участников общества о внесенных в повестку дня изменениях.

Ответчик ООО «БАЛНЕТ» представил письменный отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, сославшись на соблюдение процедуры созыва и проведения внеочередного общего собрания участников, а также на пропуск истцом срока исковой давности.

От третьего лица – Косых А.В. поступили пояснения по делу, также пояснения по делу с требованием отказать в удовлетворении исковых требований поступили от третьего лица Калинкина С.А.

Поступили в дело и пояснения нотариуса Шульгиной Е.П., в которых указано, что 23.12.2020 нотариус Шульгина Е.П. присутствовала на внеочередном общем собрании ООО «БАЛНЕТ», также нотариус просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании истец, ответчик и третье лицо Косых А.В. поддержали свои требования, возражения и позиции по делу.

Иные участники процесса в судебное заседание не вились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почтароссии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

ООО «БАЛНЕТ» (далее – Общество) зарегистрировано 26.04.2005 за ОГРН 1055000509520, участниками Общества являются: Маркуцин М.С. с долей 25,9899999999999998 %, Калинкин Сергей Александрович с долей в уставном капитале 50,009999999999998 %, Вансевич Алексей Анатольевич с долей в уставном капитале 24%

23 декабря 2020 г. состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «БАЛНЕТ», на повестку дня которого были вынесены следующие вопросы:

1. Избрание председателя и секретаря собрания.

2. Избрание лица (лиц) проводящих подсчёт голосов по вопросам, поставленным на голосование на внеочередном собрании общества.

3. Утверждение повестки дня собрания.

4. Избрание способа подтверждения принятия общим собранием участников общества решений из состава лиц, присутствующих на общем собрании (собраниях).

5. Утверждение отчета Генерального директора о проделанной работе и состоянии дел в Обществе с приложением подтверждающих документов за период с 07.12.2019 по дату проведения внеочередного общего собрания участников.

6. Досрочное прекращение полномочий Генерального директора ООО «БАЛНЕТ» - Маркуцина Михаила Сергеевича, 28 мая 1982 года рождения, паспорт гражданина РФ: 4605 326198, выдан 15.07.2003 Отделом милиции Балашихинского УВД Московской области, код подразделения 503-002, зарегистрированного по адресу: Московская обл., г.Балашиха, ул.Советская, д.56, кв.246, ИНН 500112131541.

7. Избрание Генерального директора ООО «БАЛНЕТ» -Калинкина Сергея Александровича, 30 января 1961 года рождения, паспорт гражданина РФ 4607 193967, выдан паспортным столом № 1 ОВД г.Железнодорожного Московской области 04.05.2006 г., код подразделения 503-147, зарегистрированного по адресу: г.Железнодорожный, ул.Ленина, д.6-б, кв.97, ИНН 501201771464.

Дополнительный вопрос 1: Избрание генерального директора ООО «БАЛНЕТ» - Вансевича Алексея Анатольевича, паспорт 4605 326413, выдан 18.07.2003, код подразделения 503-002.

Дополнительный вопрос 2: Избрание генерального директора ООО «БАЛНЕТ» - Захарову Маргариту Владимировну, паспорт 4604 316886, выдан 21.01.2003, код подразделения 503-002.

Дополнительный вопрос 3: Избрание генерального директора ООО «БАЛНЕТ» - прочие кандидатуры, представленные непосредственно во время проведения собрания.

23 декабря 2020 года на внеочередном общем собрании участников ООО «БАЛНЕТ» приняты обжалуемые истцом решения, оформленные Протоколом № 1-12/20 от 23 декабря 2020 г.

На собрании из трёх участников ООО «БАЛНЕТ» присутствовали два участника - Калинкин Сергей Александрович, Вансевич Алексей Анатольевич. Участник Общества Маркуцин Михаил Сергеевич, обладающий долей в уставном капитале 25,989999999999998%, участия во внеочередном общем собрании не принимал.

Факт принятия решений удостоверен Шульгиной Е.П., нотариусом Балашихинского нотариального округа Московской области, что подтверждается Свидетельством от 23 декабря 2020 г. и пояснениями нотариуса, данными в рамках настоящего дела.

При рассмотрении дела суд исходит из того, что указанный спор является корпоративным, к нему применяются положения Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В соответствии с частью 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Частью 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно части 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Как указано в пункте 107 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

В силу пункта 1 части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

К существенным нарушениям закона, которые могут служить основанием для удовлетворения иска о признании недействительным решений общего собрания участников общества, относятся: несвоевременное извещение участника о дате, времени и месте проведения собрания, непредоставление участнику возможности ознакомления с информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 35 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

В соответствии с п. 12.1. Устава ООО «БАЛНЕТ» высшим органом управления Общества является Общее собрание участников. Один раз в год Общество проводит очередное Общее собрание. Проводимое, помимо очередного, Общие собрания участников являются внеочередными. Единоличным исполнительным органом является Генеральный директор.

Внеочередные собрания созываются по инициативе Генерального директора, по требованию аудитора, а также участников, обладающих в совокупности не менее чем 10% (десятью процентами) от общего числа голосов участников Общества (п. 12.14. Устава).

В случае принятия решения о проведении внеочередного собрания участников Общества указанное собрание должно быть проведено не позднее 45 (сорока пяти) дней со дня получения требования о его проведении (п. 12.15. Устава).

Генеральный директор Общества должен в течение 5 (пяти) дней после поступления требования о созыве внеочередного Общего собрания принять решение о созыве или отказе в созыве Общего собрания участников (п. 12.16. Устава).

В случае, если в течение 5 дней с даты предъявления требования аудитора или участников, обладающих в совокупности не менее 10% от общего числа голосов участников, не принято решение о созыве внеочередного Общего собрания участников или принято решение об отказе его созыва, внеочередное Общее собрание может быть созвано лицами, требующими его созыва (п.12.18. Устава).

Пункт 12.10. Устава устанавливает необходимость извещения участников о дате и месте проведения Общего собрания участников, повестке дня не позднее чем за 30 дней до даты проведения собрания.

Согласно п. 12.3. Устава решение по вопросам избрания генерального директора и досрочного прекращения его полномочий принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников Общества.

Из материалов дела следует, что 12 октября 2020 года участником Общества Калинкиным Сергеем Александровичем, владеющим 50,01% доли уставного капитала, на имя генерального директора ООО «БАЛНЕТ» Маркуцина Михаила Сергеевича, по адресу местонахождения юридического лица: 143900, Московская область, г.Балашиха, ул.Парковая, д.7, помещение 151, комната 1, ценным письмом с описью вложения, с уведомлением о вручении, Почтой России направлено Требование о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «БАЛНЕТ» по вопросам повестки дня:

1. Избрание председателя и секретаря собрания.

2. Избрание лица (лиц) проводящих подсчёт голосов по вопросам, поставленным на голосование на внеочередном собрании общества.

3. Избрание способа подтверждения принятия общим собранием участников общества решений из состава лиц, присутствующих на общем собрании (собраниях).

4. Утверждение отчета Генерального директора о проделанной работе и состоянии дел в Обществе с приложением подтверждающих документов за период с 07.12.2019 по дату проведения внеочередного общего собрания участников.

5. Досрочное прекращение полномочий Генерального директора ООО «БАЛНЕТ» - Маркуцина Михаила Сергеевича, 28 мая 1982 года рождения, паспорт гражданина РФ: 4605 326198, выдан 15.07.2003 Отделом милиции Балашихинского УВД Московской области, код подразделения 503-002, зарегистрированного по адресу: Московская обл., г.Балашиха, ул.Советская, д.56, кв.246, ИНН 500112131541

6. Избрание Генерального директора ООО «БАЛНЕТ» -Калинкина Сергея Александровича, 30 января 1961 года рождения, паспорт гражданина РФ 4607 193967, выдан паспортным столом № 1 ОВД г.Железнодорожного Московской области 04.05.2006 г., код подразделения 503-147, зарегистрированного по адресу: г.Железнодорожный, ул.Ленина, д.6-б, кв.97, ИНН 501201771464.

Указанное письмо, содержащее Требование участника о проведении внеочередного общего собрания, вернулось Калинкину С.А. в связи с отказом адресата получить его. Отказ зафиксирован 16 ноября 2020 года, что подтверждается отметкой на почтовом конверте, а также Отчетом об отслеживании отправления (том 1 л.д. 69).

Учитывая, что генеральным директором Общества не было принято решение о созыве внеочередного Общего собрания, участником Общества Калинкиным С.А. 22 ноября 2020 г. в адрес генерального директора Общества, а также всех участников ООО «БАЛНЕТ» (Вансевича А.А., Маркуцина М.С.) ценным письмом с описью вложения Почтой России направлено Уведомление о проведении 23 декабря 2020 года внеочередного общего собрания участников ООО «БАЛНЕТ» по адресу: Московская область, г.Балашиха, Разинское шоссе, д.69, БЦ «Салтыковский», 5 этаж, офис 519, в присутствии нотариуса Балашихинского нотариального округа Московской области Шульгиной Е.П.

В Уведомлении в качестве вопросов повестки дня, включены вопросы аналогичные содержащимся в ранее направленном Требовании Калинкина С.А. о проведении общего собрания, в том числе, и вопрос о досрочном прекращении полномочий Генерального директора ООО «БАЛНЕТ» - Маркуцина Михаила Сергеевича.

Маркуцину М.С., как генеральному директору Общества, Уведомление направлено по адресу местонахождения юридического лица: Московская область, г.Балашиха, ул.Парковая, д.7, помещение 151, комната 1. Как следует из Отчета об отслеживании отправления РПО 14392553015567, с 24 ноября 2020 г. письмо ожидало адресата в месте вручения и возвращено отправителю 24.12.2020 (том 1 л.д. 73).

Как участнику Общества Маркуцину М.С. Уведомление было направлено по нескольким адресам: Московская обл., г.Балашиха, ул.Советская, д.56, кв.246 и г.Воронеж, ул.Ворошилова, д.32, кв.39.

Как следует из Отчета об отслеживании отправления РПО 14392553015529 по месту вручения в Воронеже письмо ожидало адресата с 26 ноября 2020 г. и 28 декабря 2020 г. возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (том 1 л.д. 77). По месту вручения в г.Балашиха письмо ожидало адресата с 24 ноября 2020 г. и 24 декабря 2020 г. возвращено отправителю.

Так, согласно ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (пункт 1). Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 2).

Таким образом, факт надлежащего извещения Маркуцина М.С. о месте и времени проведения собрания документально подтвержден.

В силу части 1 статьи 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В соответствии с частью 4 статьи 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания участников общества, решений иных органов управления обществом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ), в связи с чем, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из искового заявления Маркуцина М.С, а также его письма на имя нотариуса Шульгиной Е.П. следует, что ему было достоверно известно о дате, времени проведения внеочередного общего собрания участников ООО «БАЛНЕТ».

Так, в своем иске Маркуцин М.С. указывает, что 15.12.2020 на Почте России он получил уведомление о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «БАЛНЕТ», назначенное на 23 декабря 2020 года с вопросами по сформированной повестке, на собрании отсутствовал, так как порядок созыва считал ненадлежащим.

Из текста письма Маркуцина М.С. от 15 декабря 2020 г., адресованного нотариусу Шульгиной Е.П., где он предлагает провести собрание 27.01.2021, следует, что истцу было известно о дате, времени, месте, повестке дня общего собрания.

Таким образом, при надлежащем исполнении своих обязанностей участника Общества, генерального директора Общества, и добросовестной реализации своих прав участника Маркуцин М.С. должен был узнать о принятых решениях 23 декабря 2020 года.

23 декабря 2020 года Маркуцин М.С. путем прочтения был ознакомлен с протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «БАЛНЕТ» № 1-12/20, содержащем обжалуемые решения, и приказом о прекращении (расторжении) с ним трудового договора. Однако, от проставления подписи в приказе Маркуцин М.С. отказался, о чем был составлен Акт об отказе от подписи. Указанные документы (протокол, приказ) были направлены Маркуцину М.С. заказным письмом 24 декабря 2020 г., в том числе и по адресу: г.Воронеж, ул.Ворошилова, д.32, кв.49. Однако, 11.02.2021 г. письмо вернулось отправителю.

Кроме того, Маркуцин М.С. в веб-приложении -WhatsApp, группе «БАЛНЕТ общий», созданной 10.09.2020, администратором которой он сам и является, 25 декабря 2020 г. разместил сообщение следующего содержания: «Уважаемые коллеги! Не знание законов не освобождает от ответственности. Год назад меня назначили на конфликте Вансевича и Калинкина, при этом моя кандидатура не была представлена за 15 дней до собрания. И любой не согласный участник мог это обжаловать в 2х месячный срок. Если никто этого не сделал, значит с моим назначением согласились. 23.12.2020 опять же Вансевич и Калинкин не договорились между собой и попытались назначить Косых. За эти дни я подал все необходимые заявления, чтобы Косых отказали в поданном заявлении на регистрацию. В среду желающие могут проверить выписку на сайте nalog.ru. Я ни от кого не скрываюсь и мог бы сокрыть данный факт что ты как говорят «потянуть время», однако можете передать заинтересованным лицам, что могут присылать очередное письмо о новом собрании».

Осмотр вышеуказанного сообщения, которое содержалось в мобильном телефоне работника ООО «БАЛНЕТ» Ефимова Максима Викторовича, был произведен нотариусом Балашихинского нотариального округа Паршуковской М.А., о чем составлен Протокол осмотра письменных доказательств от 18 мая 2021 г.

Таким образом, из приведенного сообщения следует, что истцу по состоянию на 25 декабря 2020 г. было достоверно известно о том, что на внеочередном общем собрании участников Общества 23.12.2020 принято решение о назначении генеральным директором Общества Косых А.В.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с абзацем 2 статьи 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Обжалуемые решения были приняты на внеочередном общем собрании участников ООО «БАЛНЕТ» 23 декабря 2020 г., а с исковым заявлением о признании решений недействительными Маркуцин М.С. обратился в Арбитражный суд Московской области 03 марта 2021 года, то есть по истечении установленного срока на обжалование.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, истец же доказательства перерыва течения срока исковой давности при наличии такового не представил.

Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В случае пропуска срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца, независимо от того, было ли действительно нарушено его право, невозможна.

Доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствовавших истцу, как самостоятельному субъекту гражданских правоотношений, узнать о нарушенном праве в течение срока исковой давности и обратиться в суд, не представлено.

В связи с пропуском срока исковой давности суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд также руководствуется нижеследующим.

Согласно Обзору судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019) для признания решения собрания участников общества с ограниченной ответственностью недействительным необходима совокупность следующих условий: противоречие такого решения требованиям законодательства и нарушение им прав и законных интересов конкретного участника общества.

Судом установлены обстоятельства своевременного направления требований о проведении внеочередного общего собрания участников Общества и позднее уведомления о проведении собрания, истец в проведении внеочередного общего собрания участников Общества от 23.12.2020 был осведомлен до даты его проведения, что самим истцом не оспаривается.

В частности, непосредственно на внеочередном общем собрании 23 декабря 2020 г. нотариусом Балашихинского нотариального округа Московской области Шульгиной Е.П., присутствовавшем на собрании сообщено, что 22 декабря 2020 г. Маркуцин М.С. передал ей письмо исх.№6/1512 от 15.12.2020, согласно которому он сообщает ей о нарушении процедуры созыва внеочередного собрания, в связи с не направлением ему требования о проведении собрания и уведомления о созыве собрания 23.12.2020.

В связи с этим доводы истца о том, что он как единоличный исполнительный орган, не получал требование о проведении внеочередного общего собрания, а также уведомление о проведении 23.12.2020 внеочередного общего собрания участников являются несостоятельными, поскольку участником Общества Калинкиным С.А. были совершены все необходимые действия, предусмотренные ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также Уставом ООО «БАЛНЕТ», связанные с созывом внеочередного общего собрания участников и при должной степени заботливости, осмотрительности ничто не мешало истцу как единоличному исполнительному органу Общества исполнить свою обязанность по созыву внеочередного общего собрания, а также как участнику Общества принять участие в собрании и реализовать свои права участника Общества.

За принятие решения о досрочном прекращении полномочий Генерального директора ООО «БАЛНЕТ» Маркуцина М.С. подано 74, 009999999999998% голосов.

При таких обстоятельствах решение о досрочном прекращении полномочий Генерального директора ООО «БАЛНЕТ» - Маркуцина Михаила Сергеевича не может быть признано недействительным.

Помимо решения о досрочном прекращении полномочий генерального директора Маркуцина М.С. на внеочередном общем собрании участников ООО «БАЛНЕТ» по дополнительному вопросу 3 (Избрание генерального директора ООО «БАЛНЕТ»- прочие кандидатуры, представленные непосредственно во время проведения собрания») было принято решение, избрать генеральным директором ООО «БАЛНЕТ» Косых Анатолия Владимировича (за принятие подано 74, 009999999999998% голосов), которое также обжалуется истцом.

Данный дополнительный вопрос был включен в повестку дня внеочередного общего собрания по инициативе участника Общества Вансевича Алексея Анатольевича, о чем все участники Общества, в том числе, и Маркуцин М.С., уведомлены путём направления ценного письма с описью вложения.

Как следует из Отчета об отслеживании отправления РПО № 14393054001394 письмо принято в отделении связи 08 декабря 2020 года, то есть за 15 дней до проведения внеочередного общего собрания.

В соответствии со статьей 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения. Дополнительные вопросы, за исключением вопросов, которые не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федеральных законов, включаются в повестку дня общего собрания участников общества.

В соответствии с требованиями ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Уставом Общества (п. 12.2.5) избрание генерального директора общества относится к компетенции общего собрания участников, в связи с чем предложенный Вансевичем А.А. дополнительный вопрос (избрание генерального директора ООО «БАЛНЕТ»- прочие кандидатуры, представленные непосредственно во время проведения собрания») не мог быть не внесён в повестку дня общего собрания.

Кроме того, вопрос об избрании генерального директора Общества содержался и в первоначальной повестке дня в формулировке: «Избрание Генерального директора ООО «БАЛНЕТ» -Калинкина Сергея Александровича».

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что внеочередное общее собрание участников ООО «БАЛНЕТ», состоявшееся 23 декабря 2020 г. организовано и проведено в соответствии с требованиями ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Уставом общества. Существенных нарушений, являющихся основанием для отмены обжалуемых решений, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственность» суд вправе с учётом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику Общества.

Учитывая, что решением внеочередного общего собрания участников полномочия Маркуцина М.С. досрочно прекращены, то избранием генеральным директором ООО «БАЛНЕТ» Косых Анатолия Владимировича каких-либо убытков истцу не причинено, доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований и отказывает в иске.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд.



Судья О.С. Гузеева