Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А13-7990/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А13-7990/2021
город Вологда
27 сентября 2021 года



Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2021 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кирова С.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Белозерская центральная районная больница» к обществу с ограниченной ответственностью «Регион В» о расторжении контракта от 16.12.2020 № 61КС и обязании принять товар, встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Регион В» к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Белозерская центральная районная больница» о взыскании 1 177 612 руб.,

при участии от бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Белозерская центральная районная больница» ФИО2 по доверенности от 02.08.2021, ФИО3 по доверенности от 23.08.2021, от общества с ограниченной ответственностью «Регион В» ФИО4 по доверенности от 30.07.2021,



у с т а н о в и л :

бюджетное учреждение здравоохранения Вологодской области «Белозерская центральная районная больница» (далее – учреждение, БУЗ ВО «Белозерская ЦРБ», больница) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион В» (далее – общество, ООО «Регион В») о расторжении контракта от 16.12.2020 № 61КС и обязании принять товар.

Определением суда от 10.08.2021 к производству принято встречное исковое заявление по делу № А13-7990/2021 общества с ограниченной ответственностью «Регион В» к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Белозерская центральная районная больница» о взыскании 1 177 612 руб.

В обоснование заявленных требований учреждение указывает на отсутствие потребности в товаре, а также на пропуск срока поставки товара обществом.

ООО «Регион В» в обоснование встречного иска сослалось на неисполнение учреждением обязанности по оплате поставленного товара.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, а встречный иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, по результатам электронного аукциона общество (поставщик) и учреждение (заказчик) заключили контракт от 16.12.2020 № 61КС на поставку перчаток медицинских (1).

В соответствии с пунктом 4.1 контракта цена контракта составляет 1 489 930 руб., включая НДС 135 448 руб. 18 коп.

Цена контракта включает в себя стоимость товара, а также все расходы связанные с упаковкой, маркировкой, транспортировкой товара, выполнением погрузочно-разгрузочных работ, доставкой товара к месту хранения, страхованием, уплатой таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей.

Согласно пункту 1.2 контракта поставка товара осуществляется по заявке заказчика в течение 7 дней с момента получения заявки.

Заказчик обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие приемку товара по количеству, комплектности, объему требований, а также оплатить товар в установленном контрактом порядке (пункт 2.1).

Заявки на поставку товара от учреждения в адрес общества не поступали.

По универсальному передаточному документу от 02.06.2021 № РВС00022739 осуществил поставку товара на сумму 1 177 612 руб.

Учреждение получило поставленный товар, что подтверждается подписью уполномоченного лица учреждения в универсальном передаточном документе от 02.06.2021 № РВС00022739.

Учреждение посчитало, что больница ошибочно приняла товар, в связи с чем направило претензию в адрес ООО «Регион В» об обязании забрать товар от 04.06.2021.

В ответе на претензию общество указало на отсутствие оснований для удовлетворения требований учреждения.

В связи с изложенным, БУЗ ВО «Белозерская ЦРБ» обратилось в арбитражный суд с иском о расторжении контракта от 16.12.2020 № 61КС и обязании принять товар.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 3 статьи 484 ГК РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (пункт 4 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 522), если иное не предусмотрено правилами Кодекса.

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве покупателя (статья 509 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Как следует из материалов дела и не оспаривается учреждением, больница приняла товар, поставленный обществом 02.06.2021. Спора по качеству и количеству поставленного товара между сторонами не имеется.

Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Стороны согласовали наименование, характеристики, количество, единичную и общую стоимость подлежащего поставке по контракту товара в спецификации к контракту.

В пункте 1.2 контракта стороны определили, что поставка осуществляется заказчиком с момента заключения контракта по 31.03.2021, при этом поставка товара осуществляется по заявке заказчика в течение 7 дней с момента получения заявки.

В пункте 9.1 контракта установлено, что он вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения обязательств сторонами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отсутствие у заказчика потребности в товаре не свидетельствует о неправомерности принятия товара, в отношении которого не направлены заявки.

В силу статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиций относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Учреждением не исполнены обязательства, предусмотренные пунктом 2.1 контракта, в связи с чем требования БУЗ ВО «Белозерская ЦРБ» не подлежат удовлетворению.

При этом судом отклоняется довод учреждения об отсутствии необходимости в товаре в связи со стечением обстоятельств.

Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) дано толкование содержащемуся в ГК РФ понятию обстоятельств непреодолимой силы.

Так, в пункте 8 названного постановления разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, т.е. одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер.

Согласно пункту 7.2 контракта сторона, у которой возникли форс-мажорные обстоятельства, обязана в течение 5 дней письменно информировать другую сторону о случившемся и его причинах с приложением документов, удостоверяющих факт наступления обстоятельств непреодолимой силы.

Кроме того, исходя из положений пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник обязан принять все разумные меры для уменьшения ущерба, причиненного кредитору обстоятельством непреодолимой силы, в том числе уведомить кредитора о возникновении такого обстоятельства, а в случае неисполнения этой обязанности – возместить кредитору причиненные этим убытки (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Вместе с тем, в материалы дела не представлены доказательства возникновения обстоятельств непреодолимой силы. Заказчик не представил доказательств уведомления поставщика о возникновении обстоятельств непреодолимой силы.

ООО «Ресурс В» обратилось с встречным иском к учреждению о взыскании 1 177 612 руб. В обоснование предъявленных исковых требований общество сослалось на ненадлежащее исполнение учреждением обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно пункту 4.4 контракта оплата поставленного товара производится по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок не более 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

БУЗ ВО «Белозерская ЦРБ» получило поставленный поставщиком товар на сумму 1 177 612 руб., что подтверждается копией универсального передаточного документа.

Обязанность по оплате поставленного товара учреждением исполнена не в полном объеме, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара в адрес учреждения и факт наличия задолженности по его оплате в сумме 1 177 612 руб. подтверждаются материалами дела.

Доказательств обратного и возражений по существу исковых требований общества учреждением не представлено.

При этом, окончание срока действия контракта не влечет прекращение всех обязательств по контракту.

Если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ). Данная правовая позиция сформирована в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора».

При таких обстоятельствах задолженность в сумме 1 177 612 руб. подлежит взысканию с БУЗ ВО «Белозерская ЦРБ» на основании статей 309, 310, 454, 486 ГК РФ.

При обращении в суд с исковым заявлением БУЗ ВО «Белозерская ЦРБ» по платежному поручению от 11.06.2021 № 2056 уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований БУЗ ВО «Белозерская ЦРБ» государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит отнесению на учреждение.

ООО «Регион В» при подаче встречного искового заявления уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 02.08.2021 № Б00090184 в сумме 24 776 руб.

В связи с удовлетворением встречных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 776 руб. подлежат взысканию с БУЗ ВО «Белозерская ЦРБ» в пользу ООО «Регион В».

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л :

в удовлетворении искового заявления бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Белозерская центральная районная больница» к обществу с ограниченной ответственностью «Регион В» о расторжении контракта от 16.12.2020 № 61КС в части суммы 1 177 612 руб. и обязании принять товар, отказать.

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Белозерская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион В» задолженность в сумме 1 177 612 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 776 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья С.А. Киров