Решение от 17 февраля 2022 г. по делу № А33-33641/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


17 февраля 2022 года


Дело № А33-33641/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 февраля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Глобал Техно Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору займа,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1 (г.Красноярск),

в присутствии:

от истца: ФИО2 – директора на основании выписки из ЕГРЮЛ,

от ответчика: ФИО3 – директора на основании выписки из ЕГРЮЛ,

третьего лица ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Глобал Техно Логистик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1030000 руб. 00 коп. по договору займа б/н. от 01.11.2020.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.01.2022 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён ФИО1.

11.02.2021 от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ФИО1 поддержал исковые требования.

Представители истца и третье лицо – ФИО1 поддержали исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Исковые требования заявлены в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, выданных ему третьим лицом – ФИО1 по договору займа. Указанная задолженность была уступлена третьим лицом истцу – ООО Глобал Техно Логистик» на основании договора уступки прав требования б/н. от 14.01.2021. Поскольку в добровольном порядке ответчик сумму займа не вернул, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ФИО1 (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Альнс» (заёмщик) был заключен договор займа с процентами б/н. от 01.11.2020, в соответствии с пунктом 1.1. которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 24 000 000 рублей, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором.

Заем предоставляется путем внесения заемной суммы заимодавцем в кассу заемщика (пункт 2.2 договора).

Заемщик вправе осуществлять погашение задолженности по займу и (или) процентов за пользование им путем внесения наличных денежных средств в кассу заимодавца либо перечисления в безналичной форме суммы задолженности на расчетный счет заимодавца (пункт 2.3 договора).

Заемщик обязуется возвратить заем и уплатить проценты за пользование им в сроки, оговоренные настоящим договором и в полном объеме (пункт 3.4 договора).

Датой погашения любых платежей считается дата фактического поступления средств на соответствующий счет (счета) заимодавца либо дата внесения суммы задолженности в кассу заимодавца (пункт 4.4 договора).

Заемщик обязуется произвести окончательный расчет по возврату суммы займа и начисленных процентов за пользование займом перед займодавцем до 30.11.2021 (пункт 5.1 договора).

Обязательства заемщика по возврату займа и уплате процентов (в том числе повышенных) считаются выполненными в полном объеме со дня поступления денежных средств на банковский счет заимодавца (пункт 7.5 договора).

Все споры и разногласия, возникшие во время действия настоящего договора, стороны будут пытаться урегулировать в претензионном порядке (пункт 8.2 договора).

Если спор не будет урегулирован, то он подлежит разрешению в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ (пункт 8.3 договора).

На основании квитанции к приходному кассовому ордеру от 11.11.2020 №170 займодавец предоставил заёмщику сумму займа в размере 10 300 000 руб.

Поскольку в предусмотренный договор срок сумма займа не была возвращена, займодавец обратился к заёмщику с претензией (от 01.12.2020), в которой потребовал возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 5% за весь срок пользования займом.

Письмом б/н от 06.12.2020 заёмщик предложил займодавцу рассмотреть вопрос о продлении срока возврата займа на 1 год в связи с трудным финансовым положением.

Между ФИО1 (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Глобал Техно Логистик» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования б/н. от 14.01.2021, в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объёме права требования к ООО «Альянс» в размере 10 300 000 руб., принадлежащих цеденту на основании договора займа с процентами б/н. от 01.11.2020, заключенному между ФИО1 и ООО «Альянс», квитанции к приходному кассовому ордеру №170 от 11.11.2020.

Цедент обязан передать цессионарию в течение трех дней с момента подписания настоящего договора все необходимые документы, удостоверяющие права и обязанности, а именно:

- копию договора займа с процентами б/н. от 01.11.2020, заключенному между ФИО1 и ООО «Альянс», заверенную цедентом;

- квитанцию к приходному кассовому ордеру №170 от 11.11.2020 (пункт 2.1 договора).

Цессионарий обязан уплатить цеденту договорную сумму в размере 9 300 000 руб. в течение 3 рабочих дней с момента подписания настоящего договора (пункт 3.1 договора).

Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания цедентом и цессионарием (пункт 5.1 договора).

Цедент обязуется послед подписания настоящего договора уведомить должников и всех заинтересованных третьих лиц об уступке своих прав и обязанностей (пункт 5.2 договора).

Согласно акту передачи прав и документов от 14.01.2021 к договору уступки прав требования б/н. от 14.01.2021, цедент передал, а цессионарий принял следующие права требования к ООО «Альянс» в размере 10 300 000 руб., принадлежащих цеденту на основании:

- договора займа с процентами б/н. от 01.11.2020, заключенному между ФИО1 и ООО «Альянс»;

- квитанции к приходному кассовому ордеру от 11.11.2020 №170.

Цедент передал, а цессионарий принял следующие документы:

- копию договора займа с процентами б/н. от 01.11.2020, заключенному между ФИО1 и ООО «Альянс», заверенную цедентом;

- квитанцию к приходному кассовому ордеру №170 от 11.11.2020.

В предусмотренный договором займа срок обязанность по возврату суммы займа заёмщиком не была исполнена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения из договора займа регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предмет доказывания по спору, вытекающему из договора займа, входит факт передачи истцом денежных средств ответчику, а также факт нарушения ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств в установленный договором срок.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Альнс» (заёмщик) был заключен договор займа с процентами б/н. от 01.11.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В качестве доказательства выдачи займа истцом в материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 11.11.2020 №170 на сумму 10 300 000 руб. с указанием основания «договор займа с процентами б/н от 01.11.2020». Выдача заёмных денежных средств в указанном размере ответчиком не оспаривается.

Таким образом, факт наличия между истцом и ответчиком заёмных правоотношений истцом доказан, ответчиком подтверждён.

Как следует из пункта 5.1 договора, окончательный расчет по возврату суммы займа перед займодавцем должен быть произведён до 30.11.2021. Вместе с тем, доказательства возврата суммы займа в предусмотренный договором срок ответчик не исполнил, признал наличие у него задолженности по спорному договору займа.

С учётом изложенного, факт неисполнения заёмщиком обязательств по возврату заёмных средств в размере 10 300 000 руб. подтверждён, основания для удержания указанной суммы у ответчика отсутствуют.

В последующем, между ФИО1 (цедент) и ООО «Глобал Техно Логистик» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования б/н. от 14.01.2021.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Кодекса).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Кодекса).

Как следует из пункта 1.1 договора уступки прав требования б/н. от 14.01.2021, к ООО «Глобал Техно Логистик» перешло право требования с ООО «Альянс» задолженности в размере 10 300 000 руб. по договору займа с процентами б/н. от 01.11.2020.

Исследовав представленный в материалы дела договор уступки, суд приходит к выводу о том, что он содержит согласование сторон по всем существенным условиям договора, подписан обеими сторонами, является заключенным. С учетом изложенного, что договор уступки соответствует положения параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательства, подтверждающие переход к истцу права требования возмещения вреда ответчиком, представлены.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования о взыскании 10 300 000 руб. задолженности по договору займа с процентами б/н. от 01.11.2020.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 указанного Кодекса).

В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 N 520-О).

Поскольку заявление ООО «Альянс» о признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону и сделано уполномоченным на то лицом, арбитражный суд принимает признание обществом иска.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении с настоящим иском истцу на основании пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса РФ была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 74 500 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска относится на ответчика в размере 22350 руб. (30% от размера государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу иска в заявленном истцом размере).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобал Техно Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10300000 руб. 00 коп. – основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 22350 руб. 00 коп. – государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.В. Кужлев