Решение от 22 декабря 2023 г. по делу № А31-7523/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-7523/2023
г. Кострома
22 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2023 года

В судебном заседании 01.12.2023 объявлялся перерыв до 08.12.2023

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Завод промышленного краностроения», Краснодарский край, с.п. Северское, ст-ца Северская (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскании задолженности по регрессному требованию,

третье лицо: акционерное общество «Оскольский электрометаллургический комбинат имени Алексея Алексеевича Угарова», Белгородская область, г. Старый Оскол (ИНН <***>, ОГРН <***>).

при ведении протокола до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1

от третьего лица до перерыва (посредством веб-конференции): ФИО2, по доверенности от 16.11.2022,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод промышленного краностроения», Краснодарский край, с.п. Северское, ст-ца Северская (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по регрессному требованию, а именно:

по договору предоставления банковской гарантии № 200100 от 31.01.2023 в размере 598272 руб. 34 коп., в том числе:

- 495000 руб. задолженности,

- 2278 руб. 35 коп. процентов за период с 09.06.2023 по 16.06.2023, а также процентов с 17.06.2023 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга по ставке 21% годовых,

- 990 руб. неустойки (пени) за просрочку уплаты суммы основного долга за период с 16.06.2023 по 16.06.2023, а также неустойки с 17.06.2023 по день фактического исполнения обязательства,

- 3 руб. 99 коп. неустойки (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов) за период с 16.06.2023 по 16.06.2023, а также неустойки начисленную на сумму задолженности по процентам в размере 1993 руб. 56 коп. с 17.06.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

- 100000 руб. штрафа.

по договору предоставления банковской гарантии № 201095 от 10.02.2023 в размере 1710577 руб. 28 коп., в том числе:

- 1600000 руб. задолженности,

- 7364 руб. 39 коп. процентов за период с 09.06.2023 по 16.06.2023, а также процентов начисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 1710577 руб. 28 коп. с 17.06.2023 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга по ставке 21% годовых,

- 3200 руб. неустойки (пени) за просрочку уплаты суммы основного долга за период с 16.06.2023 по 16.06.2023, а также неустойки начисленной на сумму задолженности по основному долгу в размере 1710577 руб. 28 коп. с 17.06.2023 по день фактического исполнения обязательства,

- 12 руб. 89 коп. неустойки (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов) за период с 16.06.2023 по 16.06.2023, а также неустойки начисленную на сумму задолженности по процентам в размере 6443 руб. 84 коп. с 17.06.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

- 100000 руб. штрафа.

Определением суда от 10.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен бенефициар по банковской гарантии – акционерное общество «Оскольский электрометаллургический комбинат имени Алексея Алексеевича Угарова», Белгородская область, г. Старый Оскол (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определениями от 25.10.2023 судом были приняты уточнения. Истец под протокол судебного заседания уточнила исковые требования по договору предоставления банковской гарантии № 201095 от 10.02.2023 в п. 3 и п. 5 исковых требований сумму основного долга читать в размере 1600000 руб.

Представитель третьего лица иск считает обоснованным, ранее представил отзыв.

В судебном заседании 01.12.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 08.12.2023.

Участники процесса явку представителей не обеспечили.

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательством.

Дело рассматривается в порядке части 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

1. 31.01.2023 между ПАО «Совкомбанк» (Гарант, Банк) и ООО «Завод промышленного краностроения» (Принципал, Клиент) заключен договор предоставления банковской гарантии № 200100 (далее – Договор).

В соответствии с Договором Гарант выдал АО «Оскольский электрометаллургический комбинат имени Алексея Алексеевича Угарова» (Бенефициар) банковскую гарантию № 200100 от 03.02.2023 на сумму 495000 руб. (Гарантия).

Гарантией обеспечивались обязательства Принципала по исполнению контракта, заключенного в результате закупки на сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru.

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещённого в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru.

Срок действия гарантии по 26.05.2023 включительно.

Согласно пункту 2.4 Договора Клиент обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные Банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства Банка перед бенефициаром.

В соответствии с пунктом 2.5 Договора Клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение трех рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства Клиента по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными.

Согласно пункту 1.1.9 Договора в случае исполнения Банком своих обязательств по Гарантии перед бенефициаром Клиент уплачивает Банку вознаграждение за платеж по Гарантии в размере 21 % годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную Банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета Банкa в пользу бенефициара, по день полного возмещения Клиентом уплаченных сумм. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением Банку сумм, уплаченных бенефициару.

Пунктом 1.1.8 (А) договора предусмотрена, в том числе ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % процента от суммы просроченною платежа за каждый день просрочки.

Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию Клиент также уплачивает штраф в размере 100000 руб. (пункт 1.1.8 (Б)).

По выданной Банком Гарантии Бенефициаром Гаранту направлено требование № COR-IGR/BE/0360 от 25.05.2023 об уплате суммы Гарантии в размере 495000 руб.

Денежные средства в размере 495000 руб. оплачены банком платежным поручением № 200100 от 08.06.2023.

09.06.2023 Гарант в соответствии с условиями пункта 1.1.9 Договора направил ответчику регрессное требование № 168480421/2 о возмещении 495000 руб., выплаченных по Гарантии, а также суммы процентов.

Регрессное требование было направлено ответчику по информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru в порядке, предусмотренном п.2.7, п. 2.8 Договора.

Регрессное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем, ему истцом направлена претензия с исх. № 200100 от 21.06.2023.

2. 10.02.2023 между ПАО «Совкомбанк» (Гарант, Банк) и ООО «Завод промышленного краностроения» (Принципал, Клиент) заключен договор предоставления банковской гарантии № 201095 (далее – Договор).

В соответствии с Договором Гарант выдал АО «Оскольский электрометаллургический комбинат имени Алексея Алексеевича Угарова» (Бенефициар) банковскую гарантию № 201095 от 17.02.2023 на сумму 495000 руб. (Гарантия).

Гарантией обеспечивались обязательства Принципала по исполнению контракта, заключенного в результате закупки на сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru.

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещённого в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru.

Срок действия гарантии по 28.05.2023 включительно.

Согласно пункту 2.4 Договора Клиент обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные Банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства Банка перед бенефициаром.

В соответствии с пунктом 2.5 Договора Клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение трех рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства Клиента по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными.

Согласно пункту 1.1.9 Договора в случае исполнения Банком своих обязательств по Гарантии перед бенефициаром Клиент уплачивает Банку вознаграждение за платеж по Гарантии в размере 21 % годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную Банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета Банкa в пользу бенефициара, по день полного возмещения Клиентом уплаченных сумм. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением Банку сумм, уплаченных бенефициару.

Пунктом 1.1.8 (А) договора предусмотрена, в том числе ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % процента от суммы просроченною платежа за каждый день просрочки.

Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию Клиент также уплачивает штраф в размере 100000 руб. (пункт 1.1.8 (Б)).

По выданной Банком Гарантии Бенефициаром Гаранту направлено требование № COR-IGR/BE/0361 от 25.05.2023 об уплате суммы Гарантии в размере 1600000 руб.

Денежные средства в размере 1600000 руб. оплачены банком платежным поручением № 201095 от 08.06.2023.

09.06.2023 Гарант в соответствии с условиями пункта 1.1.9 Договора направил ответчику регрессное требование № 168480421 о возмещении 1600000 руб., выплаченных по Гарантии, а также суммы процентов.

Регрессное требование было направлено ответчику по информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru в порядке, предусмотренном п.2.7, п. 2.8 Договора.

Регрессное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем, ему истцом направлена претензия с исх. № 201095 от 21.06.2023.

Ответчиком возражений относительно соответствия закону и условиям банковских гарантий исполненных истцом требований в пользу третьего лица, получения регрессных требований не заявлено. Отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился в Арбитражный суд Костромской области с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договорам предоставления банковской гарантии № 200100 от 31.01.2023 и банковской гарантии № 201095 от 10.02.2023.

В настоящем деле истцом заявлены исковые требования (с учетом уточнения) о взыскании процентов и неустойки с 17.06.2023 по день фактической оплаты долга.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (ч. 1, 2 ст. 370 ГК РФ).

Требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии (ч. 1 ст. 374 ГК РФ).

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней. Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы (ч. 2, 3 ст. 375 ГК РФ).

Вышеуказанные правовые нормы гражданского законодательства содержат прямое указание на обязанность Гаранта произвести выплату по банковской гарантии после получения соответствующего требования от Бенефициара. При этом обязанностью Гаранта является проверка требования бенефициара на соответствие условиям независимой гарантии, а также оценка приложенных к нему документов по внешним признакам (ч. 3 ст. 375 ГК РФ). При этом Гарант не вправе осуществлять проверку надлежащего исполнения либо неисполнения заключенного между Принципалом и Бенефициаром контракта, в обеспечение которого выдана Гарантия.

Материалами дела подтверждено, что представленное Бенефициаром требование № COR-IGR/BE/0360 от 25.05.2023 об уплате в счёт Гарантии в размере 495000 руб., требование № COR-IGR/BE/0361 от 25.05.2023 об уплате суммы Гарантии в размере 1600000 руб. соответствовало требованиям закона и условиям Гарантии, вследствие чего и было удовлетворено Гарантом в полном объеме 08.06.2023, что подтверждается приложенными к иску копиями платежных поручений № 200100 от 08.06.2023, № 201095 от 08.06.2023.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

Сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.

При этом правила пункта 1 статьи 370 ГК РФ о независимости банковской гарантии не исключают требований принципала к бенефициару о возмещении убытков, вызванных недобросовестным поведением последнего при получении суммы по банковской гарантии.

Согласно правовой позиции, приведенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.10.2012 № 6040/12, основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии.

Обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения бенефициару, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства). При этом гарант не вправе осуществлять проверку надлежащего исполнения либо неисполнения заключенного между принципалом и бенефициаром договора, в обеспечение которого выдана гарантия.

Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 20.05.2015 N 307-3C14-4641 и от 12.08.2015 N 305-3C15-4441, следует, что в силу независимости обязательств гаранта от обязательств принципала перед бенефициаром все негативные риски действительности и соразмерности предъявленного гаранту требования несет только бенефициар, и только перед принципалом, вследствие чего гарант, по существу, лишен права оспаривания либо оценки содержания полученного требования и складывающихся между принципалом и бенефициаром правоотношений.

В соответствии со ст. 379 ГК РФ к Гаранту в порядке регресса переходит право требования от принципала возмещения сумм, уплаченных Бенефициару по Банковской гарантии.

Согласно пункту 2.5 заключенного договора Клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства Клиента по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п. 1.1.9 договора в случае исполнения банком своих обязательств по гарантии перед бенефициаром клиент уплачивает банку вознаграждение за платеж по гарантии в размере 21% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением банку сумм, уплаченных бенефициару.

В связи с удовлетворением 08.06.2023 Гарантом требования бенефициара № COR-IGR/BE/0360 от 25.05.2023, в соответствии с пунктом 1.1.9 договора на сумму задолженности по основному долгу начисляются с 17.06.2023 проценты по ставке 21% годовых по день фактического исполнения обязательства.

Гарантом Принципалу 09.06.2023 было направлено регрессное требование об уплате денежных средств в размере 495000 руб. 64 коп., а также суммы процентов, начисленных в соответствии с п. 1.1.9 Договора по ставке 21% годовых.

Срок исполнения принципалом регрессного требования, согласно п. 2.5 договора в течение 3 рабочих дней с момента получения регрессного требования Принципал не исполнил своих обязательств по регрессному требованию, чем нарушил п. 1.1.9 и 2.5 договора, допустив образование просроченной задолженности, 16.06.2023 основной долг и проценты считаются просроченными.

Расчет процентов по ставке 21% годовых за период с 09.06.2023 по 16.06.2023, произведенный истцом, ответчиком не оспаривается, является обоснованным. Начисленные истцом и предъявленные к взысканию с ответчика проценты представляют собой плату за пользование денежными средствами.

В связи с удовлетворением 08.06.2023 Гарантом требования бенефициара № COR-IGR/BE/0361 от 25.05.2023, в соответствии с пунктом 1.1.9 договора на сумму задолженности по основному долгу начисляются с 17.06.2023 проценты по ставке 21% годовых по день фактического исполнения обязательства.

Гарантом Принципалу 09.06.2023 было направлено регрессное требование об уплате денежных средств в размере 1600000 руб., а также суммы процентов, начисленных в соответствии с п. 1.1.9 Договора по ставке 21% годовых.

Принципал не исполнил своих обязательств по регрессному требованию, чем нарушил п. 1.1.9 и 2.5 договора, допустив образование просроченной задолженности, 16.06.2023 основной долг и проценты считаются просроченными.

Расчет процентов по ставке 21% годовых за период с 09.06.2023 по 16.06.2023, произведенный истцом, ответчиком не оспаривается, является обоснованным. Начисленные истцом и предъявленные к взысканию с ответчика проценты представляют собой плату за пользование денежными средствами.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

При заключении договора ответчик был ознакомлен с его условиями, размером процентов, подлежащих оплате, в случае исполнения банком своих обязательств по гарантии перед бенефициаром, условиями о начислении неустойки и другими условиями договора, что подтверждается его подписанием электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещенного в сети Интернет по адресу: www.fintendеr.ru.

Договор был заключен по желанию ответчика, в добровольном порядке, при этом условия договора ответчиком не оспаривались. При несогласии с конкретными условиями договора ответчик не был лишен права отказаться от его заключения, обратиться в другой банк или кредитную организацию за получением банковской гарантии на иных условиях.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, подлежат удовлетворению требования Банка:

по регрессному требованию от 09.06.2023 № 168480421/2 (банковская гарантия № 200100 от 31.01.2023) о взыскании 495000 руб. задолженности, 2278 руб. 35 коп. проценты на сумму основного долга за период с 09.06.2023 по 16.06.2023, а с 17.06.2023 проценты на сумму 495000 руб. по ставке 21% годовых по день фактической уплаты суммы долга.

по регрессному требованию от 09.06.2023 № 168480421 (банковская гарантия № 201095 от 10.02.2023) о взыскании 1600000 руб. задолженности, 7364 руб. 39 коп. проценты на сумму основного долга за период с 09.06.2023 по 16.06.2023, а с 17.06.2023 проценты на сумму 1600000 руб. по ставке 21% годовых по день фактической уплаты суммы долга.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительствам, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из буквального смысла положений ст. 330 ГК РФ, договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения также определяются исключительно по их усмотрению.

Гражданский кодекс Российской Федерации лишь устанавливает требования к форме такого соглашения сторон о неустойке (ст. 331 ГК РФ), а именно, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно п. 1.1.8 (А) договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заявленная истцом к взысканию неустойка за неисполнение денежных обязательств, установленных договором, соответствует условиям договора и требованиям статьи 330 ГК РФ. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, размер неустойки ответчик не оспаривает.

При таких обстоятельствах, полежат удовлетворению требования Банка о взыскании неустойки:

по регрессному требованию от 09.06.2023 № 168480421/2 (банковская гарантия № 200100 от 31.01.2023) о взыскании 990 руб. неустойки на сумму основного долга за 16.06.2023, а с 17.06.2023 неустойку на сумму 495000 руб. по ставке 0,2% в день за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга; неустойку 3 руб. 99 коп. по процентам на 16.06.2023, а с 17.06.2023 неустойку на сумму процентов 1993 руб. 56 коп. по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

по регрессному требованию от 09.06.2023 № 168480421 (банковская гарантия № 201095 от 10.02.2023) о взыскании 3200 руб. неустойки на сумму основного долга за 16.06.2023, а с 17.06.2023 неустойку на сумму 1600000 руб. по ставке 0,2% в день за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга; неустойку 12 руб. 89 коп. по процентам на 16.06.2023, а с 17.06.2023 неустойку на сумму процентов 6443 руб. 84 коп. по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка платежа по регрессным требованиям, требование истца о взыскании в его пользу 100000 руб. штрафа по двум договорам также является обоснованным, поскольку основано на условиях заключенного сторонами договора (пункт 1.1.8 (Б)).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод промышленного краностроения», Краснодарский край, с.п. Северское, ст-ца Северская, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», г. Кострома:

по договору предоставления банковской гарантии № 200100 от 31.01.2023 495000 руб. задолженности, 2278 руб. 35 коп. процентов за пользование основным долгом за период с 09.06.2023 по 16.06.2023, а с 17.06.2023 проценты на сумму долга 495000 руб. по ставке 21% годовых по день фактической уплаты суммы долга, 990 руб. неустойки начисленной на сумму долга за 16.06.2023, а с 17.06.2023 неустойку на сумму долга 495000 руб. по ставке 0,2% в день за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы долга, 3 руб. 99 коп. неустойки по процентам за 16.06.2023, а с 17.06.2023 неустойку по процентам на сумму 1993 руб. 56 коп. по ставке 0,2% в день за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы долга, 100000 руб. штрафа;

по договору предоставления банковской гарантии № 201095 от 10.02.2023 в размере 1600000 руб. задолженности,

7364 руб. 39 коп. процентов за пользование основным долгом за период с 09.06.2023 по 16.06.2023, а с 17.06.2023 проценты на сумму долга 1600000 руб. по ставке 21% годовых по день фактической уплаты суммы долга,

3200 руб. неустойки за просрочку уплаты суммы основного долга за 16.06.2023, а с 17.06.2023 неустойку на сумму долга 1600000 руб. по ставке 0,2% в день за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы долга,

12 руб. 89 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов за 16.06.2023, а с 17.06.2023 неустойку по процентам на сумму 6443 руб. 84 коп. по ставке 0,2% в день за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы долга, 100000 руб. штрафа, а также 34544 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется на исполнение непосредственно арбитражным судом.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Т.В. Сергушова