Решение от 6 октября 2020 г. по делу № А41-45910/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-45910/20
06 октября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Т.Ю. Гришина ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску УМП "ЛОБНЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МП "ДОМОВЛАДЕНИЕ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 825 845,77 руб.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 06.10.2020

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

УМП "ЛОБНЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МП "ДОМОВЛАДЕНИЕ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии от 20.06.2009 № 3 в размере 1 733 560,41 руб. за период с апреля 2019 по июнь 2020, неустойки в размере 92 285,36 руб.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ в связи с частичной оплатой суммы долга ответчиком заявил ходатайство об уменьшении суммы иска, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 443 988,33 руб. за период с октября 2019 по апрель 2020 и неустойку в размере 87 737,62 руб. за период с 16.11.2019 по 01.10.2020. Указанное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил отзыв, в соответствии с которым указал, что задолженность, с учетом частичных оплат, составляет 1 530 988,33 руб.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между УМП "ЛОБНЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" и МП "ДОМОВЛАДЕНИЕ" был заключен договор на отпуск тепловой энергии от 20.06.2009 № 3 согласно которому истец обязался поставлять ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик обязался принять и оплатить ее установленном договором порядке.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору в период с октября2019 по апрель 2020, однако ответчиком услуги оплачены не были.

Задолженность перед МП "ДОМОВЛАДЕНИЕ" за поставленные коммунальные услуги составила 1 443 988,33 руб. (с учетом удовлетворённого судом ходатайства).

В адрес МП "ДОМОВЛАДЕНИЕ" истцом была направлено претензия с требованиями о погашении задолженности за поставленные услуги.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, УМП "ЛОБНЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные истцом документы, заслушав позицию истца, считает требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий по объемам потребленной энергии и оказанных услуг не заявлено.

Доводы ответчика о произведенных оплатах учтены истцом, в связи с чем, сумма иска была уменьшена в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждена образовавшаяся задолженность, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом так же заявлено о взыскании неустойки в размере 87 737,62 руб. за период с 16.11.2019 по 01.10.2020, рассчитанной в соответствии с положениями статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Возражения в отношении расчёта неустойки, контррасчет, доказательства несоразмерности неустойки нарушению обязательства ответчиком в материалы дела не представлены.

Суд признает представленный расчёт правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 258 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МП "ДОМОВЛАДЕНИЕ" в пользу УМП "ЛОБНЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" задолженность в размере 1 443 988,33 руб. за период с октября 2019 по апрель 2020, неустойку в размере 87 737,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 258 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Т.Ю. Гришина