Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А07-7787/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7787/2024
г. Уфа
24 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2024

Полный текст решения изготовлен 24.06.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Богдановой К.Р. , рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Научно производственное предприятие Новатор" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новоуренгойская буровая компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 1 814 300 руб., суммы процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 538488,12  руб., с продолжением начисления с 12.06.2024 за каждый день просрочки по день фактической оплаты денежных средств, а также расходы по уплате госпошлины

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО1, доверенность от 11.06.2024, паспорт, диплом



На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно производственное предприятие Новатор" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)  к обществу с ограниченной ответственностью "Новоуренгойская буровая компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)          о взыскании суммы основного долга в размере 3 814 300 руб., суммы процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 379 530,44 руб., с продолжением начисления с 05.03.2024 за каждый день просрочки по день фактической оплаты денежных средств, а также расходы по уплате госпошлины.

От истца поступило уточнение исковых требований с учетом частичного погашения суммы долга, приобщено к материалам дела.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям.

От ответчика 03.06.2024 посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство об участии в «онлайн» судебном заседании, данное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, однако ответчик к «онлайн» судебному заседанию не подключился, технических неполадок со стороны суда не установлено.

Истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд 



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 22.06.2023 между обществом с ограниченной ответственностью "Новоуренгойская буровая компания" (далее – Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Научно производственное предприятие Новатор" (далее – Поставщик) заключен договор поставки №4701, по условиям которого поставщик обязуется поставить (передать покупателю в собственность), а покупатель принять и оплатить товар, отвечающие требованиям, установленным в спецификациях к договору, в срок, в ассортименте, количестве и по цене согласно спецификациям к договору.

Наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена и срок, условия и порядок поставки товара, форма расчетов, грузополучатель и иные условия согласованы сторонами в спецификации к договору (п.1.2).

Согласно п. 4.1. Договора, стоимость поставленного Товара по Спецификации №1 составляет 16 015 200,00 руб. (в т.ч. НДС) и по Спецификации №2 стоимость составляет 17 257 200 руб. (включая НДС).

Итого стоимость поставленного Товара по Договору составляет 33 272 400,00 руб.

В соответствии с п. 2. Спецификаций № № 1-2, сторонами согласована поэтапная оплата, согласно которой оплата 50% оставшейся стоимости, производится Покупателем в течение 3-х банковских дней с даты готовности к отгрузке товаров.

Согласно п. 4.7. Договора, Поставщик предоставил Покупателю уведомление о произведенной отгрузке по Спецификации №1 с приложением счета-фактуры №63 от 04.08.2023 г.. Таким образом, 10 августа 2023 г. истек срок оплаты за поставленный Товар по указанной Спецификации №1. Однако, Покупатель нарушил срок оплаты и произвел 100% оплату только 21 сентября 2023 г. (Приложение № 3).

Поставщик предоставил Покупателю уведомление о произведенной отгрузке по Спецификации № 2 с приложением счета-фактуры №71 от 06.10.2023 г.,12 октября 2023 г. истек срок оплаты за поставленный Товар по указанной Спецификации №2.

Однако, ООО «НУБК» в нарушении условий Договора не оплатило в полном объеме поставленный Товар, на дату подачи искового заявления сумма задолженности составляла 3 814 300  руб.

16.11.2023 истец направил в адрес ответчика претензию №01/1-11  с требованием о погашении суммы задолженности, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

В ходе рассмотрения искового заявления, ответчик представил платежное поручение о частичном погашении суммы задолженности в размере 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №7090 от 04.06.2024.

От истца поступило уточнение исковых требований с учетом частичного погашения суммы задолженности, согласно которому просил взыскать сумму основного долга в размере 1 814 300 руб., суммы процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 538488,12  руб. за период 10.08.2023г. по 11.06.2024г. проценты за пользование чужими денежными средствами   с  12.06.2024  по день фактической оплаты суммы долга в размере 1814300 рублей  по  ключевой ставке  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из п. 3 ст. 455 ГК РФ следует, что для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара. Оценив положения договора поставки, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать анализируемый договор незаключенным.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1. ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку обязательства по поставке товара исполнены в полном объеме, что подтверждается Спецификацией № 2 с приложением счета-фактуры №71 от 06.10.2023 г., Спецификации №1 с приложением счета-фактуры №63 от 04.08.2023 г. у ответчика образовалась задолженность перед истцом суммы   основного долга по договору поставки № 67-33/ПОС-140 от 29.04.2021 в размере 3814300 руб. 00 коп.

Тем самым действия истца соответствовали статье 458 ГК РФ, предусматривающей, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

На основании изложенного арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания суммы   основного долга по договору поставки № 4701 от 22.06.2023 с учетом частичного погашения ответчиком суммы задолженности  в размере 1 814 300 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 538488,12  руб. за период 10.08.2023г. по 11.06.2024г. проценты за пользование чужими денежными средствами   с  12.06.2024  по день фактической оплаты суммы долга в размере 1814300 рублей  по  ключевой ставке  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользования чужими денежными средствами" предусматривается возможность начисления процентов до момента фактического исполнения денежного обязательства с указанием об этом в решении арбитражного суда наряду со сведениями о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении денежного обязательства, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Научно производственное предприятие Новатор" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)  удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Новоуренгойская буровая компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно производственное предприятие Новатор" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)  сумму основного долга в размере 1 814 300 руб., суммы процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 538488,12  руб. за период 10.08.2023г. по 11.06.2024г. проценты за пользование чужими денежными средствами   с  12.06.2024  по день фактической оплаты суммы долга в размере 1814300 рублей  по  ключевой ставке  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 34764  рублей  судебных расходов  по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Научно производственное предприятие Новатор" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину 9205 рублей, уплаченную по платежному поручению № 818 от 18.03.2024г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья                                                                        Е.Т. Вафина