Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № А64-10730/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-10730/2018
г. Тамбов
12 февраля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2019

Решение в полном объеме изготовлено 12.02.2019г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

Акционерному обществу «Тамбовспецмаш», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 28.12.2018г. №32,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Акционерному обществу «Тамбовспецмаш» о взыскании задолженности по Договору энергоснабжения №4125 от 07.10.2014 за период ноябрь- декабрь 2018 года в размере 524695,66 руб., пени за период с 01.11.2018 по 24.12.2018 в размере 11391,79 руб.

Представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ представил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по Договору энергоснабжения №4125 от 07.10.2014 за период декабрь 2018 в размере 137346,68 руб., пени за период с 01.11.2018 по 24.12.2018 в размере 3018,63 руб., в части взыскания задолженности за ноябрь 2018 в размере 316081,72 руб. полностью отказывается от требований (заявление от 01.02.2019, №б/н).

Уточнения судом приняты.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд считает возможным принять частичный отказ АО «Тамбовская областная сбытовая компания» от взыскания с ответчика задолженности за ноябрь 2018 года в размере 316081,72руб., поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

С учётом положений ст.136 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания.

Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции представители сторон не заявляли.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Между ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» (далее- энергосбытовая организация, истец) и ЗАО «Агротехмаш-Т» (далее- потребитель, ответчик) заключен договор энергоснабжения №4125 от 07.10.2014г. (далее- Договор), согласно которому ОАО «ТОСК» обязалось осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), качество которой должно соответствовать требованиям законодательства РФ, а также в интересах Потребителя оформить отношения с Сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно- диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией путем заключения соответствующих договоров, а Потребитель обязуется принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями договора и нормами действующего законодательства (п. 1.1 Договора).

28.05.2015 стороны подписали дополнительное соглашение к договору энергоснабжения №4125 от 07.10.2014, согласно п. 1, в связи с изменением 22.05.2015 фирменного наименования Общества по тексту Договора вместо наименования Закрытое акционерное общество «Агротехмаш-Т» читать Акционерное общество «Тамбовспецмаш» ( л.д. 32).

Также, после заключения договора, наименование истца открытое акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» изменено на акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 25.12.2018 ( л.д. 44-48).

Пунктом 3.1.1. договора установлена обязанность ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» надлежащим образом производить оплату электроэнергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией согласно разделов 5,6 договора и в соответствии с нормами действующего законодательства.

Согласно п. 6.1 и п. 6.3 Договора установлены сроки оплаты, в соответствии с которыми ответчик должен оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) в следующем порядке: 33% стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 5-го числа этого месяца, 33% стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 15-го числа этого месяц, 34 % стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 –го числа этого месяца, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

На основании п. 6.7 Договора, оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет Энергосбытовой организации.

Истец обязательства по Договору выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела, а именно: счет на оплату №Т2232085 от 11.12.2018 на сумму 208613,94руб. ( л.д. 35).

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика по Договору за декабрь 2018г. составляет 137346,68 руб. ( с учетом уточнений).

19.12.2018г. истец направил в адрес ответчика претензию исх. № б/н, в которой просил в 3 –дневный срок уплатить образовавшуюся задолженность в размере 208613,94руб. за период декабрь 2018г. ( л.д. 42).

Согласно п. 8.4 Договора, в случае задержки платежей относительно оплаты, установлены договором, Энергосбытовая организация вправе предъявить пени в размере 1/360 части ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на момент возникновения долга за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику пени за период с 01.11.2018 по 24.12.2018 в размере 3018,63 руб. ( с учетом уточнений).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском к Акционерному обществу «Тамбовспецмаш» о взыскании задолженности по Договору энергоснабжения №4125 от 07.10.2014 за период декабрь 2018 года в размере 137346,68 руб., пени за период с 01.11.2018 по 24.12.2018 в размере 3018,63 руб. ( с учетом уточнений).

Обязательства сторон в указанном случае установлены договором энергоснабжения N 4125 от 07.10.2014 и дополнительными соглашениями к договору от 21.12.2015, от 28.05.2015, 04.07.2016.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В силу пункта 1 статьи 23.1 Федерального закона "Об электроэнергетике" государственному регулированию в электроэнергетике подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) и на услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Государственному регулированию на оптовом и (или) на розничных рынках подлежат: цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких цен (тарифов).

Согласно пункту 3 статьи 24 Федерального закона "Об электроэнергетике" органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают цены (тарифы), указанные в статье 23.1 настоящего Федерального закона, за исключением цен (тарифов), регулирование которых осуществляется Правительством Российской Федерации или федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Истец, заключив с ответчиком договор, предусмотрел в нем порядок определения цены за электрическую энергию и мощность, приобретаемую последним (раздел 5 Договора).

Согласно п. 5.1 Договора, расчет за полученную электрическую энергию и мощность производится по регулируемым и нерегулируемым (свободным) ценам.

Согласно п. 6.1 Договора, расчетным периодом для расчета Потребителя с Энергосбытовой организацией является один календарный месяц.

Истец обязательства по Договору выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела ( л.д. 34-35).

Требование о взыскании основного долга по Договору за период декабрь 2018 года в размере 137346,68 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком так и не произведена оплата указанной суммы задолженности по Договору в размере 137346,68 руб., истцом начислены пени за период с 01.11.2018 по 24.12.2018 в размере 3018,6 руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 8.4 Договора, в случае задержки платежей относительно оплаты, установлены договором, Энергосбытовая организация вправе предъявить пени в размере 1/360 части ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на момент возникновения долга за каждый день просрочки.

Согласно Информации Банка России ключевая ставка на момент подачи искового заявления составляет 7,75 %.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик контррасчет пени в материалы дела не представил.

Требование истца о взыскании с ответчика пени по Договору за период с 01.11.2018 по 24.12.2018 в размере 3018,63 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Акционерного общества «Тамбовспецмаш», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору энергоснабжения №4125 от 07.10.014 за период – декабрь 2018 года в размере 137 346,68 руб., пени за период с 01.11.2018 по 24.12.2018 в размере 3 018,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 211 руб.

В остальной части производство по делу прекратить.

2. Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 8 511 руб., оплаченной по платежному поручению №9170 от 25.12.2018.

3. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья А.В. Истомин