Решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А40-156418/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-156418/22-69-1134
г. Москва
17 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 15 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАУД ИНВЕСТ" (127254, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БУТЫРСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ОГОРОДНЫЙ ПР-Д, Д. 9Б, СТР. 1, ЭТАЖ 2, ПОМ/КОМ 1/41, ОГРН: 1207700187793, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2020, ИНН: 7713475803)

к ответчику: ИП РЗАЕВУ РАМИНУ ГУСЕЙНБАЛУ ОГЛЫ (ОГРНИП: 317144700063230, ИНН: 143411539498, Дата присвоения ОГРНИП: 27.11.2017)

о взыскании задолженности по Договору инвестирования № 63 в размере 1 156 207,96 рублей, в которой сумма основного долга в размере 830 000 рублей, сумма просроченных процентов за пользование займом в размере 68 907,96 рублей, сумма неустойки на 31.03.2022 в размере 257 300 рублей.

с участием в судебном заседании:

от истца: генеральный директор Абазалиев М.Д., паспорт, решение №1 единственного учредителя ООО "КРАУД ИНВЕСТ" от 03.06.2020 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАУД ИНВЕСТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП РЗАЕВУ РАМИНУ ГУСЕЙНБАЛУ ОГЛЫ (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору инвестирования № 63 в размере 830 000 руб., проценты за пользование займом в размере 68 907,96 руб., неустойку в размере 257 300 руб. и 24.562 руб. расходов по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме.

ИП РЗАЕВ РАМИН ГУСЕЙНБАЛ ОГЛЫ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

В соответствии пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на заявление в суд не представил.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении предъявленных требований, доказательства в подтверждение своих доводов, между тем, в материалы дела данные документы представлены не были.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Индивидуальный предприниматель Рзаев Рамин Гусейнбала оглы, ИНН 143411539498, (далее по тексту – «Заёмщик», «Ответчик») в офертно-акцептной форме с использованием инвестиционной платформы «Crowd money» (адрес в сети Интернет: https://crowd-money.ru/ (далее - «Платформа») заключил договор инвестирования № 63 с Инвесторами (далее - «Договор»).

Деятельность инвестиционной платформы регулируется нормами Федерального закона от 2 августа 2019 г. № 259-ФЗ «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 259-ФЗ).

Оператором инвестиционной платформы является ООО «Крауд Инвест» (далее – Истец, Оператор).

В целях заключения Договора инвестирования Ответчик зарегистрировался на Платформе и оформил заявку на получение займа - Инвестиционное предложение (Приложение № 5). Ответчик подтвердил намерение заключить Договор инвестирования на условиях сформированного Инвестиционного предложения, а также подтвердил присоединение к Правилам инвестиционной платформы «Crowd money» (далее – Правила) (Приложение № 4) посредством СМС-подтверждения на сайте инвестиционной платформы http://crowd-money.ru/ в соответствии с п. 4.2.1.2. Правил, что подтверждается подписанием при помощи СМС Инвестиционного предложения № 63 (Приложение № 5). Заёмщиком путём использования усиленной квалифицированной электронной подписи был подписан Договор инвестирования №63, который включает индивидуальные условия Инвестиционного предложения и График погашения, который является неотъемлемой частью Договора инвестирования, что подтверждается сформированным файлом подписи. Акцепт Инвестиционного предложения был осуществлён Инвесторами посредством перевода суммы займа (каждый в своей части) на Номинальный счёт Оператора сделки, после чего указанная в Приложении № 2 к Договору инвестирования № 63 (График погашения) сумма займа, за вычетом вознаграждения была перечислена Оператором сделки на банковский счёт Заёмщика (п. 1.2. Договора инвестирования № 63), что подтверждается Платёжным поручением ООО «Крауд Инвест» № 91 от 02.12.2021 (Приложение № 5) и Выпиской с номинального счета (Приложение № 6). Владельцем номинального счета является Оператор, а Бенефициарами по Номинальному счёту являются Инвесторы, которым принадлежат права на денежные средства, находящиеся на номинальном счёте. Оператор (Владелец Номинального счета) самостоятельно ведёт учёт денежных средств бенефициаров, находящихся на номинальном счёте, в разрезе каждого бенефициара (ст. 860.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 9 ст. 13 Федерального закона № 259-ФЗ).

Правила инвестиционной платформы «Crowd money», размещённые на Платформе, являются частью Договоров инвестирования, к которым присоединился Заёмщик, согласившись на получение Займа.

Судом установлено, что выдача займа подтверждена платёжным поручением, прилагаемым к исковому заявлению.

При перечислении денежных средств сумма займа была уменьшена на сумму вознаграждения Оператора в соответствии с п. 4.2.3. Правил и п. 1.2. Договора инвестирования № 63.

В соответствии с п. 4.2.1.2. Правил Оператор инвестиционной платформы обязуется проводить перечисления денежных средств с Номинального счета, предоставленных Инвестором/Инвесторами на банковский счёт Заёмщика, во исполнение заключенного между ними Договора инвестирования. Аналогичные условия содержит в себе п. 1.2. Договора инвестирования № 63 «Сумма Займа перечисляется Инвесторами на Номинальный счёт Оператора сделки, после чего, при акцепте инвестиционного предложения Инвесторами настоящего Договора, сумма Займа, за вычетом вознаграждения (комиссии), указанная в инвестиционном предложении Приложения №1 к Договору инвестирования, перечисляется Оператором сделки на банковский счёт Заёмщика».

Заёмщик обязуется вернуть предоставленные ему заёмные средства в срок и в соответствии с условиями, указанными в Приложении №1 к Договору инвестирования (п. 1.3. Договора инвестирования № 63).

Возврат выданного Займа, уплата процентов за пользование Займом, неустоек и иных платежей по Договору займа осуществляется Заёмщиком на Номинальный счёт Оператора сделки 40702810720020100003. (п. 1.4. Договора инвестирования № 63).

График платежей формируется в зависимости от указанного в инвестиционном предложении (Приложение №1 к Договору инвестирования № 63) типа погашения основного долга. При аннуитетном погашении суммы основного долга Заёмщик обязуется ежемесячно выплачивать равными платежами начисленные проценты и ежеквартально выплачивать равными платежами сумму основного долга. При погашении основного долга в конце срока Заёмщик обязуется ежемесячно выплачивать равными платежами начисленные проценты, а в конце срока выплатить оставшиеся ежемесячные проценты и сумму основного долга (п. 1.5. Договора инвестирования № 63). В Приложении № 1 к Договору инвестирования № 63 тип погашения займа избран как «аннуитетные платежи».

Оператор сделки, перед перечислением суммы займа с Номинального счета на банковский счёт Заёмщика, направляет Заёмщику График платежей, сформированный в зависимости от суммы привлечённого займа, процентной ставки, срока пользования займом, типа и способа погашения. График платежей является неотъемлемой частью Договора инвестирования (Приложение №2 к Договору). Заёмщик обязуется принять условия выплат, указанные в Графике платежей (п. 1.6. Договора инвестирования № 63).

Согласно п. 2.1. Договора инвестирования № 63 Проценты за пользование Займом начисляются на сумму Займа (основного долга по Займу) по ставке, указанной в Приложении №1 к Договору инвестирования № 63, и выплачиваются в соответствии с Графиком платежей, указанным в Приложении №2 к Договору инвестирования № 63.

В соответствии с пунктами 2.2. – 2.4. Договора инвестирования № 63 проценты за пользование суммой Займа начисляются со дня, следующего за днём поступления суммы Займа на банковский счёт Заёмщика, и до дня возврата суммы Займа Заёмщиком. Базой для начисления процентов по Займу является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Проценты за пользование Займом уплачиваются Заёмщиком либо ежемесячно, в даты, соответствующие дате выдачи Займа, либо в конце срока займа в соответствие с типом погашения. Выплата процентов за пользование Займом определена в Графике погашения займа, указанном в Приложении №2 к Договору инвестирования № 63.

Согласно п. 3.1. Договора инвестирования № 63 Заёмщик обязуется возвратить сумму Займа и уплатить в полном объеме проценты за пользование Займом в сроки и порядке, указанном в Приложении №2 к Договору инвестирования.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд исходя из того, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, приходит к выводу, что истец в полном объеме выполнена обязанность по договору, что подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). Между тем, ответчик не исполнял свои обязательства по Договору инвестирования № 63 надлежащим образом.

В соответствии с п. 7.1. Договора инвестирования № 63 все споры и разногласия, которые могут возникнуть в связи с исполнением Договора займа, по желанию участников сделки могут решаться с привлечением ООО «Крауд Инвест», которому Инвесторы и Заёмщик передают право на ведение переговоров, предъявление претензий, совершение иных действий от своего имени.

Согласно п. 2 Общих условий договора уступки требования для целей взыскания задолженности (инкассо-цессии) (Приложение № 4 к Правилам платформы, стр. 66-67 Правил) Инвестор, направляя Акцепт, в том числе присоединяется к настоящим Общим условиям (о чем прямо указывает в Акцепте) и таким образом заключает с Оператором договор уступки Оператору права требования, основанных на Договорах инвестирования на следующих условиях:

В случае, если просрочка обязательств Заёмщика по возврату суммы займа, определённого Договором инвестирования, достигнет 14 (четырнадцати) календарных дней, то права требования Инвестора о возврате суммы займа, процентов, повышенных процентов, штрафов, как начисленных по состоянию на момент уступки, так и все, которые будут начислены в будущем, на 15 (пятнадцатый) календарный день автоматически переходят к Оператору, без подписания отдельного документа о передаче прав и акта приёма-передачи документов.

Истечение указанного четырнадцати дневного срока с момента наступления срока возврата займа является отлагательным условием, которым Инвестор и Оператор обусловили переход указанных прав требований по Договору инвестирования от Инвестора к Оператору.

В п. 3 Общих условий договора уступки требования для целей взыскания задолженности (инкассо-цессии) (Приложение № 4 к Правилам платформы) Заёмщик, направляя Инвестиционное предложение, подтверждает, что в случае просрочки возврата займа более, чем на 14 дней, все денежные обязательства по Договору займа начиная с 15 дня просрочки исполняются им в адрес Оператора и дополнительного уведомления о состоявшейся уступке не требуется.

Судом установлено, что просрочка исполнения обязательств Заёмщиком по Договору инвестирования № 63 перед инвесторами составила больше 14 дней.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы по договору, проценты, пени судом проверен, расчет выполнен на основании условий договора и обстоятельств дела. Данный расчет ответчиком и соответчиком не оспорен, иной расчет (контррасчет) суду не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма возлагает обязанность по доказыванию не только на истца, но и на ответчика в части тех обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих возражений.

Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих возражений, лежит на этой стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (п. 2 ст. 9, ст. 65, 168 АПК РФ), на что неоднократно указывал Верховный Суд Российской Федерации (определения от 25.12.2018 N 305-ЭС18-21592, от 29.03.2016, N 305-ЭС16-1928, от 25.01.2016 N 303-ЭС15-19415).

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик и соответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представили, доводы истца документально не опровергли, доказательств оплаты не представили.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ N 8127/13 от 15.10.2013 по делу N А46-12382/2012, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 123, 156,167-171, 176, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП РЗАЕВА РАМИНА ГУСЕЙНБАЛЫ ОГЛЫ (ОГРНИП: 317144700063230, ИНН: 143411539498, Дата присвоения ОГРНИП: 27.11.2017) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАУД ИНВЕСТ" (127254, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БУТЫРСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ОГОРОДНЫЙ ПР-Д, Д. 9Б, СТР. 1, ЭТАЖ 2, ПОМ/КОМ 1/41, ОГРН: 1207700187793, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2020, ИНН: 7713475803) задолженность в размере 830 000 руб., проценты за пользование займом в размере 68 907,96 руб., неустойку в размере 257 300 руб. и 24.562 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья В.В.Новиков