Решение от 27 декабря 2023 г. по делу № А07-30457/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30457/2022
г. Уфа
27 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2023

Полный текст решения изготовлен 27.12.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННАЯ ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании договора № 18271 от 21.12.21г., заключенный между ООО «РИЦ» и ООО «ИТСК»- недействительным; о применении последствий недействительности сделки.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность 19 от 30.12.2022., диплом о высшем юридическом образовании., паспорт;

от ответчика (в режиме веб-конференции) – ФИО3, доверенность № 242 от 09.12.2022 года, диплом о высшем юридическом образовании

На рассмотрении Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило иск ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННАЯ ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании договора № 18271 от 21.12.21г., заключенный между ООО «РИЦ» и ООО «ИТСК»- недействительным; о применении последствий недействительности сделки.

16.02.2023 года от ответчика поступил отзыв, исковые требования не признал.

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, 21.12.2021г. между ООО «РИЦ» и ООО «ИТСК»» был заключен договор № 18271, целью и предметом которого явилась обязанность Исполнителя в совершении всех необходимых действий для обеспечения победы Заказчика в ходе проведения Закупок, проводимых в электронной или иной форме, оказание Исполнителем комплекса услуг в целях участия Заказчика по настоящему Договору в государственных и коммерческих закупках на территории РФ.

Согласно п.п. 6.5., период действия Договора составляет 3 месяца.

Пунктом 3.1. договора предусмотрен первоначальный платеж в размере 84 000 руб., что, по мнению истца, является по смыслу ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации суммой предварительной оплаты (авансом), то есть до начала оказания услуг.

Истец указывает, что согласно платежному поручению № 507 от 23.12.21 года ООО «РИЦ» произвело оплату.

Истец полагает, что ООО «ИТСК», введя ООО «РИЦ» в заблуждение, гарантировало победу в виде как минимум 2 (двух) выигранных Закупок в течение 3-х месяцев.

Согласно п.п. 6.4. в случае отсутствия минимального результата, в виде как минимум, одной выигранной Закупки с использованием услуг Исполнителя, согласно периоду действующего Договора, Исполнитель производит возврат средств по соглашению сторон.

Истец полагает, что ООО «ИТСК», введя ООО «РИЦ» в заблуждение, гарантировало возврат денежных средств в случае отсутствия победы в ходе проведения Закупок.

Определение в договоре «обеспечение победы Заказчика» (п. 1 стр. 2 Договора) истец считает маркетинговым ходом ООО «ИТСК», с помощью которого оно привлекает клиентов к заключению договоров и извлекает в дальнейшем прибыль.

Истец указывает, что из смысла законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц никто не вправе своей волей повлиять на результат закупок вне рамок установленных регламентов проведения закупок и выбора победителя в них.

ООО «РИЦ» полагает, что подменяя понятие предмета и цели Договора, ООО «ИТСК» действовало недобросовестно.

Полагает, что в данном случае ООО «РИЦ» было введено в заблуждение относительно предмета договора, что в дальнейшем привело его к неблагоприятным последствиям.

Исходя из Договора, отобранные Закупки или Отборы, как указано в п. 2.1.1, п. 2.1.2, Договора, обрабатываются Исполнителем только после согласования между Исполнителем и Заказчиком по настоящему Договору всех аспектов и сложности такой работы, такое согласование может быть достигнуто как в письменной, так и в устной форме.

Пунктом 2.3.1 договора № 18271 от 21.12.21 г. предусмотрено, что в случае определенной надобности каждой отдельной услуги Исполнитель предоставляет Заказчику по Договору услуги, в виде комплекса или набора услуг из перечня, в зависимости от уровня обстоятельств каждого отдельного участия. Перечень таких услуг отражен в п. 2.3.1 договора.

Однако, как полагает истец, ни одна из перечисленных в договоре услуг Исполнителем ООО «ИТСК» не оказывалась. Акт выполненных работ между сторонами не подписывался.

У ООО «РИЦ» отсутствует подтверждение несения расходов ответчиком. Таким образом, истец полагает, что в случае не представления ответчиком ООО «ИТСК» доказательств фактического оказания услуг, также доказательств, подтверждающих несения ответчиком расходов, ввиду признания Договора недействительным, должны подлежать удовлетворению требования истца о возврате суммы предварительной оплаты в размере 84 000,00 руб.

Ответчик не согласился с заявленными требованиями, считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик указывал на несогласие с позицией истца относительного того, что сумма в размере 84 000 рублей обозначена в качестве предварительной оплаты в связи с тем, что договор не содержит данного определения. Считает, что указанная сумма является постоянной (фиксированной) частью стоимости услуг и фактически компенсирующей затраты на всем протяжении сопровождения договора.

Ответчик также ссылается на то, что в исковом заявлении истцом осуществлена ссылка на пункт 6.4 договора только в его части. Так, действительная формулировка пункта 6.4 предполагает, что в случае отсутствия минимального результата в виде, как минимум, одной выигранной закупки или одного пройденного отбора, с использованием услуг исполнителя, согласно периоду действующего договора, исполнитель производит возврат средств по соглашению сторон при условии, что заказчиком по настоящему договору отобраны в работу в порядке, предусмотренном пунктом 2.1.1, а исполнителем приняты в работу закупки или отборы и оказаны услуги в части подачи заявки и участия в необходимом для этого количестве закупок или отборов. Стороны пришли к соглашению, что таким необходимым количеством считается минимум 10 (десять) различных закупок или отборов.

ООО «ИТСК» указывает, что за период взаимодействия не достигнуто 10 участий в закупках с использованием услуг исполнителя, в этой связи не представляется возможным истцу ссылаться на пункт 6.4 договора при предъявлении каких-либо требований к ответчику. Полагает, что формулировка из искового заявления «таким образом ООО «ИТСК» введя в заблуждение ООО «РИЦ», гарантировало возврат денежных средств в случае отсутствия победы в ходе проведения закупок» не соответствует положениям договора, в том числе и по причине указания в рассматриваемом пункте на словосочетание «по соглашению сторон», поскольку заключение соглашения является волеизъявлением стороны договора, которое в каждом конкретном случае исходит из истории взаимодействия.

Ответчик указывает, что договор не содержит определения «обеспечение победы заказчика», Разделом 1 договора определены цели и предмет договора. Пунктом 2.3.1 определен перечень услуг, который будет оказан исполнителем в зависимости от каждой определенной закупки и необходимости той или услуги в рамках нее.

Ответчик указывает, что на протяжении взаимодействия сторон услуги по договору исполнителем оказывались. Указывая, что сутью принятых обязательств является оказание исполнителем услуг, предусмотренных пунктом 2.3.1 (в случае каждой отдельной надобности) на протяжении срока действия договора. Целью заключения договора для заказчика является получение побед в закупках. Оказание услуг заключается в поиске закупок, подходящих под интересы заказчика, с последующим его выбором закупки и постановки задачи на подготовку заявки, ее подачу (в случае передачи ЭП исполнителю), а также осуществление иных требуемых по конкретной ситуации действий, перечисленных в пункте 2.3.1 договора.

ООО «ИТСК» полагает, что для надлежащего исполнения обязанностей исполнителя, выраженные в подаче заявки, без которой не представляется возможным получение побед для заказчика, за последним закреплены встречные обязательства по постановке задач. При этом договором не ограничена возможность заказчика на постановку задач также из закупок, не вошедших в выборку исполнителя.

Пунктом 3.1. договора сторонами согласована цена договора за оказание услуг в течение периода действия договора в три месяца (пункт 6.1), как следствие заказчиком выражено намерение оплатить услуги, оказываемые исполнителем по договору по цене 84 000 рублей за три месяца, а исполнителем - выполнить эти обязательства за оговоренную сумму.

Ответчик полагает, что за период действия договора исполнителем помимо поиска закупок, подпадающих под интересы заказчика, по поручению заказчика подготовлены заявки на закупки.

ООО «ИТСК» указывает, что то обстоятельство, что истец не стал победителем торгов по указанным заявкам, не свидетельствует о ненадлежащем оказании услуг ответчиком в силу специфики проведения торгов. Отсутствие направления ответчиком истцу акта приемки оказанных услуг не является основанием для освобождения истца, как заказчика, от обязанности оплатить фактически оказанные ответчиком услуги к моменту расторжения заказчиком спорного договора в одностороннем порядке.

Ответчик отмечает, что после направления истцом ответчику письма от 23.05.2022 № 168 с требованием «произвести возврат платы по договору в неоспариваемой части» стороны прекратили исполнение данного договора. Ответчик полагает, что Истец, отказавшись от договора, лишил ответчика возможности исполнить данный договор до 2 побед.

Ответчик полагает, что действия ответчика не подпадают под определение существенного заблуждения, поскольку согласно договору в обязательства исполнителя включено оказание услуг, которые заключаются в поиске закупок, подготовке и подаче заявок на отобранные заказчиком закупки. Заказчиком оказание услуг исполнителем принималось - ставились задачи на подготовку заявки, весь период действия договора взаимодействие сторон свидетельствует о его исполнении обеими сторонами, формулировка письма «произвести возврат платы по договору в неоспариваемой части» свидетельствует о принятии заказчиком оказанных услуг и не отрицании необходимости их оплаты.

ООО «ИТСК» ссылаясь на письмо от 23.05.2022г. №168, полагает, что заказчиком действительность договора не ставилась под сомнение, причиной для требования возврата неоспариваемой части цены договора, явилось, по мнению заказчика, неисполнение условий договора исполнителем, что в рамках гражданского законодательства подпадает под иные нормы, также не может быть положено в основу обращения в суд за признанием договора недействительным и применением последствия недействительности.

Ответчик считает, что истцом не представлено доказательств заключения договора исполнителем с применением существенного заблуждения заказчика. Полагает, что в рамках участий в закупках были иные участники, предоставившие более низкие ценовые предложения, что повлекло неполучение победы заказчиком.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 2 и ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства является защита нарушенных и оспариваемых прав и законных интересов лиц; заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных и оспариваемых прав.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться, в том числе, путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

На основании ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (часть 1 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Офертой признается предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Последствия совершения сделок, не соответствующих требования закона, предусмотрены статьями 166-176 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу пункта 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Изложенная норма применяется в ситуации, когда стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений ее исполнять или требовать исполнения, при заключении сделки подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при ее совершении.

Как разъяснено в пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним. Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ.

Мнимый характер сделки заключается в том, что у участников мнимой сделки отсутствует действительное волеизъявление на создание соответствующих ей правовых последствий, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения, но создают видимость таких правоотношений для иных участников гражданского оборота. Совершая сделку для вида, ее стороны правильно оформляют необходимые документы, однако фактические правоотношения из договора между сторонами мнимой сделки отсутствуют.

Для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки обе стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, то есть порочность воли каждой из ее сторон. При этом для установления воли сторон оценке подлежит вся совокупность отношений сторон, в том числе обстоятельства, при которых заключалась сделка, а также действия сторон по ее исполнению.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что между ООО «РИЦ» и ООО «ИТСК» заключен Договор на сопровождение в государственных и коммерческих закупках № 18271 от 21.12.21 года, предметом которого является оказание исполнителем комплекса услуг в целях участия заказчика по договору в государственных и коммерческих закупках на территории РФ.

Истец обратился с требованием о признании указанного договора недействительным и признании последствий недействительности.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ООО «РИЦ» было введено в заблуждение относительно предмета договора, ответчик, подменяя понятие предмета и цели договора, действовало недобросовестно.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Согласно ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если, сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные.

Судом установлено, что предмет договора сформулирован в пункте 1.2 Договора следующим образом: «Предметом Договора является оказание исполнителем комплекса услуг в целях участия Заказчика по настоящему Договору в государственных и коммерческих закупках на территории Российской Федерации».

Согласно статье 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Перечень услуг, оказываемых в рамках договора, раскрыт в п. 2.3.1 Договора.

В пункте 2.3 указанного договора указано, что в случае определенной надобности каждой отдельной услуги Исполнитель предоставляет Заказчику по настоящему Договору следующие услуги, в виде комплекса или набора услуг из следующего перечня, в зависимости от уровня обстоятельств каждого отдельного участия в закупке, порядок ее подачи, требование к содержанию заявки участника, а также комплекс необходимых мер для победы в ней:

- Детальный анализ и консультации деятельности Заказчика по настоящему Договору. Анализ деятельности конкуренции Заказчика по настоящему Договору. Индивидуальный ручной подбор и отправка Закупок из области деятельности Заказчика по настоящему Договору: Оказание услуг по Анализу конкуренции и статистических данных рынка Заказчика по настоящему Договору. Выборочная отправка аналитических отчетов, касающихся деятельности Заказчика по настоящему Договору. Оказание консультаций Заказчику по настоящему Договору в части применения конкретных стратегий на участиях, где используются услуги Исполнителя и основываясь на практическом опыте Исполнителя, в рамках настоящего Договора. Услуги по индивидуальному ручному подбору и отправке Заказчику по настоящему Договору Закупок, с конкретными характеристиками, которые были выведены на основании всех вышеуказанных проделанных совместных действий.

- Аккредитация на электронных площадках, а также в прочих Системах: Оказание услуг по прохождению аккредитации на электронных торговых площадках. В процедуру аккредитации входит подготовка Заявления о присоединении к Регламенту и подготовка и размещение пакета документов Заказчика по настоящему Договору на электронных торговых площадках.

- Проведение переговоров с организатором Закупки от лица Заказчика по настоящему Договору: На усмотрение и по инициативе Исполнителя, с организатором Закупки могут проводиться переговоры от лица Заказчика по настоящему Договору.

- Подача запроса на разъяснение аукционной или конкурсной документации: Формирование и направление заказчику запроса на разъяснение аукционной или конкурсной документации. Составляется Исполнителем в случае предоставления организаторами торгов информации о торгах в неполном или запутанном виде.

- Экспертная оценка целесообразности участия в торгах: Исполнитель проводит глубокий анализ документации торгов, готовит рекомендации по целесообразности участия в зависимости от сложности документации, специфики Заказчика, его платежеспособности и др.

- Подготовка Технической части заявки: Исполнитель на основании запрашиваемых сведений у Заказчика, по настоящему Договору, полностью готовит и формирует техническую часть Заявки, максимально опираясь как на ценовые, так и на не ценовые критерии Закупки, в соответствии с требованиями организаторов торгов, действующего законодательства и самой Закупки. Результатом такой работы Исполнителя, становится подготовленная и поданная Заявка, максимально удовлетворяющая критериям победителя такой Закупки.

- Проверка допусков СРО. Лицензий и прочих требуемых к участнику соответствий: Исполнитель осуществляет проверку соответствия Заказчика по настоящему Договору, как участника размещения заказа, требованиям, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, являющихся предметом торгов.

- Подготовка и подача документов Заявки на Отбор: Исполнитель осуществляет полный сбор и подготовку Заявки на объявленный Отбор для получения допуска на Закупки с низкой конкурентной составляющей.

- Подготовка документов Заявки, формирование и подача Заявки на участие Закупке в электронной форме: Оказание услуг по подготовке документов Заявки, формированию и подаче от имени Заказчика по настоящему Договору Заявки в электронной форме. В случае наличия у Исполнителя добровольно переданных Заказчиком по настоящему Договору: Сертификата Электронной Подписи для торгов и Доверенности на пользование представителем Исполнителя данного Сертификата Электронной Подписи, стороны пришли к соглашению, что действия на площадке по подаче такой Заявки, в таком случае, производит только представитель Исполнителя.

- Подготовка документов Заявки и формирование Заявки на участие в Закупке не в электронной форме: Оказание услуг по подготовке документов Заявки и формированию Заявки, а также пошаговой инструкции с подробным содержанием, как подать Заявку такой особенности самостоятельно, лично Заказчиком по настоящему Договору. В этом случае Исполнитель отправляет готовую для подачи Заявку на электронную почту Заказчика по настоящему Договору с указаниями в виде пошаговой инструкции и аспектов соблюдения всех необходимых сроков подачи Заявки.

- Участие в аукционе: Оказание услуг по участию в торгах в электронной форме представителем Исполнителя от лица Заказчика по настоящему Договору, на основании ценового распоряжения, предоставленного Заказчиком по настоящему Договору. Ценовое распоряжение может быть предоставлено Исполнителю как в свободной форме, так и по определенному образцу, который Исполнитель может запросить у Заказчика по настоящему Договору в индивидуальном порядке. В случае наличия у Исполнителя добровольно переданных Заказчиком по настоящему Договору: Сертификата Электронной Подписи для торгов. Доверенности на пользование представителем Исполнителя данного Сертификата Электронной Подписи и ценового распоряжения, стороны пришли к соглашению, что весь дальнейший процесс и действия на площадке производит только специалист Исполнителя

- Результат проведенных торгов: Предоставление Заказчику по настоящему Договору информации о результатах торгов,

- Подача запроса на разъяснение результатов аукциона: Отправка запроса в адрес Оператора электронной торговой площадки.

- Подписание Контракта\Договора: Подписание государственного контракта или гражданско-правового договора по итогам торгов в электронной форме, заключается в форме электронного документа. В случае наличия у Исполнителя добровольно переданных Заказчиком по настоящему Договору: Сертификата Электронной Подписи для торгов и Доверенности на пользование представителем Исполнителя данного Сертификата Электронной Подписи, стороны пришли к соглашению, что действия на площадке по подписанию контракта\договора, в таком случае производит только представитель Исполнителя. Заказчик по настоящему Договору извещен о том, что Организатор коммерческих торгов вправе отклонить заявки Заказчика по настоящему Договору на участие, а также отказаться от проведения торгов и заключения договора в любое время, не неся никакой ответственности перед Претендентами, Участниками торгов или третьими лицами, которым такое действие может принести убытки, если это предусмотрено документацией торгов.

- Формирование протокола разногласий (по Контракту\Договору при подписании): Подготовка и отправка от имени Заказчика по настоящему Договору протокола разногласий по Контракту\Договору, гражданско-правовому договору.

- Исполнитель представляет Заказчику следующие услуги Финансовой Службы Исполнителя (далее по тексту: Услуги ФСИ):

- Согласование условий на получение Заказчиком тендерного кредита\займа для обеспечения Заявок, с возможностью получения таковых, в максимально сжатые возможные сроки, в том числе подготовка всей необходимой документации, консультирование, оперативное рассмотрение обращений, оформление и отправка всех форм в банк, организация документооборота.

- Оказание Заказчику по настоящему Договору услуг, направленных на получение решения банка либо кредитной организации о кредите на исполнение заключенного контракта.

- Предоставление услуг и помощь в подборе банка для обеспечения выигранного контракта в виде Банковской гарантии, в том числе согласования проекта договора Банковской гарантии с Заказчиком по Контракту\Договору, консультирование, оперативное рассмотрение обращений, оформление и отправка всех форм в банк, прочая организация документооборота.

- Подготовка жалобы в ФАС РФ или в иные уполномоченные органы: в случае принятия Заказчиком по настоящему Договору решения об обжаловании положений или действий Организатора Закупки.

- Консультации хода исполнения Заказчиком по настоящему Договору выигранного Контракта\Договора: Оказание консультационных услуг по решению различных задач Заказчика по настоящему Договору, которые появляются в ходе исполнения выигранного Контракта\Договора. Заказчик по настоящему Договору уведомлен, что дальнейшее взаимодействие с Заказчиком по выигранному Контракту\Договору, после подписания такого Контракта\Договора. лежит на ответственности Исполнителя по Контракту\Договору, а также, что его самостоятельные дальнейшие решения и действия могут влиять на ход исполнения такого Контракта\Договора.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу статьи 431.1 ГК РФ, сторона, которая приняла от контрагента исполнение по договору, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и при этом полностью или частично не исполнила свое обязательство, не вправе требовать признания договора недействительным, за исключением случаев признания договора недействительным по основаниям, предусмотренным статьями 173, 178 и 179 настоящего Кодекса, а также если предоставленное другой стороной исполнение связано с заведомо недобросовестными действиями этой стороны.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ни одна из перечисленных в договоре услуг Исполнителем не оказывалась. Акт выполненных работ между сторонами не подписывался.

Истец также сообщил о том, что согласно платежному поручению № 507 от 23.12.21 года ООО «РИЦ» произвело оплату.

Как следует из материалов дела, существенные условия договора оказания услуг о предмете, порядке оплаты оказанных услуг, условия о порядке расчетов сторонами соблюдены, договор подписан сторонами.

Материалами дела подтверждено, что после заключения договора, Заказчиком оказание услуг исполнителем принималось, во исполнение условий договора, ставились задачи на подготовку заявки, взаимодействие сторон свидетельствует о его исполнении обеими сторонами.

Кроме того, в материалы дела представлено письмо истца к ответчику о возврате платы по договору в неоспариваемой части.

При указанных обстоятельствах суд делает вывод о том, что совершенные истцом действия в период после подписания договора, свидетельствуют о том, что заказчиком действительность договора не ставилась под сомнение.

Из разъяснений, изложенных в пункте 70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика, в частности, относительно того, что требования истца, выраженные в письме от 23.05.2022г. № 168 о возврате неоспариваемой части цены договора по причине неисполнения условий договора исполнителем, в рамках гражданского законодательства подпадает под иные нормы, и не может быть положено в основу обращения в суд за признанием договора недействительным и применением последствия недействительности, судом признан обоснованным.

Остальные доводы сторон, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

При указанных обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Ввиду отсутствия оснований для удовлетворения требований о признании договора недействительным и о применении последствий недействительности сделки, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя также следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННАЯ ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании договора № 18271 от 21.12.21г., заключенного между ООО «РИЦ» и ООО «ИТСК»- недействительным и о применении последствий недействительности сделки 0 отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Абдуллина