Решение от 18 января 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-49302/2025
19 января 2026 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.В.Калугиным рассмотрел в судебном заседании дело А60-49302/2025 по иску публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации городского округа город Лесной (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 517 461 руб. 30 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 27.10.2025, паспорт.

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 07.10.2024, онлайн.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд


ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Лесной о взыскании убытков в размере 2 517 461 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 517461 руб. 30 коп.

Определением от 26.08.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению и назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика 22.09.2025 поступил отзыв.

Определением от 03.10.2025 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 03.12.2025.

От истца 02.12.2025 поступило ходатайство об изменении исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму убытков в размере 2 502 308 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 502 308 руб. 47 коп.

Уточненный размер исковых требований принят судом на основании ст. 49 АПК РФ.

От ответчика 03.12.2025 поступили дополнения к отзыву.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» является владельцем источника тепловой энергии -Нижнетуринская ГРЭС (свидетельство о гос. регистрации права от 05.04.2016г.).

Тепловая энергия, теплоноситель, вырабатываемые Нижнетуринской ГРЭС, поставляются в адрес потребителей городского округа Город Лесной по заключенным договорам теплоснабжения между ПАО «Т Плюс» и потребителями.

Истец является единой теплоснабжающей организацией на территории городского округа «город Лесной» (постановление от № 1206 02.09.2016).

Тепловая энергия, теплоноситель от источника тепловой энергии Нижнетуринская ГРЭС в период январь-июнь 2025 непосредственно поступала в тепловые сети ПАО «Т Плюс», а затем в тепловые сети, принадлежащие городскому округу «Город Лесной».

Часть тепловых сетей, расположенных на территории ГО «Город Лесной» являются муниципальными (выписка из ЕГРН от 28.01.2021 г., право собственности с 14.08.2017 г.).

Протяженность тепловых сетей, находящихся в муниципальной собственности 5111 м. Из них, на тепловых сетях протяженностью 2720 метров, в спорный период возникли потери тепловой энергии в связи с тем, что тепловые сети протяженностью 2720 м участвуют в процессе передачи тепловой энергии.

Являясь собственником тепловых сетей, городской округ «Город Лесной» в лице Администрации городского округа «Город Лесной» осуществляет передачу по своим тепловым сетям тепловой энергии, теплоносителя до потребителей. В связи с этим в тепловых сетях возникают потери тепловой энергии, теплоносителя.

Убытки, причиненные ПАО Т Плюс», за утраченную ответчиком тепловую энергию, теплоноситель в муниципальных тепловых сетях при осуществлении процесса передачи за период с января по июнь 2025 составляют 2 502 308 руб. 47 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Статья 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно части первой статьи 124 ГК РФ городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

Часть 2 статьи 124 ГК РФ определяет, что к субъектам гражданского права, указанным в пункте 1 настоящей статьи, применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.

Имея в муниципальной собственности тепловые сети на территории городского округа «Город Лесной», городской округ «Город Лесной» теряет часть тепловой энергии, теплоносителя, принадлежащие ПАО «Т Плюс» при передаче тепловой энергии, теплоносителя по принадлежащим ему тепловым сетям и в связи с этим причиняет ПАО «Т Плоюс» убытки в размере стоимости утерянной тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с ч. 6 ст. 17 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010г. «О теплоснабжении» собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Согласно указанной норме права собственник тепловых сетей, по которым осуществляется передача тепловой энергии, теплоносителя до потребителей при отсутствии тарифа не вправе препятствовать передаче тепловой энергии, теплоносителя по принадлежащим ему тепловым сетям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Учитывая тот факт, что в тепловых сетях при передаче тепловой энергии неизменно возникают потери тепловой энергии, теплоносителя, ответчик обязан возместить истцу стоимость утраченной тепловой энергии, теплоносителя, требования истца заявлены правомерно.

В соответствии с Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя (утв. Приказом Минэнерго РФ от 30.12.2008 г. № 325) (далее - Приказ) истцом произведен расчет нормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя, утраченных ответчиком в своих тепловых сетях.

Обстоятельства принадлежности тепловых сетей городскому округу Город «Лесной» в лице Администрации ГО Город Лесной и передачи по таким тепловым сетям протяженностью 2720 м. тепловой энергии, теплоносителя потребителям были установлены при рассмотрении споров по искам ПАО «Т Плюс» к Администрации ГО Город Лесной о взыскании задолженности (дела А60- 27146/2025, А60-16265/2024, А60-51113/2023, А60-9894/2023, А60-37746/2022, А60-56148/2021, А60-61251/2020).

ПАО «Т Плюс» рассчитан размер убытков в размере стоимости утерянной в виде потерь тепловой энергии, теплоносителя, исходя из стоимости тепловой энергии, теплоносителя, которую они имеют при выходе с источника тепловой энергии Нижнетуринская ГРЭС и которая подтверждена тарифом, утвержденным для поставки тепловой энергии, теплоносителя с источника ПАО «Т Плюс» (постановление РЭК Свердловской области от 06.12.2023 N 188-ПК (ред. от 27.12.2024).

Убытки, причиненные ПАО Т Плюс», за утраченную ответчиком тепловую энергию, теплоноситель в муниципальных тепловых сетях при осуществлении процесса передачи за период с января по июнь 2025 г. составляют 2 502 308 руб. 47 коп.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены на сумму убытков, взысканную решением суда.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

По общему правилу обязанность причинителя вреда уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами возникает со дня вступления в законную силу решения суда об удовлетворении требования потерпевшего о возмещении убытков при просрочке их уплаты должником.

На основании изложенного, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Администрации городского округа город Лесной (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 2 502 308 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму убытков в размере 2 502 308 руб. 47 коп. с момента вступления в законную силу судебного акта, исходя из соответствующих ключевых ставок ЦБ РФ.

3.Взыскать с Администрации городского округа город Лесной (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 100 069 руб.

4.Возвратить публичному акционерному обществу "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 455 руб., уплаченную по платежному поручению №21503 от 07.08.2025.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Д.Е. Пенькин