Решение от 14 марта 2021 г. по делу № А45-847/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-847/2021
г. Новосибирск
15 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального бюджетного учреждения "Администрация Обского бассейна внутренних водных путей" (ОГРН 1025403214583), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом "Монолит" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 892 550 рублей,

при участии представителей:

истца: ФИО1 (паспорт, доверенность от 21.12.2020),

ответчика: не явился, извещен,

установил:

Федеральное бюджетное учреждение "Администрация Обского бассейна внутренних водных путей" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом "Монолит" (далее – ответчик) о взыскании 1 242 550 рублей.

В ходе судебного разбирательства истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований до 892 550 рублей.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и дате, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

При этом копии судебных актов с указанием места и времени рассмотрения дела направлялись арбитражным судом по адресу ответчика, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Принимая во внимание, что в соответствии с абзацем четвертым пункта 11.1 Порядка, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 № 98-п, почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней, а период фактического нахождения направленного судом по настоящему делу заказного письма в отделении связи соблюден, в связи с чем ответчик имел возможность получения адресованной ему судом корреспонденции.

В связи с изложенным, дело подлежит рассмотрению по имеющимся в нём доказательствам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №Ф-01-20 от 15.04.2020, в соответствии с пунктом 1.1 которого, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги разгрузочным работам в предварительном количестве 200 тысяч тонн на 704 км р. Обь, а заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно представленными в материалы дела актом об оказании услуг за период с 18.05.2020 по 05.10.2020 истцом оказаны ответчику услуги на сумму 3 869 550 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость оказываемых по договору услуг указана в протоколе согласования договорной цены.

Согласно пунктам 3.3-3.4 договора расчёт за услуги производится заказчикам в следующем порядке:

•авансовые платежи по 300 000 рублей, производятся в два этапа до 30.04.2020, до 31.05.2020.

•дальнейший расчёт производится по факту оказания услуг за каждые 15 календарных дней, путём перечисления денежных средств на расчётный счет исполнителя в течение 30 календарных дней с момента подписания актов об оказании услуг, УПД и иных отчетных документов.

Оплата производится путём перечисления денежных средств, на расчетный счёт исполнителя.

В исковом заявлении (с учетом уточнений исковых требований) истец указывает, что ответчиком производилась частичная оплата задолженности по договору, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями на общую сумму 2 977 000 рублей.

09.11.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

В ответ на претензию ответчиком в адрес истца направлен график погашения задолженности, согласно которому ответчик обязался погасить задолженность в следующем порядке:

- 700 000 рублей до 01.12.2020;

- 700 000 рублей до 15.12.2020;

- 542 550 рублей до 31.12.2020.

Однако данные обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства по оказанию услуг в полном объеме в установленные сроки, ответчик претензий по качеству истцу не предъявлял, при этом обязательство по их оплате исполнил частично, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. На момент рассмотрения спора сумма долга в размере 892 550 рублей ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 892 550 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Монолит" (ОГРН <***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения "Администрация Обского бассейна внутренних водных путей" (ОГРН <***>) задолженность в размере 892 550 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Монолит" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 851 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Суворова