Определение от 4 февраля 2026 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000

http://fasvvo.arbitr.ru/



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об отложении судебного разбирательства

Нижний Новгород Дело № А82-4899/2024 05 февраля 2026 года

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Голубевой О.Д.,

судей Кислицына Е.Г., Павлова В.Ю.,


при участии представителей:

от истца: ФИО1 (лично, паспорт)


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

индивидуального предпринимателя ФИО1

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.09.2025

по делу № А82-4899/2024 Арбитражного суда Ярославской области,


по заявлению индивидуального предпринимателя

ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)


о признании незаконным ненормативного акта отказа Департамента имущественных


и земельных отношений администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета

спора, – общество с ограниченной ответственностью «Точные машины и механизмы»,


и у с т а н о в и л :


индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным отказа Департамента имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области (далее – Департамент, уполномоченный орган) в реализации права Предпринимателя на выкуп земельного участка с кадастровым номером 76:20:120112:58, расположенного по адресу: <...> (далее также – спорный земельный участок), об обязании уполномоченного органа в течение 30 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу принять решение о предоставлении указанного земельного участка с


кадастровым номером 76:20:12112:58 Предпринимателю в собственность за плату, а также об обязании ответчика в течение 30 календарных дней с даты вступления в силу решения суда по настоящему делу направить Предпринимателю договор купли-продажи спорного земельного участка с кадастровым номером 76:20:120112:58 исходя из цены земельного участка, равной 2,5 процента его кадастровой стоимости.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Точные машины и механизмы».

Арбитражный суд Ярославской области решением от 08.10.2024 иск удовлетворил, обязав Департамент направить Предпринимателю договор купли-продажи земельного участка исходя из цены земельного участка, равной 2,5 процента его кадастровой стоимости.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.02.2025 решение суда первой инстанции изменил в части обязания Департамента направить Предпринимателю договор купли-продажи земельного участка, исходя из цены земельного участка, определенной в установленном законом порядке.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.07.2025 постановление суда апелляционной инстанции от 25.02.2025 отменено в части изменения абзаца 3 резолютивной части решения Арбитражного суда Ярославской области от 08.10.2024. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение во Второй арбитражный апелляционный суд.

По результатам нового рассмотрения судом апелляционной инстанции принято постановление от 25.09.2025, которым решение суда первой инстанции изменено в части обязания Департамента направить Предпринимателю договор купли-продажи земельного участка, исходя из цены земельного участка, определенной в установленном законом порядке.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции от 25.09.2025, Предприниматель обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права, а также неправильной оценкой доказательств и фактических обстоятельств дела.

Оспаривая законность принятого судебного акта, податель жалобы указал, что суд апелляционной инстанции проигнорировал указания суда округа, не разрешил спор между заявителем и Департаментов, постановление суда второй инстанции в принятой редакции влечет необходимость последующих судебных разбирательств, связанных с намерением Предпринимателя реализовать свое право на приобретение земельного участка. Также заявитель указал, что вопреки содержанию постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.07.2025 суд апелляционной инстанции не распределил судебные расходы по результатам нового рассмотрения апелляционной жалобы по настоящему делу.

Дополнительным постановлением от 25.12.2025 Второй арбитражный апелляционный суд взыскал с Департамента в пользу Предпринимателя 20 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Явка представителей заинтересованного лица и третьего лица в судебное заседания суда кассационной инстанции не обеспечена.

Предприниматель в судебном заседании Предприниматель настаивал на отмене постановления суда апелляционной инстанции и указал, что Второй арбитражный апелляционный суд при новом рассмотрении вынес постановление, аналогичное ранее отмененному судом округа.


Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе с целью совершения иных процессуальных действий.

Наличие оснований для отложения судебного разбирательства устанавливается арбитражным судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств. Данное полномочие арбитражного суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти и вместе с тем не предполагает его произвольного применения; лишение арбитражного суда этого полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 01.10.2019 № 2555-О).

При рассмотрении кассационной жалобы заявителя в судебном заседании 05.02.2026 окружной суд счел необходимым отложить судебное разбирательство на более поздний срок.

Дата следующего судебного заседания определена судом в соответствии с сформированным графиком судебных заседаний и графиком отпусков Арбитражного суда Волго-Вятского округа, утвержденным распоряжением председателя суда.

Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.09.2025 по делу № А82-4899/2024 Арбитражного суда Ярославской области отложить на 09 часов 00 минут 19.03.2026 в помещении Арбитражного суда Волго-Вятского округа по адресу: <...>, вход со стороны улицы Большой Покровской.

2. Предложить индивидуальному предпринимателю ФИО1 представить в материалы дела доказательства оплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы с учетом разрешения Вторым арбитражным апелляционным судом вопроса о распределении государственной пошлины (дополнительное постановление от 25.12.2025).

Председательствующий О.Д. Голубева

Судьи Е.Г. Кислицын

В.Ю. Павлов