Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № А41-81915/2016

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-81915/16
02 февраля 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья А.О.Уваров, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЗАО "ТД МТЗ"

к ООО "ТД БЕЛТЕХНОТРЕЙД"

При участии в судебном заседании - согласно протоколу,

рассмотрев материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Торговый дом Минского тракторного завода» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО ТД «Белтехнотрейд» о взыскании 17 964 117, 55 рублей перечисленных в порядке предовлаты денежных средств на основании договора поставки № 23/03/1-2016 от 23.03.2016 г., 1 589 801, 87 рублей неустойки, начисленной на основании п. 8.3 договора по ставке 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, за период с 02.09.2016 г. по 28.11.2016 г.

В судебном заседании представитель истца настаивает на иске.

Ответчик не явился, отзыва не представил, извещен.

Дело слушается в порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор № 23/03/1-2016 от 23.03.2016 г. поставки продукции.

В рамках указанного договора истец согласно п.4.1. договора, спецификации № 1 к договору перечислил в пользу ответчика 13 301 176, 8 рублей в порядке предоплаты, что подтверждается п/п №111 от 25.03.2016 г.

Согласно условиям Спецификации № 1 (с учетом дополнительного соглашения от 24.03.2016 г.) поставка товара, указанного в спецификации должна быть произведена не позднее 01.09.2016 г.

По указанной спецификации ответчиком товар не поставлен.

Доказательств иного в материалы дела не представлено.

В рамках договора № 23/03/1-2016 от 23.03.2016 г., истец на основании спецификации № 2 перечислил в пользу ответчика 12 686 900 рублей в порядке предоплаты, что подтверждается п/п №117от 28.03..2016 г, № 140 от 05.04.2016 г.

Согласно условиям Спецификации № 2 (с учетом дополнительного соглашения от 25.05.2016 г.) поставка товара, указанного в спецификации должна быть произведена не позднее 01.09.2016 г.

Ответчиком по Спецификации № 2 поставлен товар на сумму 8 023 959, 25 рублей.

Доказательств оплаты в полном объеме не представлено.

Таким образом, ответчик не исполнил обязательств по поставке в установленный договором срок товара на сумму 17 964 117, 55 рублей.

Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно п.1, 3, 4 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика 22.09.2016 г., с требованием возвратить сумму предварительной оплаты, оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил в рамках на стоящего дела обстоятельства, на которые ссылается истец обоснование своих требований.

Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных требований не представил, в силу ч. 3.1. ст. 70 ПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

В соответствии с п. 8.3. договора поставки, в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара, оплаченного покупателем, поставщик выплачивает покупателю штрафные санкции в размере 0,1% за каждый день просрочки товара.

Представленный истцом расчет произведен исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, проверен судом и является правильным.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТД БЕЛТЕХНОТРЕЙД" (ОГРН <***>) в пользу ЗАО «Торговый дом Минского тракторного завода» (ОГРН <***>) 19 553 919, 42 рубля, в том числе: 17 964 117, 55 рублей основного долга, 1 589 801, 87 рублей неустойки, а так же 120 770 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.

Судья А.О.Уваров