Решение от 12 апреля 2019 г. по делу № А35-7835/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7835/2018
12 апреля 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СМ-Строй»

к обществу с ограниченной ответственностью «РегионДорИнвест»

о взыскании денежных средств в размере 284 060 руб. 34 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 - по доверенности от 15.01.2019,

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СМ-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РегионДорИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 284 060 руб. 34 коп. и расходов по оплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Курской области от 08.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные исковые требования, а истцу представить доказательства на которые он ссылается как на основание своих требований. Кроме того, сторонам разъяснялось, что они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

По истечении срока для предоставления письменного отзыва на иск, ответчик каких-либо документов, в том числе письменного отзыва на иск, в материалы дела не представил.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом установлено, что направленное в адрес ответчика определение Арбитражного суда Курской области от 08.10.2018 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, содержащее код доступа к материалам дела в электронном виде, возращено органом связи без вручения.

На основании изложенного, суд определением от 07.12.2018 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, представил дополнительные доказательства по делу.

Ответчик в судебное заседание 09.04.2019 не явился, ходатайств не заявил, письменный отзыв на иск не представил. О времени и месте слушания дела в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ уведомлен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

На основании писем ООО «РегионДорИнвест» №15/08-вн от 15.08.2017, №27/12-вн от 27.12.2017, от 01.02.2018, от 07.02.2018, от 08.02.2018 ООО «СМ-Строй» произвело, погашение задолженности ООО «РегионДорИнвест» перед кредиторами, на общую сумму 284 060 руб. 34 коп, а именно:

1.перед ООО «Строй Курс» на общую сумму в размере 227 329 руб. 76 коп. рублей, что подтверждается:

- платежным поручением №422 от 27.12.2017 на сумму 50 000 руб. 00 коп. (назначение платежа - погашение задолженности за ООО «РегионДорИнвест» согласно письма № 27/12-вн от 27.12.2017),

- платежным поручением №164 от 15.08.2017 на сумму 50 000 руб. 00 коп., (назначение платежа - погашение долга за материалы за ООО «РегионДорИнвест» согласно письма № 15/08- вн от 15.08.2017),

- платежным поручением №246 от 13.09.2017 на сумму 50 000 руб. 00 коп., (назначение платежа - погашение долга за материалы за ООО «РегионДорИнвест» согласно письма № 15/08- вн от 15.08.2017),

- платежным поручением № 20 от 07.02.2018 на сумму 77 329 руб. 76 коп., (назначение платежа - оплата за ООО «РегионДорИнвест» согласно письма б/н от 07.02.2018),

2. перед ООО «СТРОЙТЕКС» на сумму в размере 52 805 руб. 58 коп., что подтверждается платежным поручением №25 от 08.02.2018 (назначение платежа - оплата за ООО «РегионДорИнвест» по письму б/н от 08.02.2018),

3. перед ООО «Курский профнастил» на сумму 3 925 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 10 от 05.02.2018.

В связи с тяжелым финансовым положением ООО «РегионДорИнвест» обратилось к ООО «СМ-Строй» с сьмом от 28.02.2018 с просьбой продлить срок непогашенной задолженности по письмам №15/08-вн от 15.08.2017, №27/12-вн от 27.12.2017, от 01.02.2018, от 07.02.2018, от 08.02.2018, и обязалось погасить задолженность до 30.04.2018.

Как следует из искового заявления, ответчик возврат денежных средств истцу не произвел.

11.07.2018 ООО «CM-Строй» направило в адрес ООО «РегионДорИнвест» претензию №11 от 11.07.2018, с просьбой погасить задолженность в размере 284 060 руб. 34 коп., в срок до 17.07.2018.

Письмом №37 от 17.07.2018 ООО «РегионДорИнвест» уведомило истца о том, что обществу не известны причины, по которым ООО «СМ-Строй» произвело оплату задолженности перед третьими лицами. Общество считает произведенные оплаты ошибочными и предложило потребовать возврата уплаченных сумм от сторонних организаций.

ООО «СМ-Строй» обратилось в ООО «Строй Курс», ООО «СТРОЙТЕКС», ООО «Курский профнастил» с целью прояснить сложившуюся ситуацию.

27.07.2018 от ООО «СтройКурс» поступил письменный ответ, согласно которому общество пояснило, что у ООО «РегионДорИнвест» перед ООО «Строй Курск» имелась задолженность за поставленный материал в размере 227 329 руб. 76 коп. Руководством ООО «РегионДорИнвест» ООО «СтройКурск» было поставлено в известность о том, что данную задолженность погасить другая организация ООО «СМ-Строй».

30.07.2018 поступил ответ от ООО «СТРОЙТЕКС», согласно которому было пояснено, что платеж ООО «СМ-Строй» в размере 52 805 руб. 58 коп. не был ошибочным, данная задолженность существовала у ООО «РегионДорИнвест» перед их организацией, но ООО «РегионДорИнвест» поставило в известность ООО «СТРОЙТЕКС» о погашении задолженность ООО «СМ-Строй».

ООО «Курский профнастил» также уведомило истца о том, что ООО «РегионДорИнвест» известило общество о том, что погашение задолженности в размере 3 925 руб. 00 коп. будет осуществлено ООО «СМ-Строй», оснований для возврат денежных средств нет.

Ссылаясь на отказ ответчика возвратить денежные средства размере 284 060 руб. 34 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Факт перечисления денежных средств истцом обществу с ограниченной ответственностью «Строй Курск», обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕКС» и обществу с ограниченной ответственностью «Курский профнастил» в общей сумме 284 060 руб. 34 коп. в качестве погашения задолженности общества с ограниченной ответственностью «РегионДорИнвест» перед указанными организациями подтвержден материалами дела, в том числе платежными поручениями №164 от 15.08.2017, №246 от 13.09.2017, №422 от 27.12.2017, № 20 от 07.02.2018, и №10 от 05.02.2018.

В качестве основания для погашения истцом задолженности перед указанными организациями истец представил в материалы дела копии писем ООО «РегионДорИнвест» №15/08-вн от 15.08.2017, №27/12-вн от 27.12.2017, от 01.02.2018, от 07.02.2018, от 08.02.2018.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик ни в одно из судебных заседаний не явился, доказательства исполнения обязательств не представил, исковые требования не оспорил, правовое и документальное обоснование в подтверждение своей позиции не представил. О времени и месте слушания дела в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ уведомлен надлежащим образом.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из представленного в материалы дела письма от 28.02.2018 усматривается, что ООО «РегионДорИнвест» просило продлить срок до 30.04.2018 для погашения задолженности перед ООО «СМ-Строй» за оплату по следующим письмам:

- №15/08-вн от 15.08.2017 на сумму 100 000,00,

- №27/12-вн от 27.12.2017 на сумму 50 000,00,

- №б/н от 01.02.2018 на сумму 3 925,00,

- №б/н от 07.02.2018 на сумму 77 329,76,

- №б/н от 08.02.2018 на сумму 52 805,58.

Доказательств возврата ответчиком истцу денежных средств в размере 284 060 руб. 34 коп. материалы дела не содержат.

На основании вышеизложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СМ-Строй» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РегионДорИнвест» денежных средств в размере 284 060 руб. 34 коп. полежат удовлетворению.

При подаче настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 681 руб. 00 коп. (чек-ордер Курского отделения №8596 филиал №148 от 13.09.2018).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 110, 112, 156, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СМ-Строй» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионДорИнвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМ-Строй» задолженность в размере 284 060 руб. 34 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 8 681 руб. 00 коп.

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже.

Судья С.И.Хмелевской