Решение от 19 марта 2018 г. по делу № А32-29295/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035 сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru тел. (861) 293-80-36 Именем Российской Федерации г. Краснодар Дело № А32-29295/2017 Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2018 Полный текст решения изготовлен 19.03.2018 Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю. При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарабас О.В., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кубань Инвест», г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Еврострой», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 12.12.2017, от ответчика: не явился, извещен, ООО «Кубань Инвест», г. Краснодар, обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Еврострой», г. Москва, о взыскании задолженности за не поставленный товар по договору от 10.08.2015 № 12 в размере 7 500 000 рублей. Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, представил дополнительные документальные доказательства, которые приобщены к материалам дела. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, отзыв на иск не направил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не заявил. В судебном разбирательстве 15.03.2018 объявлен перерыв до 09 час. 05 мин. 19.03.2018, после окончания которого судебное разбирательство было продолжено. Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, установил следующее. Как установлено судом, между сторонами по настоящему делу 10.08.2015 заключен договор поставки № 12, по условиям которого ответчик (поставщик) обязался передать истцу (покупатель) товар, а покупатель – получить и оплатить товар. В соответствии с 2.3 договора покупатель вправе оплатить поставляемый товар в порядке предоплаты 100 % либо в меньшем размере в течение 3 банковских дней с даты выставления счета поставщиком. Поставщик обязан поставить товар (партию товара) покупателю в срок (либо согласно графика поставки), определенные в подписанной сторонами спецификации, а в случае если такой срок (график) не согласован сторонами в спецификации- не позднее пяти рабочих дней с момента перечисления покупателем предварительной оплаты поставщику или указанному им лицу либо в такой же срок с момента подписания сторонами спецификации (при отсрочке/рассрочке платежа). В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Из материалов дела усматривается, что во исполнение условий вышеобозначенного договора, истец по платежному поручению от 18.08.2015 № 49, имеющемуся в материалах дела, перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 7 500 000 рублей. Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал на отсутствие в полном объеме выполненного ответчиком обязательства, возникшего в силу условий вышеобозначенного договора, а именно по поставке оплаченного товара. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ). В соответствии с п.п.3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Согласно спецификации № 1 к договору поставки срок поставки определен сторонами - до 31.10.2015. Однако доказательств поставки товара истцу в указанный срок ответчиком в материалы дела не представлено. Учитывая, что поставщик договорные обязательства не исполнил, товар покупателю не передал, требование истца о взыскании 7 500 000 рублей является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению. На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует возложить на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Еврострой», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кубань Инвест», г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 7 500 000 рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Еврострой», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 60 500 рублей. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия. СудьяТ.Ю. Карпенко Суд:АС Краснодарского края (подробнее)Истцы:ООО "Кубань Инвест" (подробнее)Ответчики:ООО " Еврострой" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |