Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А06-623/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-623/2023
г. Астрахань
03 мая 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 26 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Козиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" (ИНН <***> ОГРН <***>) к Администрации муниципального образования «Городское поселение Город Нариманов Наримановского муниципального района Астраханской области» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании основного долга в размере 2 426 руб. 45 коп.,


при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №11-09-136 от 23.12.2022 года, диплом;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности б/н от 20.04.2023, диплом.


Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального образования «Городское поселение Город Нариманов Наримановского муниципального района Астраханской области» о взыскании основного долга в размере 2 426 руб. 45 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Судебное заседание проводится в отсутствии представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика заявил о приобщении к материалам дела выписки из реестра муниципального имущества МО «Городское поселение город Нариманов Наримановского муниципального района Астраханской области».

Судом выписка приобщена к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования признал, представил письменное признание исковых требований.

Судом письменное признание приобщено к материалам дела.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов, Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" (далее по тексту - истец) осуществляет поставку сетевого природного газа в жилое помещение по адресу: 416111, астраханская обл., <...>.

Собственником указанного жилого помещения является Муниципальное образование «Городское поселение Город Нариманов Наримановского муниципального района Астраханской области», что подтверждается выпиской ЕГРН.

Согласно доводам искового заявления, указанная квартира в период с 01.01.2019 г. по 31.07.2022 г. была свободна от проживания граждан.

Истец осуществлял поставку газа в вышеуказанную квартиру надлежащим образом, но ответчик оплату газа не производил, в результате чего за период с 01.01.2019 г. по 31.03.2022 г. образовалась задолженность в сумме 2 426 руб. 45 коп.

Расчет объема газа, поставленного в домовладение в спорный период, произведен исходя из нормативов потребления газа (в отсутствие прибора учета газа) в соответствии с положениями п. 32 (2) Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549.

В адрес ответчика 23.08.2022 направлена претензия №07-25/9621 с требованиемоплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке определенном законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон.

Федеральным законом «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ (ст. 18) предусмотрено, что поставка газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности.

В соответствии с п.п. 5, 7, 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г. (далее - Правила поставки газа) поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Газоснабжение осуществляется посредством фактического подключения абонента к присоединённой сети, что в силу п. 1 ст. 540 ГК РФ признаётся моментом заключения договора газоснабжения между гражданином и поставщиком газа. Подключение газового оборудования

Отсутствие письменного договора согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает потребителя от обязанности оплатить фактически потребленную тепловую энергию.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалами дела подтверждается, что собственником спорной квартиры является Муниципальное образование «Городское поселение Город Нариманов Наримановского муниципального района Астраханской области», указанная квартира свободна от проживания граждан.

Представитель ответчика заявил ходатайство о признании задолженности в сумме 2 426 руб. 45 коп.

Суд принял признание иска ответчиком.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как установлено статьей 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности за потребленный природный газ за период с 01.01.2019 по 31.07.2022 г. в размере 2 426, 45 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Муниципального образования "Городское поселение город Нариманов Наримановского муниципального района Астраханской области" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" задолженность за потребленный природный газ за период с 01.01.2019 по 31.07.2022 г. в размере 2 426, 45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Вернуть ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 400 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

Т.В. Козина