Резолютивная часть определения от 27 января 2026 г. АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о продлении срока конкурсного производства (резолютивная часть)

г. Ханты-Мансийск «28» января 2026 г. Дело № А75-17364/2020

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Ягубцевой М.Е., при ведении протокола помощником судьи Кудрей А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПОРТ» (ОГРН <***>, 628183, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) вопрос об утверждении отчета конкурсного управляющего и завершении процедуры конкурсного производства, а также ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока проведения процедуры конкурсного производства, без участия представителей,

руководствуясь статьями 32, 60, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд,

определил:

продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПОРТ» и полномочия конкурсного управляющего на 4 месяца (до 28.05.2026).

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за десять календарных дней до окончания срока процедуры конкурсного производства представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и результатах проведения процедуры конкурсного производства, а также все документы, предусмотренные Законом о банкротстве и необходимые для завершения процедуры конкурсного производства, в том числе ходатайство о завершении.

Принять исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него обязанностей по проведению процедуры конкурсного производства, а также представить отчет о реализации имущества должника, ходатайство о завершении конкурсного производства (доказательства его направления представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае его избрания), а в случае неизбрания – заявителю по делу о несостоятельности (банкротстве), уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), отчеты о результатах проведения процедуры конкурсного производства, а также об использовании денежных средств должника.

В случае представления ходатайства о завершении конкурсного производства представить, в том числе сведения о сдаче ликвидационного баланса в уполномоченный орган, сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении работников в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации,

об уничтожении печати, о закрытии основного счета должника, подробные пояснения о всех мероприятиях рассматриваемой процедуры банкротства за весь период.

Кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) представить мотивированные отзывы относительно возможности завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника, имеющиеся возражения (при наличии последних); при необходимости – ознакомиться с материалами дела.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 3 статьи 124 Закона о банкротстве вопрос о продлении процедуры конкурного производства рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, по результатам рассмотрения суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

По общему правилу, срок конкурсного производства продлевается по ходатайству лица, участвующего в деле (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве), в связи с чем соответствующее ходатайство должно быть заявлено заблаговременно до окончания срока процедуры банкротства.

В отсутствие ходатайства от конкурсного управляющего арбитражный суд вправе продлить срок конкурсного производства по собственной инициативе, если не завершены мероприятия, выполняемые в ходе конкурсного производства, либо назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры (пункт 3 статьи 143 и абзац второй пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения (изготовления мотивированного определения) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья М.Е. Ягубцева