Решение от 1 июля 2022 г. по делу № А43-2963/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-2963/2022

г. Нижний Новгород 01 июля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 июня 2022 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр дела 45-67)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анпилоговой А.Д., секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Нижегородский водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Кстовского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 90 687 руб. 93 коп.,


при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 24.12.2021 со сроком действия до 31.12.2024),

от ответчиков: ФИО3 (доверенность от 27.12.2021 со сроком действия на 1 год), ФИО4 (доверенность от 22.06.2021 со сроком действия 1 год),

установил:

акционерное общество «Нижегородский водоканал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Администрации Кстовского муниципального района (далее - ответчик) о взыскании 87 478 руб. 80 коп. задолженности, 3 209 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2021 по 24.01.2022.

Ответчик с предъявленными требованиями не согласился, указывает, что объекты водоснабжения и водоотведения переданы в аренду АО«Нижегородский водоканал» в соответствии с договором аренды от 03.08.2012 № 10.

В возражениях на отзыв истец представил схему "Гидрографа", с указанием местонахождения и принадлежности спорных сетей водоснабжения.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15 ч. 10 мин. 14.06.2022. После перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Акционерным обществом «Нижегородский водоканал» на основании заявки Администрации Кстовского муниципального района были выполнены аварийно-восстановительные работы на сетях водоотведения, от 17.03.2021 № Сл-126-158809/21 по адресу: <...> у дома № 392А. Стоимость работ согласно локальному сметному расчету составила 87 478 руб. 80 коп.

Данная заявка истцом исполнена, что подтверждается актом выполненных работ от 22.03.2021, подписанными заказчиком работ, с указанием на то, что стоимость работ определяется на основании прейскуранта (сметы) исполнителя.

В связи с непоступлением оплаты за выполненные работы истец направил в адрес ответчика претензию от 17.06.2021 №21-2/1-5-9727/21 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, в том числе по спорным объектам, которая последним получена, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения по возмездному выполнению подрядных работ.

В соответствии с положениями статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены письма Администрации, локальные сметные расчеты на выполненные работы, а также акт об оказании услуг (выполнения работ).

Ответчиком фактическое выполнение работ истцом не отрицается.

Из представленных в дело документов следует, что администрация Кстовского муниципального района, являющаяся муниципальным заказчиком, выступала от имени и в интересах публично-правового образования – муниципального образования Кстовского муниципального района Нижегородской области, в целях удовлетворения муниципальных нужд района.

Доводы ответчика об отсутствии муниципального контракта на выполнение спорных работ судом не принимаются - намерение истца приобрести незаконные имущественные выгоды в обход Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» из материалов дела не усматривается.

Принадлежность сетей водоснабжения ответчику судом установлена.

Оценив в совокупности доводы, представленные истцом, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о правомерности исковых требований относительно взыскания денежных средств в размере 87 478 руб. 80 коп.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Факт наличия задолженности подтвержден, соответственно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2021 по 24.01.2022 в размере 3 209 руб. 13 коп. и требование об их взыскании являются правомерными.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, сумма государственной пошлины в размере 2 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Кстовского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Нижегородский водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 87 478 руб. 80 коп. задолженности, 3 209 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2021 по 24.01.2022, а также 3 209 руб. 51 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья И.А. Горбунова