Решение от 23 августа 2022 г. по делу № А63-15478/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-15478/2021
г. Ставрополь
23 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 августа 2022 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Актив Трейд Компани», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь к обществу с ограниченной ответственностью «Дивичи-Дейирман», г. Шабран Азербайджанская Республика, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора временного управляющего ФИО2, о взыскании 49 641,21 долларов США задолженности по контракту от 07.04.2016 № 07/04/16-DD, при участии в судебном заседании от истца - конкурсного управляющего ФИО3, в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Актив Трейд Компани» (далее – ООО «АТК», истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Дивичи-Дейирман» (далее - ООО «Дивичи-Дейирман», ответчик) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора временного управляющего ФИО2, о взыскании 49 641,21 долларов США задолженности по контракту от 07.04.2016 № 07/04/16-DD.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он отгрузил ответчику товар, но последний полученный товар в согласованный срок не оплатил.

Истец в заседании суда поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы изложенные в иске и приложенные к нему документы.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил. О месте и времени рассмотрения спора уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется подтверждение о вручении документов представителю ООО «Дивичи-Дейирман» - ФИО4

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм и обстоятельств дела ответчик считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 64, статей 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как установлено из материалов дела, 07.04.2016 между ООО «АТК» (поставщик) и ООО «Дивичи-Дейирман» (покупатель) заключен контракт № 07/04/16-DD в соответствии, с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю сельскохозяйственную продукцию (зерновые, зернобобовые, масличные, технические и прочие культуры), а покупатель обязуется принять и оплатить указанную продукцию. Поставка товара осуществляется поставщиком железнодорожным транспортом. Срок отгрузки товара указывается в спецификациях к контракту. Датой поставки считается дата приемки вагонов к перевозке железной дорогой. Цена на продукцию устанавливается в долларах США (пункты 1.1., 2.2, 4.2 контракта).

Согласно пунктам 4.3, 4.4 контракта оплата продукции осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на транзитный счет поставщика. Моментов оплаты считается день зачисления денежных средств на транзитный счет поставщика. Возможна частичная и (или 100%) предоплата. Возможно предоставление отсрочки платежа, по согласию сторон. Оплата по контракту возможна третьей стороной (в соответствии со статьей 313 ГК РФ.). Валюта контракта - доллар США.

В соответствии с пунктом 8.2 контракта споры, связанные с исполнением контракта, не отрегулированные переговорами между сторонами, разрешаются в Арбитражном суде Ставропольского рая, согласно действующему законодательству Российской Федерации.

Обязательство со стороны ООО «АТК» исполнены полностью поставлен товар в количестве 21 377, 337 тонн на общую сумму 3 636 692,61 долларов США, что подтверждается спецификациями от 07.04.2016 № 1, от 06.07.2016 № 4, от 26.07.2016 № 5, от 02.08.2016 № 6, от 18.11.2016 № 7, от 12.04.2017 № 1, от 11.07.2017 № 2, от 16.08.2017 № 3, от 16.10.2017 № 4, от 30.01.2018 № 1, от 12.02.2018 № 2, от 12.03.2018 № 3, от 15.05.2018 № 4, от 18.07.2018 № 6, от 17.07.2018 № 5, от 31.07.2018 № 7, от 07.08.2018 № 8, от 15.08.2018 № 10, от 09.08.2018 № 9, от 20.08.2018 № 11, от 28.08.2018 № 12, от 29.08.2018 № 13, от 02.11.2018 № 15, от 22.07.2019 № 1, от 18.09.2019 № 2, инвойсами от 18.04.2016 №35, от 18.04.2016 № 37, от 06.05.2016 № 46, от 12.05.2016 № 49, от 17.05.2016 №52, от 07.07.2016 № 72, от 07.07.2016 № 73, от 11.07.2016 № 75, от 09.08.2016 № 96, от 15.08.2016 № 99, от 19.08.2016 № 101, от 18.08.2016 №100, от 22.08.2016 № 103, от 25.08.2016 №105, от 06.09.2016 №109, от 08.09.2016 №111, от 20.09.2016 №113, от 21.11.2016 №130, от 12.05.2017 № 17, от 17.07.2017 № 28, от 17.08.2017 № 48, от 17.10.2017 № 71, от 16.02.2018 № 13, от 28.02.2018 №14, от 02.03.2018 № 15, от 23.03.2018 № 21, от 03.04.2018 № 22, от 17.04.2018 №26, от 17.05.2018 №31, от 23.07.2018 №47, от 01.08.2018 №49, от 02.08.2018 № 52, от 08.08.2018 №54, от 10.08.2018 № 55, от 14.08.2018 №57, от 15.08.2018 № 59, от 16.08.2018 № 60, от 21.08.2018 № 61, от 31.08.2018 №68, от 10.09.2018 №70, от 12.09.2018 № 71, от 21.09.2018 №73, от 02.10.2018 № 75, от 06.11.2018 № 80, от 29.07.2019 № 17, от 26.09.2019 № 23, декларациями на товар, а также отметкой инспектора в инвойсе от 04.10.2019 № 23.

Согласно ведомости банковского контроля предоставленной Ставропольским филиалом ПАО «Промсвязъбанк» от 07.04.2016 ООО «Дивичи-Дейирман» оплачено 3 587 051, 40 долларов США за поставленный товар по контракту от 07.04.2016 № 07/04/16-DD.

Задолженность ООО «Дивичи-Дейирман» перед ООО «АТК» по контракту составила 49 641, 21 долларов США.

В адрес ответчика были направлены претензии от 19.02.2021 исх. № 5, от 21.06.2021 исх. № 15 об оплате задолженности по контракту от 07.04.2016 № 07/04/16-DD, которые оставлены ООО «Дивичи-Дейирман» без удовлетворения.

Неоплата указанной задолженности явилась основанием для обращения в арбитражный суд.

Анализ представленных в материалы дела документов показывает, что между сторонами сложились отношения по договору поставки, регулируемые правилами § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 513 ГК РФ определяет, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Факт поставки истцом в адрес ответчика товара, количество поставленного товара и его стоимость подтверждены материалами дела.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара в срок, предусмотренный вышеуказанным договором, возражений относительно качества поставленного товара не заявил.

Доказательств, указывающих на недостатки товара, которые возникли бы после передачи товара истцом, вследствие нарушения им правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса российской Федерации об обязательствах и их исполнении» требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим в момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статьи 140 и пункты 1, 3 статьи 317 ГК РФ) В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно пункту 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, суд указывает в резолютивной части решения не пересчитанную в рублях денежную сумму, а сумму в валюте с указанием момента, на который следует эту сумму в валюте пересчитать в рубли.

Суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты поставленного товара, либо возврата денежных средств в полном объеме, считает, что исковые требования о взыскании 49 641,21 долларов США задолженности по контракту от 07.04.2016 № 07/04/16-DD подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дивичи-Дейирман» г. Шабран Азербайджанская Республика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актив Трейд Компани», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь сумму основного долга в рублях, эквивалентной 49 641,21 долларов США по официальному курсу доллара США Центрального Банка России по состоянию на день фактического платежа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дивичи-Дейирман» г. Шабран Азербайджанская Республика в доход бюджета Российской Федерации 37 830 руб. судебных расходов по уплате госпошлины по иску.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

И.В. Подфигурная