Решение от 22 августа 2017 г. по делу № А41-18686/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-18686/17
22 августа 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 22 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Юдиной М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Войсковой части 3553 (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 41200514 от 02.03.2016 в размере 153.177 руб. 01 коп., неустойки в размере 6.935 руб. 63 коп., а также неустойки за каждый день просрочки, начиная с 09.03.2017 по дату фактического исполнения решения суда на сумму основного долга в размере 153.177 руб. 01 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 12.10.2017 № 97-07-495,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 06.10.2016 № 1/1-12,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Войсковой части 3553 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 41200514 от 02.03.2016 в размере 153.177 руб. 01 коп., неустойки в размере 6.935 руб. 63 коп., а также неустойки за каждый день просрочки, начиная с 09.03.2017 по дату фактического исполнения решения суда на сумму основного долга в размере 153.177 руб. 01 коп.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и в ходе судебного разбирательства требования истца не признал, представив в материалы дела акт сверки расчетов от 16.01.2017 № 895 за период с 01.01.2016 по 31.12.2016, согласно которому сальдо на конец периода по договору составляет 153.177 руб. 01 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела 02.03.2016 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 41200514, в соответствии с которым, МЭС обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренные договором.

В обоснование заявленных требование ПАО «Мосэнергосбыт», ссылаясь на положения статей 8, 12, 309, 310, 314, 330, 424, 426, 450, 539, 540, 544, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ), указывает, что ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по договору энергоснабжения, а именно, не вносил плату за потребленную электроэнергию своевременно.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч. 1 ст. 542 Гражданского кодекса РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ).

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, общество «Мосэнергосбыт» в период октябрь - декабрь 2016 года поставило абоненту электроэнергию на общую сумму 153.177 руб. 01 коп.

Между тем на момент обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, ответчиком не произведена оплата поставленной электроэнергии.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии послужило основанием для обращения ПАО «Мосэнергосбыт» в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 Гражданского кодекса РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства, в данном случае от обязательства по внесению оплаты за потребленную тепловую энергию, недопустим.

В свою очередь, ответчик доказательств оплаты заявленной суммы задолженности не представил, возражений по существу спора не заявил, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и доказанными.

Кроме того, в связи с допущенной просрочкой обязательства по оплате электроэнергии истец на основании п. 2 ст. 26 Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетики» просит взыскать законную неустойку за период с 01.12.2016 по 08.03.2017 в размере 6.935 руб. 63 коп., а также законную неустойку за период с 09.03.2017 по день фактической оплаты в размере 1/130 части ставки ЦБ РФ.

Согласно статье 3 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", пункт 2 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" дополнен абзацем, согласно которому потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный расчет неустойки проверен судом, признан верным.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" удовлетворить.

Взыскать с Войсковой части 3553 в пользу ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" задолженность по договору энергоснабжения № 41200514 от 02.03.2016 в размере 153.177 руб. 01 коп., неустойку за период с 01.12.2016 по 08.03.2017 в размере 6.935 руб. 63 коп., неустойку за каждый день просрочки, начиная с 09.03.2017 по день фактического исполнения решения по дату фактической оплаты задолженности по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга в размере 153.177 руб. 01 коп., также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.803 руб.

Возвратить ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 13.03.2017 № 11080 государственную пошлину в размере 75 руб.

Исполнительный лист и справку выдать в порядке, установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.А. Юдина