Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А56-30941/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30941/2024
24 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачев Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Р.О.С.АЛЬЯНС" (196247, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НОВОИЗМАЙЛОВСКОЕ, ПР-КТ ЛЕНИНСКИЙ, Д. 151, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2009, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ-СЕВЕР" (169903, РЕСПУБЛИКА КОМИ, Г.О. ВОРКУТА, ТЕР. ЮНЬ-ЯГИНСКИЙ, Д. 1, ОФИС 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 513 204,00 руб. задолженности, 13 264,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины



установил:

ООО «РосАльянс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Карьероуправление Север» о взыскании 487 500 руб. штрафа за нарушение нормативных сроков использования подвижного состава и 25 704 руб. процентов за пользование денежными средствами.

Определением от 05.04.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда в форме резолютивной части от 03.06.2024 в удовлетворении иска отказано.

Мотивированное решение изготовлено в связи с подачей на него апелляционной жалобы.

Между ООО «РосАльянс» (исполнителем) и ООО «Карьероуправление Север» (заказчиком) заключен договор от 22.07.2022 №06-07-22, согласно которому исполнитель предоставляет заказчику вагону для железнодорожных перевозок грузов.

Договором предусмотрены нормативные сроки нахождения вагонов под погрузкой и выгрузкой, а также уплата штрафа за нарушение таких сроков (пункты 4.3.13 и 6.8).

ООО «РосАльянс» просит взыскать с ответчика 487 500 руб. штрафа за нарушение нормативных сроков по 7 вагонам за 195 часов.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в подтверждение своих доводов и возражений.

Суд соглашается с доводами ответчика, подробно изложенными в отзыве на иск, в которых ответчик подробно мотивирует свое несогласие со взысканием штрафа по каждому вагону.

Ранее подобные возражения были изложены в ответе на претензии истца.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Шпачев Е.В.