Решение от 8 сентября 2025 г. по делу № А72-5860/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, <...>

Тел. <***> Факс <***> E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-5860/2024
г. Ульяновск
09 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2025 года. В полном объеме решения изготовлено 09 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Хасановой А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петренко Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании общества с ограниченной ответственностью «СК «ВОЛГА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 432071, <...>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от УФНС по Ульяновской области – ФИО1, удостоверение № 441385, доверенность от 15.08.2025,

от иных лиц, участвующих в деле – явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru.

УСТАНОВИЛ:

08.05.2024 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании общества с ограниченной ответственностью «СК «ВОЛГА» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуру конкурсного производства, утверждении арбитражного управляющего должника из числа членов Союза арбитражных управляющих «Созидание», 119019, <...>); включении требования Федеральной налоговой службы России в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 16.05.2024 заявление принято к производству.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

14.05.2024 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от УФНС России по Ульяновской области поступили дополнительные документы.

16.05.2024 посредством электронной почты в суд от УФНС России по Ульяновской области поступил ответ на запрос суда.

22.05.2024 посредством электронной почты в суд от Филиала ППК «Роскадастр» по Ульяновской области поступили сведения об отсутствии имущества у должника.

23.05.2024 посредством электронной почты в суд от ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Ульяновской области» поступили сведения об отсутствии имущества у должника.

27.05.2024 посредством почтового отправления в суд от Управления ГИБДД УМВД России по Ульяновской области поступили сведения об отсутствии имущества у должника.

20.06.2024 посредством почтового отправления в суд от Министерства имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области поступили сведения об отсутствии имущества у должника.

06.06.2024 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от Союза арбитражных управляющих «Созидание» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям Закона о банкротстве.

Определением от 24.06.2024 суд удовлетворил ходатайство УФНС России по Ульяновской области об отложении судебного заседания, отложил судебное заседание.

Определением от 17.07.2024 суд удовлетворил ходатайство УФНС России по Ульяновской области об отложении судебного заседания, отложил судебное заседание.

Определением от 09.09.2024 суд принял к рассмотрению ходатайство ООО СК «Волга» о прекращении производства по делу.

Определением от 07.10.2024 суд удовлетворил ходатайство ООО СК «Волга» об отложении судебного заседания, отложил судебное заседание.

30.10.2024 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от УФНС России по Ульяновской области поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому просит включить ФНС России с суммой требований в размере 1 920 033,27 руб., из нее: во вторую очередь реестра требований кредиторов с суммой 1 060 273,40 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 377 104,14 руб. – основной долг; 293 649,02 руб. – пени, 189 006,71 руб. – штраф.

Определением от 05.11.2024 суд удовлетворил ходатайство ООО СК «Волга» об отложении судебного заседания, удовлетворил ходатайство УФНС по Ульяновской области об уточнении заявленных требований, отложил судебное заседание.

28.11.2024 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от УФНС России по Ульяновской области поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому просит включить ФНС России с суммой требований в размере 1 782 672 руб. 72 коп., из нее: - во вторую очередь реестра требований кредиторов с суммой 960 273 руб. 40 коп. - в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 339 743 руб. 59 коп. – основной долг; 293 649 руб. 02 коп. – пени, 189 006 руб. 71 коп. – штраф.

Определением от 02.12.2024 суд ходатайство УФНС по Ульяновской области об уточнении заявленных требований удовлетворил, отложил судебное заседание.

10.01.2025 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от УФНС России по Ульяновской области поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому просит включить ФНС России с суммой требований в размере 1 582 672 руб. 72 коп., из нее: во вторую очередь реестра требований кредиторов с суммой 760 273 руб. 40 коп..в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 339 743 руб. 59 коп. – основной долг; 293 649 руб. 02 коп. – пени, 189 006 руб. 71 коп. – штраф.

Определением от 10.01.2025 суд ходатайство УФНС по Ульяновской области об уточнении заявленных требований удовлетворил, отложил судебное заседание.

Определением от 10.02.2025 суд отложил судебное заседание. Определением от 06.03.2025 суд отложил судебное заседание.

Определением от 01.04.2025 суд удовлетворил ходатайство УФНС России по

Ульяновской области об отложении судебного заседания, отложил судебное заседание.

Определением от 05.05.2025 суд отложил судебное заседание с целью представления должнику возможности погасить задолженность и представить суду сведения достигнуты ли условия мирового соглашения с уполномоченным органом.

Определением от 02.06.2025 суд отложил судебное заседание с целью представления должнику возможности погасить задолженность и представить суду сведения достигнуты ли условия мирового соглашения с уполномоченным органом.

Определением от 25.06.2025 суд отложил судебное заседание с целью представления должнику возможности погасить задолженность и представить суду сведения достигнуты ли условия мирового соглашения с уполномоченным органом.

Определением от 31.07.2025 суд отложил судебное заседание с целью представления должнику возможности погасить задолженность и представить суду сведения достигнуты ли условия мирового соглашения с уполномоченным органом

В судебном заседании 22.08.2025 представитель УФНС по Ульяновской области ходатайствует об уточнении заявленных требований, просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 1 532 672,72 рублей, из них во вторую очередь реестра 710 273,40 рублей, в третью очередь реестра: 339 743,59 рублей основной долг, пени 293 649,02 рублей, штраф 189 006,71 рублей. Ходатайствует о приобщении к материалам дела расшифровки задолженности по основному долгу, указывает, что последний платеж был 10.04.2025 года в размере 50 000 рублей.

Определением от 22.08.2025 суд удовлетворил ходатайство УФНС России по Ульяновской области об уточнении заявленных требований, отложил судебное заседание.

В судебном заседании 08.09.2025 представитель УФНС по Ульяновской области на уточненных заявленных требованиях настаивает.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

Согласно статье 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что общество с ограниченной ответственностью «СК «ВОЛГА» следует признать несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства отсутствующего должника, утвердить конкурсным управляющим ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «Созидание».

При этом суд исходит из следующего.

Заявитель, с учетом уточнения требований от 22.08.2025, просит включить в реестр требований кредиторов требование в сумме 1 532 672 руб. 72 коп. из которой во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СК «ВОЛГА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) включить сумму 710 273 руб. 40 коп. – основной долг; в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СК «ВОЛГА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму включить 822 399 руб. 32 коп., из которых 339 743 руб. 59 коп. – основной долг; 293 649 руб. 02 коп. – пени, 189 006 руб. 71 коп. – штраф.

Порядок взыскания налоговым органом с налогоплательщика задолженности по обязательным платежам определен статьями 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса РФ.

Предъявление требования об уплате налога расценивается НК РФ в качестве необходимого условия для осуществления в последующем мер по принудительному взысканию постольку, поскольку в таком требовании налоговым органом устанавливается срок его исполнения, с истечением которого Кодекс связывает возникновение у налогового органа права на осуществление принудительного взыскания в бесспорном или судебном порядке указанной в данном документе задолженности. В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве последствием введения наблюдения является

допустимость заявления требований по обязательным платежам, срок уплаты которых наступил на дату введения наблюдения, только с соблюдением установленного Законом порядка предъявления требований к должнику. Поскольку с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения недоимка по налогам не может быть взыскана налоговым органом в принудительном порядке, определенном НК РФ, то, соответственно, выставление должнику требования об уплате налога не является необходимым условием для установления и включения в реестр требований кредиторов требований по налогам, заявляемых уполномоченным органом в деле о банкротстве в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

В настоящем судебном процессе суд устанавливает, не истек ли срок давности взыскания налогов в судебном порядке, складывающийся при невыставлении требования из совокупности следующих сроков: срока, установленного статьей 70 НК РФ на предъявление требования об уплате налогов, срока на бесспорное взыскание недоимки за счет денежных средств (пункт 3 статьи 46 НК РФ) и срока на обращение в суд с требованием о взыскании указанной задолженности за счет иного имущества организации (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ).

Задолженность подтверждается требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств.

В отношении указанной суммы в материалах дела имеются надлежащие доказательства наличия (документального подтверждения образования) недоимки, доказательства соблюдения предусмотренной законодательством процедуры выставления должнику требования об уплате страховых взносов в бюджет, содержащего данные о размере задолженности, основаниях и моменте ее возникновения, а также доказательства соблюдения сроков принудительного взыскания задолженности.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности в общем размере 1 532 672 руб. 72 коп., в том числе 710 273 руб. 40 коп. и 339 743 руб. 59 коп. - основной долг, 293 649 руб. 02 коп. - пени, 189 006 руб. 71 коп. – штраф.

Основанием образования данной задолженности является решение № 14/1953 от 26.02.2024 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятое по результатам камеральной налоговой проверки по НДФЛ за 12 месяцев 2022 года, решение № 15/11042 от 27.10.2023 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятое по результатам камеральной налоговой проверки по страховым взносам за 12 месяцев 2022 года, налог на прибыль за 2023 год, 1 квартал 2024, НДС за 3 и 4 квартал 2023, 1 квартал 2024, штрафы за налоговые правонарушения, пени, сформированные в соответствии со ст. 75 НК РФ.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, уполномоченный орган просил признать должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель должника указывал, что размер задолженности должника перед уполномоченным органом менее 2 000 000 руб., заявил ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Кроме того, в судебном заседании 07.10.2024 представитель должника представлял документы, подтверждающие ведение хозяйственной деятельности, в судебном заседании 06.03.2025 представитель должника представил пояснения и документы: квитанции о приеме налоговой декларации, налоговая декларация по налогу на прибыль организации, налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость, устав, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, акт сверки взаимных расчетов, счет-подтверждение № 42066 от 23.12.2024, уведомление, решение № 2 от 20.02.2025, товарная накладная, договор поставки, акт сверки взаимных расчетов, счета-фактуры.

При этом, согласно представленным 06.03.2025 пояснениям представителя должника денежные средства на счетах в банках у должника отсутствуют, основные средства в организации отсутствуют.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 22 Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2021) (утв. Президиумом ВС РФ 10.11.2021), положения о банкротстве отсутствующего должника применяются не только в ситуации невозможности установления местонахождения его руководителя (его отсутствия), но и при наличии специальных условий, предусмотренных ст. 230 Закона о банкротстве.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

ФНС России было указано, что согласно бухгалтерской отчетности, представленной должником за 2024 (представлен 21.03.2025), основные средства: 0.00 тыс. руб., запасы - 0 тыс. руб.; дебиторская задолженность – 3 105 тыс. руб.; денежные средства – 0 тыс. руб., кредиторская задолженность – 1 493 тыс. руб.; займы 0 тыс. руб.

Последнее поступление денежных средств от ведения финансово-хозяйственной деятельности осуществлено 10.10.2023 в размере 5 000 руб. с назначением платежа «Прочие поступления - 5000.0руб.».

Последнее списание денежных средств 16.11.2023 сумма в размере 2 410 руб. 00 коп. с назначением платежа «По решению о взыскании от 01.09.2023 № 3275 по ст.46 НК РФ».

Ходатайствуя о прекращении производства по делу, представитель должника ссылался на ведение должником хозяйственной деятельности и погашение задолженности ниже порогового значения в размере 2 млн. руб.

Действительно, задолженность перед уполномоченным органом во время рассмотрения заявления была частично погашена на сумму 551 783 руб. Однако из представленных квитанций не следует, что она погашалась из денежных средств организации, задолженность погашалась со счетов руководителя – ФИО3. В обоснование доказательств ведения должником хозяйственной деятельности были представлены договор на изготовление металлоконструкций от 20.06.2024, были представлены пояснения о том, что в третьем квартале должником была осуществлена реализация на сумму 1 894 000 руб. Однако указанная деятельность к

дате судебного заседания – 08.09.2025 к полному погашению задолженности по делу не привела.

С учетом позиции руководителя должника о принятии мер, направленных на погашение задолженности перед налоговым органом, в отсутствие возражений со стороны представителя уполномоченного органа, суд неоднократно откладывал судебные заседания для предоставления должнику возможности погасить задолженность, принять меры по погашению кредиторской задолженности за счет дебиторов должника, однако усматривается, что предпринимаемые меры не явились достаточными и с мая 2025 года какие-либо платежи с целью погашения задолженности не осуществлялись.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве, согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541, достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В соответствии с имеющимися на официальном ресурсе bo.nalog.gov.ru сведениями из бухгалтерского баланса должника за 2024 год усматривается отсутствие запасов, внеоборотных активов, дебиторская задолженность составляет 3 105 тыс. руб., при этом отчет о финансовых результатах деятельности должника за 2024 год имеет отрицательные значения.

В рассматриваемом случае пояснениями должника (том 1, лист дела 111) подтверждается факт отсутствия перечислений денежных средств по счетам должника с 2023 года, согласно поступившим в материалы дела ответам государственных органов имущество у должника отсутствует, таким образом, в соответствии с разъяснениями статьи 230 Закона о банкротстве в рассматриваемом случае к должнику подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Следовательно, ходатайство должника о прекращении производства по делу судом отклоняется ввиду того, что заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Доказательства, подтверждающие отсутствие указанной в заявлении задолженности, а так же документы, подтверждающие реальное ведение должником хозяйственной деятельности в материалы дела не представлены.

В обоснование наличия денежных средств на финансирование процедуры банкротства должника уполномоченный орган указал на наличие дебиторской задолженности ООО «Технологии кино» ИНН <***>, ООО «Ремстройтрест «Гарант» ИНН <***>, в соответствии с пояснениями, представленными налоговым органом 01.10.2024, сумма дебиторской задолженности ООО «Технологии кино» ИНН <***> по состоянию на 01.10.2024 составляла 2 225 399 руб. 52 коп., представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов.

В отношении указанной дебиторской задолженности уполномоченным органом представлены сведения о принятии полных мер по погашению задолженности путем обращения взыскания на дебиторскую задолженность – постановление судебного пристава – исполнителя от 09.09.2024 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность

Кроме того уполномоченный орган указывал, что при проведении анализа выписок по счетам должника, а также фактов отчуждения должником имущества в предшествующие три года, налоговым органом выявлены основания для признания недействительными сделок:

- 17.01.2024 отчуждение транспортного средства ФИО4 2017 г.в., 244,80 л.с., новый собственник ООО «СК «ВОЛГА+» ИНН <***> (по расчетному счету денежные средства не поступали).

- 30.09.2023 отчуждение транспортного средства Без марки 732450, 2021 г.в., 300,50 л.с., новый собственник ООО «СИМБИРСК-ПРОФИЛЬ» ИНН <***> (по расчетному счету денежные средства не поступали).

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в этом деле, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Уполномоченный орган, возражая против прекращения производства по делу о несостоятельности по приведенному основанию и настаивая на наличии источника, за счет которого могут быть покрыты названные расходы, вправе представлять доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества, в частности, вследствие оспаривания сделок должника (абзац третий пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Проверяя утверждения ФНС России о реальности указанного источника погашения расходов по делу о банкротстве, суд, не рассматривая по существу спор о признании сделки недействительной и не предрешая его, оценивает, насколько убедительны аргументы уполномоченного органа и приведенные им доказательства по поводу наличия у сделки признаков недействительности. Суд прекращает производство по делу, если эти аргументы, доказательства не являются достаточно вескими либо если будет установлено, что даже в случае удовлетворения заявления об оспаривании сделки фактическое исполнение реституционного требования маловероятно.

В рассматриваемом случае, уполномоченный орган указывает, что предполагаемые к оспариванию сделки по реализации транспортного средства ФИО4 2017 г.в. и транспортного средства Без марки 732450, 2021 г.в., 300,50 л.с., совершены в период подозрительности, предусмотренный пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, при этом поступление денежных средств по оспариваемой сделке в конкурсную массу должника не отражено.

В рассматриваемом случае, при наличии мотивированной позиции налогового органа о возможном финансировании процедуры за счет оспаривания сделок, при неоднократном предоставлении уполномоченным органом письменной позиции о целесообразности введения в отношении настоящего должника процедуры конкурсного производства, у суда отсутствуют правовые основания для прекращения производства по настоящему делу.

Исходя из длительного рассмотрения настоящего заявления и возможности наблюдения за процессуальным поведением должника в ходе рассмотрения заявления, суд приходит к выводу, что деятельность должника носит убыточный характер, должник обладает признаками несостоятельности, кредиторская задолженность превышает имеющиеся у должника активы, предпринимаемые действия руководителя должника для погашения задолженности недостаточны.

Кроме того, суд неоднократно откладывал судебное заседание с целью предоставления должнику возможности погасить задолженность перед уполномоченным органом, однако, должником не предприняты достаточные и исчерпывающие меры для оплаты задолженности либо заключения мирового соглашения.

Какие-либо доказательства реального осуществления должником финансово-хозяйственной деятельности, позволяющей в короткие сроки погасить задолженность перед уполномоченным органом, в материалы дела не представлены.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с положениями статьи 227 Закона в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Для возбуждения дела о банкротстве отсутствующего должника принципиальное значение имеет то обстоятельство, что должник отсутствует либо не представляется возможным установить место его нахождения, а сам должник фактически прекратил свою деятельность, причем размер кредиторской задолженности, числящейся за должником, не имеет значения.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается наличие признаков банкротства отсутствующего должника, предусмотренных статьями 227, 230 Закона о банкротстве.

Как указано выше, должник имеет задолженность по обязательным платежам, образовавшуюся ранее чем за три месяца до обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с настоящим заявлением. Доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения вопроса о признании должника банкротом не представлено.

При этом при рассмотрении настоящего спора условия, позволяющие сделать вывод об отсутствии у должника признаков банкротства отсутствующего должника, предусмотренных статьей 227, 230 Закона о банкротстве, судом не установлены, иные предусмотренные Законом о банкротстве основания для принятия решения об отказе в признании должника банкротом не выявлены.

С учетом изложенного, суд считает возможным в отношении общества с ограниченной ответственностью «СК «ВОЛГА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) применить упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно статье 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В силу действия статьи 134 Закона о банкротстве требование уполномоченного органа удовлетворяется в третью очередь.

Доказательств погашения должником задолженности по указанным требованиям в материалы дела не представлено.

Согласно статье 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. Согласно п.3 данной статьи требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

С учетом изложенного, заявленное Федеральной налоговой службы требование является требованием по возмещению задолженности, возникшей вследствие неисполнения должником обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, что в соответствии со ст.ст. 4, 5 Закона (банкротстве)» является обязательством, подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

Таким образом, заявленное налоговым органом требование является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов в следующем порядке во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СК «ВОЛГА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму 710 273 руб. 40 коп. – основной долг; в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СК «ВОЛГА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму 822 399 руб. 32 коп., из которых 339 743 руб. 59 коп. – основной долг; 293 649 руб. 02 коп. – пени, 189 006 руб. 71 коп. – штраф.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» прекращаются исполнительные производства по всем делам в отношении общества с ограниченной ответственностью «СК «ВОЛГА» за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В суд от Союза арбитражных управляющих «Созидание» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Сведениями о наличии оснований, препятствующих утверждению судом арбитражного управляющего ФИО2 в качестве конкурсного управляющего ООО «СК «ВОЛГА», суд не располагает.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с этим, суд, рассмотрев сообщение Союза арбитражных управляющих «Созидание» и приложенные к нему документы в отношении арбитражного управляющего, утверждает конкурсным управляющим ООО «СК «ВОЛГА» ФИО2.

Частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Настоящее заявление было подано уполномоченным органом 08.05.2024, то есть до внесения изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации от 08.08.2024, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 124-127, 227, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 167-170, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СК «ВОЛГА» о прекращении производства по делу оставить без удовлетворения.

Заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «СК «ВОЛГА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства с применением положений банкротства отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СК «ВОЛГА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (ИНН <***>) признать обоснованным в размере 1 532 672 руб. 72 коп. и включить:

во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СК «ВОЛГА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму 710 273 руб. 40 коп. – основной долг;

в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СК «ВОЛГА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму 822 399 руб. 32 коп., из которых 339 743 руб. 59 коп. – основной долг; 293 649 руб. 02 коп. – пени, 189 006 руб. 71 коп. – штраф.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «СК «ВОЛГА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) кандидатуру ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8713, адрес арбитражного управляющего для направления корреспонденции: 606026, <...>, пом. А) - члена Союза арбитражных управляющих «Созидание».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «ВОЛГА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «СК «ВОЛГА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) установить – до 20 февраля 2026 года.

Конкурсному управляющему в срок до 19 февраля 2026 года представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства либо мотивированное ходатайство о продлении конкурсного производства с приложением отчетов о своей деятельности и об использовании денежных средств по состоянию на дату судебного заседания.

Суд разъясняет, что при поступлении ходатайства о продлении срока конкурсного производства оно будет рассмотрено в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ходатайство будет рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве; по результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

При поступлении ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», судом будет назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Р. Хасанова Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи