Решение от 16 декабря 2020 г. по делу № А50-22586/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-22586/2020
г. Пермь
16 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Федосеевой С.В. (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНДУСТРИЯ-УПРАВЛЕНИЕ" (614002, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2019, ИНН: <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА "АРНИКА" (614002 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2010, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 7 500,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 428,84 руб., с начислением процентов по день фактической оплаты долга,

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 14.05.2020, паспорт),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 01.01.2020, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНДУСТРИЯ-УПРАВЛЕНИЕ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА "АРНИКА" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 13-41 на обслуживание объектов недвижимости от 15.04.2013 в размере 7 500,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2019 по 17.08.2020 в размере 428,84 руб., с начислением процентов по день оплаты долга. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000,00 руб.

Определением суда от 22.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

26.10.2020 от ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. Ответчик ссылается на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, на погашение задолженности перед истцом.

11.11.2020 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 15.12.2020.

До принятия итогового судебного акта по делу истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга в сумме 7500,00 руб., просит взыскать с ответчика проценты в сумме 428,84 руб., с начислением процентов по день фактической оплаты долга. Частичный отказ истца от исковых требований принят судом, ходатайство истца об уточнении исковых требований судом удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

15.12.2020 судом завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в первой инстанции, о чем вынесено соответствующее определение (протокольно).

Как следует из материалов дела, 15.04.2013 между ОАО «Стройиндустрия» (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 13-41 на обслуживание объектов недвижимости (далее – договор) (л.д.11-17), согласно пункту 1.1 которого предметом договора является оказание услуг и выполнение работ по содержанию и текущему ремонту:

-систем инженерного обеспечения и оборудования нежилых помещений (далее по тексту - нежилое помещение), назначение нежилое, литера В, общей площадью 59,8 кв.м, этаж 2, номера на поэтажном плане 21,24,25,26,27,

-тепловых узлов и насосных станций;

- систем отопления, тепло-водоснабжения (в соответствии с Актом разграничения ответственности),

расположенных в многофункциональном здании общественного назначения по адресу ул. Чернышевского, 28 в Свердловском районе г. Перми, с целью обеспечения функционирования всех инженерных систем и оборудования.

Перечень услуг и работ по содержанию и текущему ремонту систем инженерного обеспечения и оборудования помещений приведен в Приложении № 1 к настоящему Договору, являющимся его неотъемлемой частью и включает техническое обслуживание систем инженерного обеспечения (водопровод, отопление, канализация, вентиляция, электощитовая, тепловые узлы и насосные станции), текущий ремонт коммуникаций, технических устройств, наладку инженерного оборудования, работы по устранению аварийного состояния инженерного оборудования, технические осмотры отдельных элементов помещений, планово-предупредительные ремонты внутридомовых сетей, подготовку инженерных сетей к сезонной эксплуатации (п. 1.2 договора).

Согласно п. 2.1 договора, факт выполнения работ подтверждается путем составления акта сдачи-приемки работ, подписываемого уполномоченными представителями сторон в течение 5 (пяти) дней после окончания каждого месяца.

Стоимость ежемесячного обслуживания по настоящему договору устанавливается в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей 00 коп., в том числе НДС, согласно Приложению №2 (п. 2.2 договора).

Оплата работ по настоящему Договору производится в течение 10 дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ и выставления Исполнителем счета на оплату путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, либо другим незапрещенным законом способом (п. 2.4 договора).

13.05.2019 между ОАО «Стройиндустрия» (исполнитель 1), истцом (исполнитель 2) и ответчиком (заказчик) было заключено соглашение о замене стороны по договору № 13-41 на обслуживание объектов недвижимости от 15.04.2013 (л.д. 18).

Согласно условиям данного соглашения, с 01.04.2019 исполнителем по договору является общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНДУСТРИЯ-УПРАВЛЕНИЕ".

Истец ссылается на то, что оказывал ответчику услуги, предусмотренные договором, что подтверждается актами № 3/4 от 30.06.2019, № 4/4 от 31.07.2019, № 5/4 от 31.08.2019 (л.д.19-21). Стоимость оказанных услуг в соответствии с указанными актами составила 7500, 00 руб.

Истец предъявил ответчику счет на оплату № 10 от 15.04.2020 (л.д. 23).

26.06.2020 истец направил ответчику претензию от 19.06.2020 № 13 с требованием об оплате задолженности в размере 7500,00 руб. и процентов, с приложением актов, счета на оплату, акта сверки (л.д.25-26).

Ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, в связи с несоблюдением истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора.

Ответчик ссылается на то, что истец не обращался к ответчику с досудебной претензией, поскольку представленная в материалы дела претензия была направлена истцом по адресу: <...>. При этом, адресом ответчика с 25.12.2012 является: <...>. Истцу об указанном адресе ответчика известно, так как, с 2013 года истец обслуживает нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности, расположенное по данному адресу, и все счета на оплату оказанных услуг истец приносил лично ответчику в указанное помещение, а также направлял по этому адресу почтой. По мнению ответчика, истец умышленно направил претензию по недостоверному адресу, лишив ответчика возможности в досудебном порядке исполнить заявленные требования. Ответчик указывает, что представленный в материалы дела договор от 15.04.2013 и соглашение от 13.05.2019 составлены по инициативе истца, с указанием недостоверной информации об адресе ответчика (заказчика).

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В материалы дела представлена претензия от 19.06.2020 № 13, почтовая квитанция и опись, согласно которым, претензия была направлена ответчику по адресу: <...>.

В договоре № 13-41 на обслуживание объектов недвижимости от 15.04.2013 и соглашении о замене стороны от 13.05.2019 в разделе реквизитов сторон указан адрес заказчика: <...>.

Согласно п. 6.3 договора, все изменения по договору оформляются в письменном виде. Подписываются и являются неотъемлемой частью договора. Никакие устные договорённости сторон не имеют силы, если в договор не включены изменения, подписанные обеими сторонами.

АПК РФ не установлено, по какому адресу должна быть направлена претензия.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2 ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Таким образом, досудебный порядок считается соблюденным в случае направления претензии, в том числе, по адресу, указанному в договоре (пункт 4 "Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)).

Ответчику при подписании договора и соглашения было известно об указании в названных документах адреса заказчика. Дополнительные соглашения об изменении адреса заказчика сторонами не подписывались.

Ответчиком не представлены доказательства того, что заказчик уведомил исполнителя об изменении своего адреса и о необходимости направления всех документов, касающихся исполнения спорного договора, по иному адресу. Представленными ответчиком документами, в которых указан юридический адрес ответчика, не подтверждается надлежащее уведомление истца о необходимости направления всех документов, касающихся исполнения спорного договора, по иному адресу, который не совпадает с адресом, указанным в договоре и соглашении.

То обстоятельство, что истцу было известно о юридическом адресе ответчика, не является основанием для вывода суда о том, что направление истцом досудебной претензии ответчику по адресу, указанному в договоре и соглашении, не может являться доказательством соблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Кроме того, судом учитывается, что ответчику было известно о наличии задолженности перед истцом по спорному договору, поскольку ответчиком были подписаны договор от 15.04.2013 и соглашение от 13.05.2019, которыми установлен размер ежемесячной оплаты.

Таким образом, ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения судом отклонено.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию регулируются нормами Главы 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По платежному поручению №154 от 23.10.2020 ответчиком оплачена задолженность в сумме 7500,00 руб. (л.д. 46), в связи с чем, истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга на основании статьи 49 АПК РФ. Таким образом, производство по делу в части требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 7500,00 руб. подлежит прекращению на основании п. 4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

В связи с нарушением ответчиком согласованного срока оплаты оказанных услуг истец просит взыскать с ответчика проценты на основании статьи 395 ГК РФ за период с 01.09.2019 по 17.08.2020 в сумме 428, 84 руб., с начислением процентов по день фактической уплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По расчету истца, размер процентов за период с 01.09.2019 по 17.08.2020 составляет 428, 84 руб.

Расчет истца судом проверен, признан не противоречащим действующему законодательству, порядку, установленному в соответствующем соглашении (ст. 314 ГК РФ).

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик в материалы дела не представил.

Оплата задолженности в сумме 7500,00 руб. была произведена 23.10.2020, в связи с чем, проценты подлежат начислению по день фактической оплаты долга, то есть, по 23.10.2020.

Размер процентов за период с 18.08.2020 по 23.10.2020 составляет 58,35 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2019 по 23.10.2020 в размере 487 руб. 19 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000,00 руб.

В подтверждение понесенных судебных расходов истец представил следующие документы:

- договор оказания услуг от 01.06.2020, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНДУСТРИЯ-УПРАВЛЕНИЕ" (заказчик) и адвокатом Адвокатской палаты Пермского края ФИО2 (исполнитель) (л.д. 29);

- акт выполненных работ от 11.09.2020 (л.д. 30);

- платежное поручение № 70 от 11.09.2020 (л.д. 31);

Согласно указанным документам исполнителем оказаны заказчику следующие услуги: составление претензии, искового заявления, подготовка документов для подачи в суд иска о взыскании сумм задолженности, пени с ООО «Юридическая фирма «Арника»; стоимость оказанных услуг составила 5000,00 руб.

Истец произвел оплату юридических услуг, что подтверждается платёжным поручением № 70 от 11.09.2020.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно ст. 106 АПК РФ, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оказанные истцу юридические услуги относятся к категории судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, фактически истцом понесены, документально подтверждены.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (абзац первый пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Ответчик не оспаривает факт несения истцом судебных расходов, не заявляет о чрезмерности взыскиваемых расходов.

Оценив сложность дела, объем оказанных истцу юридических услуг (составление досудебной претензии и искового заявления), учитывая отсутствие возражений ответчика относительно размера заявленных истцом судебных расходов, соблюдая необходимый баланс интересов сторон, суд относит на ответчика судебные издержки, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела (на оплату юридических услуг), в размере 5000,00 руб.

Истец при обращении с иском в арбитражный суд оплатил государственную пошлину в размере 2000,00 руб. по платёжному поручению № 60 от 07.09.2020 (л.д. 10).

Отказ истца от части исковых требований в сумме основного долга связан с добровольным исполнением ответчиком исковых требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.

В связи с тем, что требования истца (в сумме 7500,00 руб.) фактически удовлетворены ответчиком после подачи искового заявления в арбитражный суд и вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части исковых требований общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНДУСТРИЯ-УПРАВЛЕНИЕ" к обществу с ограниченной ответственностью "ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА "АРНИКА" о взыскании задолженности в сумме 7500,00 руб.

Исковые требования в остальной части удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА "АРНИКА" (614002 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2010, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНДУСТРИЯ-УПРАВЛЕНИЕ" (614002, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2019, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 487 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.Т. Султанова