Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А56-8482/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8482/2020
27 мая 2020 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Хорошевой Н.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРО СИТИ»

о взыскании задолженности 160 345,46 руб.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – ООО «Петербургтеплоэнерго», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРО СИТИ» (далее – ООО «ЕВРО СИТИ», ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору №3485-4-19/41 от 25.11.2019 в сумме 160 345,46 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьями 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением от 04.02.2020 суд принял исковое заявление к производству, назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установил для ответчика срок для предоставления отзыва, доказательств оплаты задолженности.

От ответчика отзыв не поступил, что в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.


Установленные судом обстоятельства.

Ознакомившись с исковым заявлением ООО «Петербургтеплоэнерго» и приложенными документами, суд установил следующее:

Истец направил ответчику сопроводительным письмом (№13957 от 04.12.2019) подписанный со своей стороны договор теплоснабжения и горячего водоснабжения №3485-4-19/41 от 25.11.2019, согласно которому истец обязуется подавать тепловую энергию, горячую воду соответствующего качества в многоквартирный дом по адресу: Санкт-Петербург, ул. Коломенская, д. 42, лит. А, в объемах, соответствующих требованиям, установленным в разделе 3 договора, а ответчик обязуется оплачивать тепловую энергию, горячую воду в порядке и сроки, установленные договором.

Договор ответчиком не подписан, протокол разногласий в адрес истца не направлен.

Согласно представленным истцом в материалы дела расчету фактического теплоотпуска по узлам учета за ноябрь 2019 года, акту - товарной накладной №149095/3485-4-19/41 от 30.11.2019 ответчик осуществил потребление тепловой энергии на общую сумму 160 345,46 руб.

Согласно п. 8.8 Договора теплоснабжения ответчик осуществляет 100% оплату тепловой энергии до 15 числа месяца, следующим за расчетным.

Оплата за потребленную тепловую энергию ответчиком не произведена.

Претензия истца №0000126127 от 23.12.2019 оставлена ответчиком без ответа.


Применимые к рассматриваемым отношениям нормы права.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как разъяснено в пункте 2 информационного письма «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», утвержденного Президиумом ВАС РФ от 05.05.1997 № 14, в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы); поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


Выводы суда.

Истцом представлены надлежащие доказательства потребления ответчиком тепловой энергии в соответствующем объеме на сумму 160 345,46 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты потребленной тепловой энергии за спорный период ответчиком не представлено.

Изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 8 267 руб. Поскольку при цене иска 160 345,46 руб. государственная пошлина составляет 5 810 руб., пошлина в сумме 2 457 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕВРО СИТИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» 160 345, 46 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения для оказания услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям исполнителями коммунальных услуг № 3485-4-19/41 от 25.11.2019г. за ноябрь 2019 года,

а также 5 810 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» из федерального бюджета 2 457 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 418 от 22.01.2020.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Хорошева Н.В.