Решение от 19 июня 2018 г. по делу № А82-5167/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5167/2018
г. Ярославль
19 июня 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 мая 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройДор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр инженерных сетей" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 811845.78 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.02.2018

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройДор" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр инженерных сетей" о взыскании 837 241,56 руб., в том числе 786 450,00 руб. долга по договору № 17/08-2017 от 17.08.2017, 25 395,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2017 по 31.01.2018, 25 395,78 руб. законных процентов за период с 01.09.2017 по 31.01.2018, а также взыскании 20 000,00 руб. судебных издержек.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ об отказе от исковых требований о взыскании 25 395,78 руб. законных процентов.

Судом ходатайство принято к рассмотрению.

Ответчик извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменный отзыв не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела и заявленное ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании 25 395,78 руб. законных процентов, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ от иска, т.к. он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон возникли на основании договора от 17.08.2017, в соответствии с п.п. 1.1 которого Заказчик /общество с ограниченной ответственностью "Центр инженерных сетей"/ поручает, а Подрядчик /общество с ограниченной ответственностью "СтройДор"/ принимает на себя обязательство в порядке и в сроки, определенные настоящим договором из своих материалов, своими силами и средствами выполнить работы по благоустройству территории в пределах границ, указанных в приложении № 1 к данному договору, на объекте, расположенном по адресу: <...>.

В соответствии с п. 4.7 Договора Заказчик обязуется оплатить работу, предусмотренную п. 1.1.

Срок выполнения работ определен в п. 2.2 Договора.

Ориентировочная стоимость работ составляет 1 146 450,00 руб. (один миллион сто сорок шесть тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% 174 882,20 (сто семьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 20 копеек. Оплата работ по договору производится путем перечисления денежных средств Заказчиком на расчетный счет Подрядчика в следующем порядке: аванс 40% в размере 390 000,00 руб. (триста девяносто тысяч рублей 00 копеек) перечисляется в течение трех банковских дней со дня подписания договора; окончательный расчет за выполненные работы осуществляется Заказчиком в течение 5 (пяти) календарных дней от даты подписания Заказчиком Акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат" (Форма КС-3) и получением Представителем Заказчика оригинала счета, оформленного Подрядчиком (п.п. 3.1, 5.1 Договора).

В соответствии с п. 9.5 Договора споры разрешаются Арбитражным судом Ярославской области в установленном законом порядке.

Работы подрядчиком выполнены в полном объеме и приняты заказчиком 22.08.2017 на сумму 1 146 450,00 руб.

Заказчик произвел частичную оплату выполненных работ в размере 360 000,00 руб.

Претензия подрядчика с требованием об оплате выполненных работ в оставшейся части направлена заказчику 01.02.2018.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате за выполненные работы послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 702, 711 Гражданского кодекса РФ основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: актом о приемке выполненных работ № 1 от 22.08.2017, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 22.08.2017, имеющими подписи представителей сторон, и не оспаривается ответчиком.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 786 450,00 руб.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 786 450,00 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 395,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2017 по 31.01.2018.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Расчет ответчиком не оспорен.

По расчету суда за указанный истцом период размер процентов составит 27 213,33 руб., однако, суд не может выйти за пределы исковых требований, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Также, истец просит взыскать расходы на оказание услуг представителя в сумме 20 000,00 руб.

Согласно ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На основании разъяснений, данных в п.п.12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно пунктам 3 и 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение размера и факта выплаты расходов в материалы дела представлены: договор № ЮР-9/18 об оказании юридических услуг от 01.02.2018, приказ № 3-К от 10.01.2018, платежное поручение № 33 от 02.02.2018.

В силу разъяснений в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов

Ответчик по делу о чрезмерности понесенных расходов на оплату услуг представителя не заявил.

Доказательств, подтверждающих чрезмерность указанных расходов, суду не представлено.

При рассмотрении заявления суд оценивает обоснованность доводов заявителя, фактический объем выполненных представителем работ, время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, сложность дела, участие представителя в судебном заседании.

Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства, суд считает разумными и обоснованными расходы в размере 20 000,00 руб.

Учитывая изложенное, суд считает расходы подлежащими удовлетворению в размере 20 000,00 руб.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления и судебные издержки относятся на ответчика, в излишне уплаченной части госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СтройДор" от исковых требований о взыскании 25 395,75 руб. законных процентов.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр инженерных сетей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройДор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 786 450,00 руб. долга 25 395,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 19 237,00 руб. госпошлины, 20 000,00 руб. судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройДор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 508,00 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 41 от 02.02.2018.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Лапочкина И.М.