Решение от 30 сентября 2019 г. по делу № А51-9293/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9293/2019
г. Владивосток
30 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Р.С.Скрягина,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 19.12.2005)

к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 21.11.2004)

о взыскании пени в размере 2 928 рублей 62 копеек

при участии

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 11.03.2019, паспорт;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 29.03.2019, удостоверение (до перерыва); после перерыва ФИО4 по доверенности от 11.01.2019, паспорт;

установил:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю (далее ответчик, ГУ МЧС России по Приморскому краю) с иском о взыскании 2 431 рубль 13 копеек, составляющих сумму пени, начисленной на сумму долга за несвоевременную оплату поставленной по контрактам № 5/2/03221/93 от 12.03.2017, от 25.02.2018, от 15.10.2018, от 25.03.2019 в разные периоды 2017, 2018, 2019 годов тепловой энергии.

Определением суда от 14.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 28.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В представленном отзыве на иск и в судебном заседании ответчик требования оспорил, указав, что несмотря на то, что условия контрактов предусматривают распространение действия контрактов на отношения сторон, предшествующие даты их заключения, требование о взыскании пени за период предшествующий дате его заключения незаконно.

Представитель истца поддержал требования иска.

В судебном заседании судом объявлен перерыв, после которого заседание продолжено.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ и просит взыскать с ответчика 2 928 рублей 62 копейки, составляющих сумму пени.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «ДГК» (поставщик – теплоснабжающая организация ) и Главным управлением Министерства Российской федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю (заказчик-абонент) заключены государственные контракты на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды на нужды бюджетного/автономного учреждения №5/2/03221/93 от 12.03.2017, от 25.02.2018, от 15.10.2018, от 25.03.2019 на идентичных условиях и разных периодах действия.

В разделе 10 срок действия контракта стороны предусмотрели, что условия контрактов распространяются на правоотношения возникшие с 01.01.2017, 01.01.2018, 01.09.2018, 01.01.2019 соответственно (п.10.1 контракта).

Стороны предусмотрели, что заказчик-абонент производит оплату выставленных счетов по 10 (15) число месяца (включительно), следующего за расчетным (п.7.5. контракта).

Ответственность сторон предусмотрена в разделе 9 контрактов.

Во исполнение условий контракта истец произвел отпуск тепловой энергии на объекты ответчика, в связи с чем выставил к оплате счета - фактуры.

В связи с тем, что выставленные счета-фактуры оплачивались ответчиком несвоевременно, истец за периоды январь, февраль 2017 года, январь, февраль, декабрь 2018 года, январь, февраль 2019 года в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и условиями пункта 9.2 контракта начислил неустойку, сумма которой, за указанные периоды (исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на дату погашения основного долга) составила 2 431 рубль 13 копеек.

Претензией от 14.03.2019 № 118-11-573 ответчику в срок до 29.03.2019 предложено оплатить законную неустойку в добровольном порядке.

Поскольку, требование изложенное в претензии оставлено ответчиком без удовлетворения, начисленная на сумму долга неустойка до настоящего времени не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящими иском.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснение ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания истцом услуг по подаче тепловой энергии в периоды январь, февраль 2017 года, январь, февраль, декабрь 2018 года, январь, февраль 2019 года ответчиком не оспаривается и на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком полностью оплачены.

Факт несвоевременной оплаты основного долга за поставленную тепловую энергию подтверждается материалами дела в связи с чем у истца имелись основания для начисления ответчику пени за допущенную просрочку исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Расчет пени (уточненный в части применения ключевой ставки на день погашения основного долга) выполнен истцом исходя из формулы, установленной в части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в силу которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив уточненный истцом расчет исковых требований, суд нашел его обоснованным и арифметически верным.

Доводы ответчика о начислении пени за период, предшествующий заключению контракта судом отклоняются на основании пунктов 1, 2 статьи 425 ГК РФ и согласованного сторонами пункта 10.1 контрактов, предусматривающих вступление контракта в силу с даты его подписания с распространением действия его условий на отношения, возникшие с 01.01.2017, 01.01.2018, 01.09.2018, 01.01.2019.

Кроме этого, согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В силу абзаца 10 пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Поскольку ответчик пользовался в спорный период услугами теплоснабжения, оплатил их с нарушением сроков, то начисление неустойки на выплаченную в срок сумму за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты – обоснованно.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 2 928 рублей 62 копеек, составляющих сумму пени, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Р.С.Скрягин