Решение от 31 августа 2017 г. по делу № А40-104316/2017Именем Российской Федерации Дело № А40-104316/17 31 августа 2017 г. г. Москва 10-930 Решение объявлено 08 августа 2017 года В полном объеме решение изготовлено 31 августа 2017 года Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Пуловой Л.В., единолично, при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО АЛЬФАТЕХФОРМ (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО "БХЮ". (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 547 167,09 руб. при участии: от истца – ФИО2 по дов. от 14.04.17, от ответчика – не явился, извещен, Иск заявлен о взыскании 547 167,09 руб., где в том числе: основной долг – 531 249,13 руб., пени – 15 917 руб. по договору поставки №63/АТФ/БХ от 12.01.2015г. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ. Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы с позиции положений ст. 71 АПК РФ, заслушав истца, ответчика, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку они подтверждены документально, ответчиком не оспариваются. В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 21.03.2017г. ответчику истцом поставлен товар на сумму 140 141,40 руб., что подтверждается товарной накладной №439Х с подписями и печатью ответчика В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается. Установлено, что ответчиком товар оплачен не в полном объеме, имеется задолженность по оплате за товар в размере 99 999,97 руб. 30.03.2017г. истец поставил ответчику товар на сумму 139 902,80 руб. по товарной накладной №492БХ, который ответчиком не оплачен; 10.04.2017г. истец поставил ответчику товар на сумму 73 341,60 руб. по товарной накладной №585БХ, который ответчиком не оплачен; 21.04.2017г. истец поставил ответчику товар на сумму 217 914 руб., который ответчиком не оплачен. Общая сумма задолженности по договору составила 531 249,13 руб. В порядке ст.ст. 330 ГК РФ, п.6.5 договора истец начислил ответчику на сумму долга неустойку, что по состоянию на 21.04.2017г. составило 15 917,96 руб. При отсутствии надлежащих доказательств исполнения обязательств в полном объеме, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. Руководствуясь ст.ст.307-310,330 ГК РФ, ст.ст. 65,71,75,110,167-171,176,188 АПК РФ, суд Взыскать с ООО «Бытовая Химия ЮГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО АЛЬФАТЕХФОРМ (ОГРН <***>, ИНН<***>) 547 167,09 руб.(пятьсот сорок семь тысяч сто шестьдесят семь руб. 09 коп.), где в том числе: основной долг – 531 249,13 руб.(пятьсот тридцать одна тысяча двести сорок девять руб. 13 коп.), пени – 15 917 (пятнадцать тысяч девятьсот семнадцать) руб., а также государственную пошлину в сумме 13 943(тринадцать тысяч девятьсот сорок три) руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. СудьяЛ.В. Пулова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО АЛЬФАТЕХФОРМ (подробнее)Ответчики:ООО "Бытовая Химия Юг" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |