Резолютивная часть решения от 19 января 2025 г. по делу № А28-12801/2024

Арбитражный суд Кировской области (АС Кировской области) - Административное
Суть спора: О привлечении к адм. ответ-ти за осуществление предприним. деятельности без гос. регистрации или без спец. разрешения (лицензии)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А28-12801/2024
г. Киров
20 января 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Андриянова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Копосовой М.Д., рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению

Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации

по Кировской области (ИНН: 4345454764, ОГРН: 1164350075119, адрес: 610000, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Спасская, д. 41-Б)

к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Радар плюс» (ИНН: 5908036561, ОГРН: 1075908000750 адрес: 142802, Россия, Московская область, г.о. Ступино, ул. Горького, влд. 26, пом. 24)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Ассоциация оздоровительного отдыха «Санаторий-профилакторий «Перекоп» (далее –

Третье лицо1) (ОГРН: 1054313528103, ИНН: 4312131380, 613044, КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н КИРОВО-ЧЕПЕЦКИЙ, П ПЕРЕКОП), Культурно-обучающая ассоциация «Дружба» (далее – Третье лицо2) (ОГРН: 1054313528114, ИНН: 4312131398, 613040, КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. КИРОВО-ЧЕПЕЦК, УЛ. ОСТРОВСКОГО, Д.6)

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя – Толмасова А.С., по доверенности от 13.01.2025 № 523/25-Д-15 (сроком действия полномочий по 31.12.2025), диплом о ВЮО, от ответчика – Двоеглазовой О.М., паспорт, выписка из ЕГРЮЛ, от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

Руководствуясь статьями 167-170, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


в удовлетворении требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610000, Россия, <...>) о привлечении общества с ограниченной ответственностью

частное охранное предприятие «Радар плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***> адрес: 142802, Россия, <...> влд. 26, пом. 24) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Вступившее в законную силу решение по делу о привлечении к административной ответственности может быть пересмотрено Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.А. Андриянов



Суд:

АС Кировской области (подробнее)

Истцы:

Управление Росгвардии по Кировской области (подробнее)

Ответчики:

ООО ЧОП "Радар плюс" (подробнее)

Иные лица:

Культурно-обучающая ассоциация "Дружная" (подробнее)
НП "Санаторий-профилакторий "Перекоп" (подробнее)

Судьи дела:

Андриянов А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешения
Судебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ