Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А27-19648/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-19648/2022
город Кемерово
19 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года, решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (г. Нижний Новгород, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Междуреченская теплосетевая компания» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Междуреченск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 788 415 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (далее - ООО «Эдельвейс») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Междуреченская теплосетевая компания» (далее - МУП «МТСК») о взыскании 1 788 415 руб. долга по договору поставки № 67030 от 11.05.2022, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с перерасчетом на день вынесения решения суда.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Стороны извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 1 788 415 руб. долга по договору поставки № 67030 от 11.05.2022, 32 638 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 13.12.2022 (на день вынесения решения суда).

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Ответчик отзыв не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Эдельвейс» (поставщик) и МУП «МТСК» (покупатель) заключен договор поставки № 67030 от 11.05.2022, в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить материально-технические ресурсы (далее - товар) по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно техническому заданию (приложение № 1) в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. договора).

Цена договора составляет 1 788 415 руб. (пункт 2.2. договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 23.06.2022).

Оплата за поставленный товар производится покупателем в течение 65 дней со дня поставки товара в полном объеме (пункт 2.3.2. договора).

В техническом задании (в редакции от 23.06.2022) стороны согласовали к поставке товар, его количество, стоимость, требования к качеству, срок и условия поставки.

В рамках данного технического задания истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам № ББ-136 от 17.05.2022 на сумму 1 672 015 руб., № ББ-241 от 27.06.2022 на сумму 116 400 руб. Всего на сумму 1 788 415 руб.

Поскольку ответчик поставленный товар в установленный срок не оплатил, ему была направлена претензия, которая была получена ответчиком, однако, оставлена без удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.

Получение товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, в которых имеются отметки покупателя о получении товара и оттиски печати ответчика.

Факт поставки и наличие долга в заявленном размере ответчиком не оспорены (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).

Исходя из изложенного, поскольку факт поставки доказан истцом, а ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, требования истца в части долга подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 6.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В связи с тем, что ответчик в согласованный срок поставленный товар не оплатил, истец на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 13.12.2022 (по день вынесения решения) в размере 32 638 руб. 57 коп. (с учетом уточнений).

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 211 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Междуреченская теплосетевая компания» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Междуреченск, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (г. Нижний Новгород, ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 788 415 руб. долга, 32 638 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 31 211 руб. расходов по уплате государственной пошлины

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья С.В. Гисич