Решение от 27 января 2021 г. по делу № А33-31578/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

27 января 2021 года

Дело № А33-31578/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «19» января 2021 года.

Мотивированное решение составлено «27» января 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, Красноярский край, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тэрра» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тэрра» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение и поставки горячей воды № 6580 от 24.01.2017г. за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период декабрь 2018 года в размере 600 393,18 руб.

Определением арбитражного суда от 11.11.2020 (с учётом определения об исправлении опечатки от 30.11.2020), после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.

18.01.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

20.01.2021 в материалы дела по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения в полном объёме.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Акционерным обществом «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (теплоснабжающей организацией) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» (потребителем, ответчиком до изменения наименования) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 24.01.2017 № 6515, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась поставить потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязался оплачивать принятый ресурс.

Согласно пунктам 5.1, 5.5, 5.10 ввод в эксплуатацию узла учёта (приборов учёта) ресурса производится в соответствии с требованиями Правил коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя и нормативной, технической документации. Потребитель снимает показания приборов учёта ресурса 23 числа текущего месяца и передаёт в теплоснабжающую организацию с 23 до 26 числа текущего месяца, в форме приложения № 6 и несёт ответственность за достоверность представленных данных. В случае установки прибора учёта, допущенного к коммерческому учёту ресурса, расчёт объёма ресурса, отпущенного потребителю, производится на основании показаний указанного прибора учёта за расчётный период за вычетом объёмов поставки ресурса собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам теплоснабжения, заключенным непосредственно с теплоснабжающей организацией (в случае, если объёмы ресурса таким владельцам нежилых помещений фиксируются данным прибором учёта). В случае отсутствие общедомового прибора учёта определения объёма производится для жилых помещений на основании нормативов потребления коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению и на общедомовые нужды, утверждённых уполномоченными органами в установленном законодательстве порядке, а при наличии индивидуальных приборов учёта, исходя из их показаний за расчётный период.

Порядок расчётов по договору согласован в разделе 7, в котором указано, что расчётный период для оплаты ресурса установлен равным календарному месяцу; платежи осуществляются потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчётным, за потребление ресурса в сумме, указанной в счёте-фактуры, путём перечисления денежных средств по платёжным реквизитам, указанным в договоре.

В приложении № 3 к договору указаны многоквартирные жилые дома, снабжаемые тепловой энергией, с указанием объёма здания по наружному обмеру, общей площади жилых помещений, площадей мест общего пользования, также согласован объём нормативных потерь.

Также в материалы дела истцом представлены акты разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Истец указывает, что во исполнение обязательств по договору в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика, в декабре 2018 года поставлена тепловая энергия с учётом теплоносителя и горячей воды, на общую сумму 1 305 024,68 руб. в объёмах, указанных в представленных в материалы дела подробных расчётах потребления.

В подтверждение нахождения многоквартирных жилых домов, в отношении которых предъявлена задолженность, в управлении ответчика в спорный период, в материалы дела представлена распечатка с сайта регистрирующего органа, содержащая сведения о включении в реестр лицензий ответчика.

Расчёт объёмов потреблённого ресурса произведён с учётом нормативов потребления, утверждённых постановлениями Правительства Красноярского края от 29.04.2016 № 216-п, от 17.05.2017 № 276-п. Также в материалы дела представлены ведомости учёта параметров потребления тепла и горячей воды.

Объём коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирные жилые дома, определён за минусом потребления субпотребителей (в отношении нежилых помещений, владельцы которых имеют прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией), что подтверждается соответствующим расчётом.

Также истцом в материалы дела представлен расчёт отпуска тепловой энергии на потери в тепловых сетях за декабрь 2018 года, произведённый с учётом постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.03.2014 № 99/Пр, приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 № 325.

Из расчёта истца, а также представленного счёта от 31.12.2018 № 120-2700201417-201812_1/12 следует, что расчёт произведён с учётом корректировки по 1/12 по отоплению за весь период 2018 года (с января по декабрь, что отражено в счёте), которая предусматривает уменьшение подлежащих оплате сумм на 704 631,51 руб.

Стоимость потреблённого ресурса определена по тарифам, утверждённым Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 16.12.2015 № 422-п, от 19.12.2017 № 506-п, Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 № 357-п.

Поскольку в декабре 2018 года поставлена тепловая энергия с учётом теплоносителя и горячей воды, на общую сумму 1 305 024,68 руб., при этом за 2018 год проведена корректировка, предусматривающая уменьшение суммы на 704 631,51 руб., ко взысканию с ответчика за спорный период предъявлено 600 393,18 руб.

Письмом от 25.01.2019 № исх-2-8/01-6790/19-0-0/74 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

В отзывах на исковое заявление ответчик указал, что истцом не представлен полный пакет документов в подтверждение произведённых корректировок, кроме того, за 2018 год произведены оплаты на общую сумму 26 808 185,57 руб., при этом по делу № А33-9379/2018 с ответчика в пользу истца взыскано 7 897 075,19 руб. (за период с июля по сентябрь и за октябрь 2018 года), по делу № А33-9477/2020 за октябрь 2018 года с ответчика в пользу истца взыскано 2 759 761,33 руб., общая сумма оплаченных и взысканных денежных средств составляет 37 465 022,09 руб., что превышает указанную истцом суммарную стоимость поставленных в 2018 году ресурсов в размере 34 870 987,04 руб., в связи с чем, по мнению ответчика, имеется переплата в сумме 2 594 035,05руб., в связи с чем исковые требования являются необоснованными.

В подтверждение заявленных доводов ответчиком представлены реестры оплат и платёжные поручения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключённый сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 № 8714/12 в рамках дела № А58-1592/2011 изложена правовая позиция, в соответствии с которой параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

Жилищное законодательство в это элементарное правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307) было введено понятие исполнителя коммунальных услуг, как юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) исполнителем является юридическое лицо независимо от организационноправовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

С учетом того, что коммунальный ресурс поставлялся в многоквартирные жилые дома, при определении объемов потребленных ресурсов применению подлежат положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) и Правила, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу пункта 42 (1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов: в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) Приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) Приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии.

В пункте 42(2) Правил № 354 предусмотрено, что способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.

В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению исполнитель осуществляет корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению в I квартале календарного года, следующего за годом, в котором происходит изменение способа оплаты, в соответствии с формулой 6(1) Приложения № 2 к настоящим Правилам.

Согласно постановлению Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 373-п «О способе оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Красноярского края» до вступления в силу решения Правительства Красноярского края об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», с учетом способа оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года), используемого при осуществлении расчетов с потребителями по состоянию на дату вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» на территории города Красноярска равномерно в течение календарного года.

Исходя из изложенных норм, с 01.01.2017 расчеты за потребленную тепловую энергию в части коммунальной услуги по отоплению на территории Красноярского края производятся равномерно в течение календарного года, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий календарный год, в соответствии с постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 373-п, пунктами 42 (1), 43 Правил № 354, по формулам 2(1), 3 (1), 3 (2) Правил № 354.

Разделом VII приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Предметом исковых требований является взыскание задолженности за коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика, в декабре 2018 года на сумму 600 393,18 руб.

Из представленного расчёта, а также счёта от 31.12.2018 № 120-2700201417-201812_1/12 следует, что фактически в спорный период поставлены коммунальные ресурсы на общую сумму 1 305 024,68 руб., однако за 2018 год по всем периодам проведена корректировка, предусматривающая уменьшение суммы на 704 631,51 руб., в связи с чем размер заявленных требований за декабрь 2018 года составляет 600 393,18 руб.

Вопреки доводам ответчика, в отношении спорного периода истцом представлен полный пакет документов, в подтверждение заявленных требований, в том числе, ведомости учёта параметров потребления тепла и горячей воды, при этом учёт проведённой корректировки именно в спорном месяце является правом истца и не нарушает права и законные интересы ответчика.

Возражения относительно правильности расчёта в части определения объёмов потреблённых коммунальных ресурсов, использованных площадей многоквартирных жилых домов и тарифов ответчиком не заявлены, доказательства в подтверждение потребления коммунальных ресурсов в иных объёмах в материалы дела не представлены.

Единственным возражением по существу спора является довод ответчика о наличии переплаты с учётом произведённых платежей и взыскания с ответчика задолженности за иные расчётные периоды 2018 года.

Проверив указанный довод ответчика, арбитражный суд признаёт его необоснованным, на основании следующего.

В соответствии с положениями статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан производить зачисление денежных средств с учетом указанного должником назначения платежа, а при отсутствии назначения платежа в платежном поручении исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Согласно пункту 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше (пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что правила статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к любым однородным обязательствам независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора. Таким образом, получатель платежа не может без получения согласия от плательщика платежа относить его в счёт погашения любой задолженности в противоречие с указанными выше нормами.

С учётом указанных правовых норм и разъяснений, получатель платежа (а тем более – суд при рассмотрении спора) не может без получения согласия от плательщика платежа относить его в счёт погашения любой задолженности в противоречие с указанными выше нормами.

Каждое из представленных ответчиком в материалы дела платёжных поручений в назначении платежа содержит указание на конкретный расчётный период и счёт и ни одно из представленных платёжных поручений в качестве назначения платежа не содержит указание на оплату в счёт спорного периода – декабря 2018 года.

Доказательства, подтверждающие оплаты в счёт декабря 2018 года, либо направленные истцу заявления о переназначении платежей (учтёте излишне оплаченных сумм) ответчиком в материалы дела в рамках рассмотрения настоящего спора не представлены.

В соответствии со статьёй 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрено право ответчика на самостоятельное разнесение платежей вопреки назначению платежа, указанному плательщиком, даже в случае переплаты, поскольку ответчиком не подтверждена воля на изменение назначения платежей и не предприняты необходимые действия по обращению к иску с соответствующими заявлениями (доказательств чего не представлено), доводы ответчика в указанной части не свидетельствуют о необоснованности заявленных требований за спорный период – декабрь 2018 года.

В обоснование довода ответчика о наличии переплаты заложен расчёт, порядок которого является ошибочным, поскольку ответчик суммирует размер оплаченных денежных средств за расчётные периоды 2018 года с размером денежных средств, взысканных за определённые периоды 2018 года с ответчика решениями суда.

Действительно, решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.12.2020 по делу № А33-9379/2018 (указанный судебный акт в законную силу не вступил, ответчиком подана апелляционная жалоба, дело находится на рассмотрении суда апелляционной инстанции) с ответчика в пользу истца взыскано 8 304 107,09 руб. задолженности, из текста судебного акта следует, что предметом исковых требований являлось взыскание задолженности за расчётные периоды октябрь 2017 года, декабрь 2017 года, январь 2018 года, июль - сентябрь 2018 года, ноябрь 2018 года, март 2019 года. При этом в ходе рассмотрения дела исковые требования были признаны ответчиком.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.07.2020 по делу № А33-9477/2020 с ответчика в пользу истца взыскано 2 759 761,33 руб. долга за октябрь 2018 года.

Вместе с тем, вынесение судебных актов о взыскании задолженности за соответствующие периоды (один из которых вступил в законную силу, в то время как другой находится на стадии апелляционного обжалования, исполнительный документ по нему не выдан), не свидетельствуют о том, что требования истца в соответствующем размере фактически удовлетворены, в связи с чем сложение ответчиком общей суммы взысканных денежных средств и произведённых оплат является манипулятивным и необоснованным.

Произведённые ответчиком оплаты за расчётные периоды, в отношении которых имеются судебные акты (октябрь 2017 года, декабрь 2017 года, январь 2018 года, июль - сентябрь 2018 года, октябрь 2018 года, ноябрь 2018 года, март 2019 года) подлежат отнесению именно в тот период, за который осуществлена оплата, и если они не были учтены при рассмотрении дел № А33-9379/2018, № А33-9477/2020, подлежат учёту на стадии принудительного исполнения судебных актов, либо, при наличии переплат (в том числе обусловленных корректировкой), разнесению в счёт иных периодов при выражении воли плательщика и обращения им с соответствующими заявлениями. Как взыскание задолженности за иные периоды, так и произведённые ответчиком платежи за иные периоды не относимы к требованиям в рамках заявленного периода – декабря 2018 года, в связи с чем все возражения ответчика в указанной части являются необоснованными.

Более того, предъявленная ко взысканию с ответчика в рамках настоящего спора сумма уменьшена с учётом корректировки как за декабрь 2018 года, так и за все иные расчётные периоды 2018 года, в связи с чем права и законные интересы ответчика не нарушаются истцом.

С учётом изложенного, поскольку исковые требования подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела документов, расчёт проверен судом и является верным, а доводы ответчика не обоснованы, исковые требования о взыскании 600 393,18 руб. задолженности за потреблённую в декабре 2018 года тепловую энергию с учётом теплоносителя подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Исходя из размера исковых требований 600 393,18 руб. государственная пошлина по настоящему делу составляет 15 008 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина на общую сумму 15 393 руб. по платёжным поручениям от 29.09.2020 № 25809 на сумму 7 842 руб., от 12.08.2020 № 12566 на сумму 1 000 руб., от 12.08.2020 № 12565 на сумму 1 000 руб., от 25.03.2019 № 6330 на сумму 1 000 руб., от 25.09.2019 № 22791 на сумму 2 150 руб., от 01.04.2019 № 6812 на сумму 2 401 руб.

Следовательно, государственная пошлина в сумме 385 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в сумме 15 008 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тэрра» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Красноярск) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Красноярск) 600 393,18 руб. задолженности за потреблённую в декабре 2018 года тепловую энергию с учётом теплоносителя, а также 15 008 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Красноярск) из федерального бюджета на основании настоящего решения 385 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 12.08.2020 № 12566.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Н.А. Варыгина