Решение от 18 октября 2018 г. по делу № А17-2814/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б. Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А17-2814/2018
18 октября 2018 года
г.Иваново



Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2018 года


Арбитражный суд Ивановской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Тимофеева М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску

некоммерческого партнерства «Новосибирский профессиональный хоккейный клуб «СИБИРЬ»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 630075, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав:


при участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области:

от истца – представителя ФИО3 (доверенность № 218 от 30.08.2018 года),



установил:

некоммерческое партнерство «Новосибирский профессиональный хоккейный клуб «СИБИРЬ» (далее – истец, НП «ПХК «Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель ФИО2) 50 000 рублей 00 копеек компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 589416.

Правовым обоснованием своих требований истец указал положения статей 493, 1229, 1240, 1252, 1254, 1255, 1259, 1263, 1301, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 08.05.2018 года исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Ивановской области, возбуждено производство по делу № А17-2814/2018, предварительное судебное заседание назначено на 06.06.2018 года.

Определением суда от 06.06.2018 года дело назначено к разбирательству по существу спора.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела откладывалось.

При рассмотрении дела по существу истец в лице своего представителя заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что не поддерживает ходатайство об утверждении мирового соглашения ввиду невыполнения ответчиком согласованных в нем условий.

Ответчик в судебное заседание 11.10.2018 года не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В отзыве на иск ответчик факт нарушения исключительных прав истца признал, просил суд при вынесении судебного акта по результатам рассмотрения настоящего спора по существу снизить заявленный к взысканию размер компенсации исходя из принципов соразмерности и разумности.

Заслушав объяснения истца, исследовав представленные в дело письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела установлено, что НП «ПХК «Сибирь» является правообладателем комбинированного товарного знака, подтверждением чему служит свидетельство № 589416, выданное Федеральной службой по интеллектуальной собственности (заявка № 2014731869, срок действия регистрации - до 19.09.2024 года).

Вышеуказанное свидетельство на товарный знак распространяют свое действие, в числе прочих, в отношении товаров и услуг 21, 25 классов МКТУ.

Из дела следует, что предприниматель ФИО2 посредством сайта www.shop.spektrpro.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», администратором которого он является, предлагал к продаже товары: кружку стоимостью 250 рублей 00 копеек и футболку стоимостью 490 рублей 00 копеек, маркированные обозначениями, обладающими сходством до степени смешения с вышеуказанным товарным знаком, правообладателем которого является истец.

Данные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела скриншотами интернет-страниц, и ответчиком не оспаривались.

Предложение к продаже и реализация товаров осуществляется ответчиком в форме интернет-магазина под названием «SPEKTR SHOP», с указанием графика работы, способов оплаты. Здесь же представлены контактные данные продавца с указанием телефонов, почтового адреса, а также наименование продавца: индивидуальный предприниматель ФИО2. При этом, ОГРН и ИНН, содержащиеся на сайте (ОГРН <***>, ИНН <***>) совпадают с аналогичными сведениями в отношении ответчика, указанными в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Полагая, что действиями ответчика по предложению к продаже и реализации товара с использованием спорного товарного знака нарушены его исключительные права на объект интеллектуального права, истец обратился к нему с досудебной претензией № 89 от 14.02.2018 года, в которой потребовал прекратить незаконное использование объекта исключительных прав и выплаты компенсации за нарушение исключительных прав.

Указывая, что данные претензионные требования ответчиком оставлены без удовлетворения, НП «ПХК «Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском.

Данные обстоятельства установлены и подтверждены совокупностью представленных в дело доказательств, и, лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

Оценив данные доказательства применительно к требованиям статей 64-65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в частичном размере, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации, интеллектуальная собственность охраняется законом.

В силу положений статьи 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации, на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно подпункту 14 пункта 1 статьи 1225 этого Кодекса, товарные знаки и знаки обслуживания относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В силу положений статьи 1250 Кодекса, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (статья 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, а ответчиком не оспорено, что исключительные права на спорный товарный знак принадлежат истцу на основании вышеуказанного свидетельства Федеральной службы по интеллектуальной собственности.

Доказательств, подтверждающих, что истец передал ответчику права на использование данного объекта интеллектуальной собственности, материалы дела не содержат. Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по предложению к продаже товара с использованием обозначения, зарегистрированного в качестве товарного знака, принадлежащего истцу, представляют собой самостоятельный способ использования объектов исключительных прав, и нарушают исключительные права истца на товарный знак.

Размещение на сайте www.shop.spektrpro.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», администратором которого ответчик является предлагаемых к продаже товаров, маркированных обозначением, обладающими сходством до степени смешения с вышеуказанным товарным знаком, свидетельствует о введении в гражданский оборот товаров, обозначения которых схожи до степени смешения со спорным товарным знаком.

При этом, как следует из скриншотов интернет-страниц, продажу товаров осуществляет непосредственно предприниматель ФИО2

Помимо этого, суд обращает внимание, что предлагаемые к реализации товары относятся к группам товаров, отнесенных к 21, 25 классам МКТУ, то есть товарам, в отношении которых зарегистрирован товарный знак по вышеназванному свидетельству.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание полную сходность обозначений, нанесенных на представленный к реализации товар, с товарными знаками истца, суд усматривает возможность реального их смешения в глазах потребителей.

Поскольку для признания сходства товарного знака достаточно уже самой опасности, а не реального их смешения, суд полагает, что в данном случае степень вероятности такого смешения со спорным товарным знаком имеется.

Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Пунктом 1 части 4 данной нормы предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Согласно пункту 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 года № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

При этом, суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств совершения такого правонарушения ранее, стоимость контрафактного товара, а также руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности, суд первой инстанции считает возможным определить размер компенсации в сумме 30 000 рублей 00 копеек. При этом, суд считает, что данный размер компенсации будет соответствовать принципам соразмерности и справедливости, и возместит возможные убытки истца от противоправного поведения ответчика.

Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из принципа пропорциональности между размерами заявленной и удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования некоммерческого партнерства «Новосибирский профессиональный хоккейный клуб «СИБИРЬ» – удовлетворить частично.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу некоммерческого партнерства «Новосибирский профессиональный хоккейный клуб «СИБИРЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 630075, <...>):

 компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 30 000 рублей 00 копеек;

 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 200 рублей 00 копеек.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) (ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции (Суд по интеллектуальным правам) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Подача апелляционной и кассационной жалоб производится через Арбитражный суд Ивановской области.




Судья Тимофеев М.Ю.