Решение от 5 декабря 2019 г. по делу № А41-80945/2019

Арбитражный суд Московской области

      107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-80945/19
06 декабря 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Худгарян М.А.,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" (ИНН <***>)

к ООО "СТРОЙЛЕГИОН" (ИНН <***>)

о взыскании  неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании - согласно протоколу, 



УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СТРОЙЛЕГИОН" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 288 540 руб. 80 коп. Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 25 885 руб.

В судебном заседании истец и ответчик явку не обеспечили, о месте и времени рассмотрения спора извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь положениями ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), считает возможным рассмотреть спор в отсутствии представителей сторон.

Отвод составу суда не заявлен.

В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу.

Из материалов дела следует, что ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" в период с 24.05.2017 по 28.06.17 перечислило денежные средства ООО "СТРОЙЛЕГИОН" в сумме 1 288 540 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением №67 от 24.05.2017 на сумму 803 843 руб. 60 коп., платежным поручением №169 от 27.06.2017 на сумму 424 697 руб. 20 коп.

20 июня 2019г. ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ"  направило  ООО "СТРОЙЛЕГИОН" Претензию исх.№74 от 19.06.2019 в порядке досудебного урегулирования спора и предложило погасить имеющуюся задолженность в размере 1 288 540 руб. 80 коп. в течение трех календарных дней с момента получения настоящей претензии, или предоставить надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие выполнение работ (оказание услуг, поставку материалов), в противном случае ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" вынуждено будет обратиться в суд.

Ответчик отзыв не представил.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (ч.2 ст. 1105 ГК РФ).

Исходя из положений вышеуказанных статей, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счёт истца.

В соответствии ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного  ввиду доказанности на стороне ответчика неосновательного обогащения за счёт истца  суд находит основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы неосновательное обогащение в  размере 1 288 540 руб. 80 коп.

Суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, находит требование истца подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 885 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 71, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 



РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с ООО "СТРОЙЛЕГИОН" в пользу ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" неосновательное обогащение в размере 1 288 540 руб. 80 коп., расходы по госпошлине в размере  25 885 руб.

Решение  может быть обжаловано в установленном законом  порядке.



Судья                                                         М.А. Худгарян