Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А19-5915/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, <...>, тел. <***>; факс <***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. <***>; факс: <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-5915/2020

«22» июня 2020 года

Резолютивная часть решения принята 09 июня 2020 года. Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***> ИНН <***> адрес: 664033 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ <...>)

к Федеральному казенному учреждению "Колония-поселение № 10 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 666677 область Иркутская <...>)

о взыскании 77 569 руб. 75 коп.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Федеральному казенному учреждению "Колония-поселение № 10 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (далее – ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю) о взыскании 50 000 руб. 00 коп., из которых 49 310 руб. 01 коп. - задолженность по договору энергоснабжения № 930 от 28.02.2017 за ноябрь 2019 года - декабрь 2020 года, 689 руб. 99 коп. - пени за просрочку оплаты за период с 20.01.2020 по 20.01.2020 (1 день), с последующим начислением пени на сумму долга 1 494 960 руб. 16 коп. за каждый день просрочки, начиная с 21.01.2020 по день фактической оплаты долга согласно ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003.

Определением суда от 16.04.2020 данное исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем ответчик надлежащим образом уведомлен (почтовое уведомление № 664025 46 770250).

До рассмотрения дела по существу и принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты по договору энергоснабжения № 930 от 28.02.2017 за 19.12.2019 по 08.05.2020 в размере 77 569 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. От исковых требований в части взыскания основного долга в размере 49 310 руб. 01 коп. истец отказался, в связи с добровольной оплатой долга. Уточнение иска судом принято.

Заявленный истцом частичный отказ от иска соответствует нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем судом принят, производство по делу в данной части прекращено, о чем вынесено определение от 19.05.2020.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая 09 июня 2020 года по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 10.06.2020 в 04:35:51 МСК.

В соответствии с правилами части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с поступившим от ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю заявлением суд составляет мотивированное решение, в обоснование которого считает необходимым указать следующее.

Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, 28 февраля 2017 года между ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" (гарантирующий поставщик) и ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю (потребитель) заключен государственный контракт энергоснабжения бюджетного потребителя № 930 (далее - контракт), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), определяющий порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, передачи, использования и оплаты электрической энергии, их обязанности, права и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по настоящему контракту.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал истец и следует из материалов дела, во исполнение условий контракта ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" в период с 01.11.2019 по 31.12.2019 отпустило ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию на сумму 11 494 960 руб. 16 коп., что подтверждается ведомостями энергопотребления и товарными накладными от 30.11.2019 № 9863, от 31.12.2012 № 10672, подписанными, в том числе со стороны ответчика.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как видно из условий заключенного сторонами контракта (пункт 5.4), оплата стоимости электрической энергии отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце) производится потребителем в следующие сроки (периоды платежа):

5.4.1.первый срок оплаты (период платежа): до 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в текущем месяце.

5.4.2.второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в текущем месяце.

5.4.3.третий срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), Потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании пунктов 5.4.1., 5.4.2 контракта. Сумма переплаты, в случае ее наличия, зачитывается в счет оплаты потребителем стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в последующих расчетных периодах (месяцах).

Ответчик в нарушение положений закона и условий контракта принятые на себя обязанности в части оплаты принятой электроэнергии надлежащим образом не исполнил, выставленные в его адрес счета-фактуры от 30.11.2019 № 20434-0000930 на сумму 880 100 руб. 00 коп., от 31.12.2012 № 22314-0000930 на сумму 614 860 руб. 16 коп. в установленный срок и в полном объеме не оплатил, что послужило основанием для обращения ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" с настоящим иском в суд.

В ходе судебного разбирательства ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю платежными поручениями № 716213 от 20.04.2020 и № 78002 от 08.05.2020 произвело оплату потребленных в спорный период энергоресурсов в полном объеме, поэтому истец отказался от исковых требований в части основного долга.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании приведенной нормы в условия контракта включен пункт 7.1 предусматривающий такую обязанность потребителя.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных энергоресурсов, истец на основании указанной выше нормы закона и положения контракта, в соответствии с представленным в дело расчетом начислил и предъявил к взысканию в судебном порядке пени на общую сумму 77 569 руб. 75 коп., исходя из учетной ставки банковского процента в размере 5,5 %, из которых:

- 48 955 руб. 12 коп. - по счету-фактуре № 20434-0000930 от 30.11.2019 за период просрочки с 19.12.2019 по 08.05.2020, т.е. по день фактической оплаты суммы долга;

- 28 614 руб. 63 коп. – по счету-фактуре № 22314-0000930 от 31.12.2019 за период просрочки с 20.01.2020 по 08.05.2020, т.е. по день фактической оплаты суммы долга.

Расчет пени судом проверен, признан составленным арифметически правильно, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет пени не представлен.

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по контракту со стороны ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю судом установлен, требование ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 309, 310, 329, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании положений Налогового кодекса Российской Федерации не влечет освобождение их от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из абзаца 4 пункта 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» следует, что если судебный акт принят не в пользу государственного органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, оплаченная ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" при подаче иска государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежит возмещению ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Колония-поселение № 10 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" неустойку за просрочку оплаты электрической энергии, потребленной в ноябре-декабре 2019 года (счета-фактуры № 20434-0000930 от 30.11.2019, № 22314-0000930 от 31.12.2019) за период с 19.12.2019 по 08.05.2020 в размере 77 569 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.Ю. Коломинова