Решение от 17 февраля 2022 г. по делу № А42-325/2022

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело №А42-325/2022

Резолютивная часть решения оглашена 14 февраля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2022 года


Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: Проектируемый проезд 4062-й, д.6, стр. 25, <...>; адрес филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск: ул. Челюскинцев, д.30, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Ена» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: ул. Центральная, д. 40, нп. Ёнский, Ковдорский район, Мурманская область, 184120),

о взыскании 2 522 931 рубля 92 копеек,

истца – не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (далее – истец, Гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Ена» (далее – ответчик, Потребитель) о взыскании задолженности по Договору энергоснабжения № 5120104626 от 23.09.2015 в сумме 2 445 333 рубля 34 копейки за ноябрь 2021 года и договорной неустойки в сумме 77 598 рублей 58 копеек по состоянию на 17.01.2022.

Истцом уточнен размер исковых требований.

В заявлении от 11.02.2022 № б/н истец просит взыскать задолженность в сумме 2 445 333 рубля 34 копейки и договорную неустойку в сумме 155 523 рубля 20 копеек по состоянию на 14.02.2022.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований принимаются судом.

В судебное заседание извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела стороны не явились. Отзыв не представлен.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

23.09.2015 истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен Договор энергоснабжения № 512104626, согласно которому истец обязуется осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Электрическая энергия по договору поставлена и потреблена.

Гарантирующим поставщиком выставлен счет-фактура № 5120104626/159292 от 30.11.2021 на сумму 2 445 333 рубля 34 копейки, не оплаченный ответчиком.

Согласно пункту 5.7 договора, приложению № 5 к договору в случае нарушения сроков платежей Предприятие обязано уплатить неустойку в виде пени в размере 3/225 ставки рефинансирования ЦБ РФ, рассчитанной за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате в установленные договором сроки платежа.

Истцом начислена неустойка за несвоевременную оплату за ноябрь 2021 года в сумме 155 523 рубля 20 копеек по состоянию на 14.02.2022.

Потребителю направлялась претензия от 21.12.2021 № 168-51-002-01/31028.

20.01.2022 Гарантирующий поставщик обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору энергоснабжения должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Оплата должна производиться Потребителем в сроки и в порядке, которые установлены договором.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ суд считает обоснованными расчеты, произведенные Гарантирующим поставщиком.

Задолженность в сумме 2 445 333 рубля 34 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Факт просрочки оплаты подтвержден.

Возражений Потребителем не представлено.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, пунктом 5.7 договора неустойка в сумме 155 523 рубля 20 копеек за просрочку оплаты подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Госпошлина по уточненному иску составляет 36 004 рубля.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 004 рубля 00 копеек.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне зачтенная при подаче иска государственная пошлина в сумме 41 006 рублей 20 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ена» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск задолженность в сумме 2 445 333 рубля 34 копейки; пени в сумме 155 523 рубля 20 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 004 рубля 00 копеек.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 41 006 рублей 20 копеек, перечисленную платежным поручением № 10241 от 19.08.2021.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.


Судья: Н.В. Быкова