Решение от 26 марта 2025 г. по делу № А31-11889/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-11889/2024
г. Кострома
27 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2025 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Екатерины Николаевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Панфиловой А.С., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному унитарному предприятию «Коммунальные системы» Мантуровского муниципального округа Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 361 316 руб. 49 коп. в том числе: 1 292 471 руб. 91 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 6224899 от 09.01.2024 за период с 01.09.2024 по 31.10.2024, 68 844 руб. 58 коп. пени, начисленные за несвоевременную оплату электроэнергии за период с 21.10.2024 по 04.12.2024, а также 65 839 руб. расходов на оплату государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2025 №07/59,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному унитарному предприятию «Коммунальные системы» Мантуровского муниципального округа Костромской области (далее - ответчик) о взыскании 1 361 316 руб. 49 коп. в том числе: 1 292 471 руб. 91 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 6224899 от 09.01.2024 за период с 01.09.2024 по 31.10.2024, 68 844 руб. 58 коп. пени, начисленные за несвоевременную оплату электроэнергии за период с 21.10.2024 по 04.12.2024, а также 65 839 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать 108 513 руб. 52 коп. пени, начисленные за несвоевременную оплату электроэнергии за период с 21.10.2024 по 24.12.2024, а также расходы на оплату государственной пошлины. Также просил принять отказ от иска в части 1 292 471 руб. 91 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 6224899 от 09.01.2024 за период с 01.09.2024 по 31.10.2024 (в деле).

Уточнение иска принято судом, так как не противоречит требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от иска в части взыскания задолженности принят арбитражным судом, так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц (статья 49 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

Учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, что подтверждено уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, а также ответчиком не заявлено возражений по существу иска, суд перешел к рассмотрению дела по существу в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

09.01.2024 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель)  заключен договор энергоснабжения №6224899/2024, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электрической энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1. договора).

В разделе 6 договора стороны согласовали расчеты за пользование электрической энергией.

Согласно пункту 6.1. договора расчетный период за электроэнергию (мощность) и оказанные услуги принимается один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.5 Договора оплата электрической энергии (мощности) и оказанных услуг производится потребителем в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности), в том числе НДС в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата вносится до 10 числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности), в том числе НДС в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

стоимость объема покупки электрической (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета-фактуры и (или) счета, который выставляется в электронной форме в соответствии с установленными форматами и порядком по телекоммуникационным каналам связи через соответствующего оператора электронного документооборота или по электронной почте.

Во исполнение договора истцом ответчику в период с 01.09.2024 по 31.10.2024 поставлена электрическая энергия, для оплаты которой выставлены счет-фактуры:

- № 201955/22 от 30.09.2024 на сумму 680 638,73 рублей (не оплаченная часть 480 638, 73 рублей)

- № 218353/22 от 31.10.2024 на сумму 811 833,18 рублей (не оплачен полностью).

Ответчик обязательство по оплате поставленной электроэнергии в установленный договором срок не исполнил.

За просрочку исполнения обязательств по оплате истцом начислены пени в размере 108 513 руб. 52 коп. пени. пени за период с 21.05.2024 по 24.12.2024 (с учетом уточнения).

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензии от 21.10.2024 №06-3-4/12-982, от 19.11.2024 №06-3-4/12-1051 с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Отношения сторон, связанные со снабжением электроэнергией, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

На момент рассмотрения настоящего иска долг оплачен, в связи с чем, истец отказался от исковых требований в этой части.

Отказ от иска в части взыскания задолженности принят арбитражным судом, так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц (статья 49 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

Оплата поставленного ресурса ответчиком произведена полностью, что подтверждается платежными поручениями № 241 от 29.11.2024, №259 от 23.12.2024, №260 от 23.12.2024.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Судом установлено, что со стороны ответчика обязательства по оплате поставленной в спорный период электрической энергии исполнялись ненадлежащим образом, что является основанием для привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде начисления неустойки.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закон об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку обязательство по оплате поставленной истцом электрической энергии в установленные сроки ответчиком не исполнено, требование о взыскании пени заявлено истцом обоснованно, расчет судом проверен и принимается в заявленном размере, прав ответчика не нарушает.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос о распределении понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, судом отмечается следующее.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 65 839 руб. (платежное поручение №5930 от  09.12.2024)

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В рассматриваемом случае частичный отказ от исковых требований в части взыскания задолженности связан с ее добровольной оплатой ответчиком после обращения в суд с настоящим иском, что подтверждается платежными поручениями (в деле).

Однако, часть задолженности в размере 200 000 руб. была оплачена ответчиком до подачи иска в суд, в этой части исковых требований госпошлина в размере 6000 рублей подлежит возврату Истцу из федерального бюджета.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины с учетом положений статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в размере 59 839 руб.

С учетом уточненных требований, их увеличения, расходы в размере 1 191 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

отказ от иска принять; производство по делу в части требования о взыскании задолженности в размере 1 292 471 руб. 91 коп. по договору энергоснабжения № 6224899 от 09.01.2024 за период с 01.09.2024 по 31.10.2024 прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного унитарного предприятия «Коммунальные системы» Мантуровского муниципального округа Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 108 513 руб. 52 коп. пени, начисленных за период с 21.10.2024 по 24.12.2024, а также 59 839 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с муниципального казенного унитарного предприятия «Коммунальные системы» Мантуровского муниципального округа Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 191 руб.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Возвратить акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению №5930 от 09.12.2024.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                            Е.Н. Смирнова