Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А40-20939/2019

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-20939/19-19-187
24 мая 2019г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АСТЕРОС»

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «БАЗАЛЬТ»

третье лицо: временный управляющий Акционерного обществ «АСТЕРОС» ФИО2

о взыскании 13 786 260 руб. 98 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО3 (паспорт, по дов. от 21.02.2019г)

от третьего лица – представитель не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АСТЕРОС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БАЗАЛЬТ» о взыскании 13 786 260 руб. 98 коп., составляющих в том числе: сумму неосновательного обогащения по договору субподряда №2078 от 14.02.2017г. в размере 2 840 000 руб. 00 коп., неустойку, начисленную за просрочку исполнения договорных обязательств в соответствии с 7.2 договора за период с 01.06.2017г. по 12.11.2018г. в размере 2 675 095 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 12.11.2018г. по 14.12.2018г. в размере 1 114 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2018 по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные по ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, сумму неосновательного обогащения по договору субподряда №АСТ-2017/05/ВАС00008030 от 09.06.2017г. в размере 650 000 руб. 00 коп., неустойку, начисленную за просрочку исполнения договорных обязательств в соответствии с 7.2 договора за период с 12.11.2018г. по 14.12.2018г. в размере 4 407 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 16.02.2018г. по 12.11.2018г. в размере 10 291 252 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2018 по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные по ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ. Представителем ответчика через канцелярию суда передано ходатайство об уменьшении неустойки, в порядке ст. 333 ГК РФ. Из ходатайства следует, что сумму неосновательного обогащения по двум заявленным договорам ответчик признает.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав мнение представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между Акционерным обществом «Астерос» (далее - подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Базальт» (далее - субподрядчик) был заключен договор субподряда № 2078 от 14.02.2017 года (далее - договор субподряда), Приложение № 1, в соответствии с которым, субподрядчик обязуется, в установленные настоящим договором сроки, выполнить собственными силами, с использованием своих материалов и оборудования работы по алмазному сверлению и резке ж/бетонных конструкция на объекте в соответствии с Техническим заданием, проектной, сметной и рабочей документацией.

Согласно п. п. 4.1.1 - 4.1.2 договора субподряда, работы должны быть выполнены в срок с 14.02.2017 года по 31.05.2017 года.

В соответствии с п. 2.1 договора субподряда, стоимость всех работ по настоящему договору составляет 1 009 470 руб. 00 коп.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 2.4.1, подрядчик может перечислить субподрядчику аванс на выполнение работ в размере 250 000 руб. 00 коп. в том числе НДС, при условии получения денежных средств на авансирование работ от заказчика (генподрядчика).

В соответствии с п. 2.4.2 договора субподряда, подрядчик в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), на основании оригинала счета субподрядчика перечисляет платеж в размере 759 470 руб. 00 коп., в том числе НДС. Авансовый платеж должен быть списан в полной сумме при окончательном расчете за выполненные работы.

Согласно п. 2.4.3 договора субподряда, окончательный расчет за выполненные работы производится подрядчиком после приемки генподрядчиком (заказчиком) работ по основному договору и устранения субподрядчиком недостатков, выявленных в выполненных субподрядчиком работах (поставленном оборудовании и материалах), но не позднее 10-ти рабочих дней, с даты получения денежных средств подрядчиком от заказчика (генподрядчика).

22.03.2017 года Платежным поручением № 771 подрядчиком на основании счета № 43 от 06.03.2017 года (Приложение № 3) был выплачен в пользу субподрядчика аванс по договору субподряда в сумме 250 000 руб. 00 коп.

31.05.2017 года между подрядчиком и субподрядчиком подписаны акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1, Приложение №4.

В соответствии с вышеуказанными актами субподрядчиком выполнены, а подрядчиком приняты работы общей стоимостью на 342 437 руб. 00 коп.

31.05.2017 года субподрядчиком выставлен счет подрядчику на оплату выполненных работ № 110 в общей сумме на 256 827 руб.75 коп., исходя из того, что по части требования об оплате выполненных работ произошел зачет на 25% ранее выплаченного аванса.

01.06.2017 года платежным поручением № 3749 подрядчиком произведена оплата по ранее выставленному счету в общей сумме на 256 827 руб.75 коп.

В общей сумме подрядчиком платежными поручениями № 771 от 22.03.2017 года, № 3749 от 31.05.2017 года перечислены субподрядчику денежные средства в общем размере 506 827 руб. 75 коп.

Между тем, субподрядчиком выполнены работы только на 342 437 руб. 00 коп.

Из вышеуказанного следует, что по части перечисленных субподрядчику денежных средств, а именно в размере 164 390 руб. 75 коп., работы не выполнены, срок для их выполнения субподрядчиком, установленный п. п. 4.1.1 - 4.1.2 договора субподряда, истек.

В соответствии с пп. ж п. 10.2.2 договора субподряда, подрядчик имеет право отказаться от исполнения настоящего договора (полностью или частично) в одностороннем порядке без возмещения субподрядчику убытков, обусловленных досрочным прекращением договорных отношений до завершения работ, в случае однократного нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ (начального, промежуточных или конченого срока выполнения работ).

В связи с тем, что субподрядчиком выполнены работы по договору субподряда не в полном объеме и с нарушением сроков, а именно, субподрядчик выполнил работы в общей сумме на 342 437 руб. 00 коп. вместо 1 009 470 руб. 00 кон., установленной п. 2.1 договора субподряда, подрядчик принял решение расторгнуть договор субподряда в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

09.10.2018 года подрядчиком в адрес субподрядчика направлена претензия с уведомлением об отказе от исполнения договора субподряда в одностороннем порядке, с требованием произвести возврат неосновательного обогащения в сумме 164 390 руб. 75 коп., уплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 2 675 095 руб. 50 коп.

11.10.2018 года, в соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления, претензия с уведомлением об одностороннем отказе от договора субподряда прибыла в место вручения.

12.11.2018 года претензия с уведомлением об одностороннем отказе от договора субподряда была выслана обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.

Из вышеуказанного следует, что договор субподряда расторгнут 12.11.2018 года, основания для удержания денежных средств в сумме 164 390 руб. 75 коп, у субподрядчика отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Неотработанная сумма аванса, по смыслу положений ст. ст. 1102, 1103 ГК РФ подлежит возврату заказчику с момента прекращения договора, неисполнение указанного обязательства является основанием для взыскания с ответчика процентов на спорную сумму, предусмотренных ст.395 ГК РФ.

В соответствии с ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Исходя из того, что Договор субподряда расторгнут 12.11.2018 года, то проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться непосредственно с указанной даты, и их размер составляет 1 114 руб. 70 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2018 по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные по ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Кроме того, согласно п. 7.2 договора субподряда, за нарушение сроков начала и окончания работ (отдельных работ, подэтапов работ), нарушения сроков устранения недостатков работ (оборудования, материалов) выявленных при приемке и в течение гарантийного срока, субподрядчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,5 % от стоимости работ по договору за каждый день задержки фактического исполнения обязательств.

Исходя из того, что сроком окончания работ является 31.05.2017 г. и они не выполнены, то неустойка должна начисляться до 12.11.2018 г., то есть до момента расторжения договора.

Общий размер начисленной неустойки составляет 2 675 095 руб. 50 коп.

Между Акционерным обществом «Астерос» (далее - подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Базальт» (далее - субподрядчик) был заключен договор субподряда № АСТ-2017/05/ВАС00008030 от 09.06.2017 года (далее - договор субподряда), в соответствии с которым, субподрядчик обязуется, в установленные настоящим договором сроки, выполнить собственными силами, с использованием своих материалов и оборудования работы по монтажу закладных деталей и несущих металлоконструкций внутренних видеоэкранов (далее - работы) на объекте в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к договору), сметной и рабочей документацией.

09.01.2018 года между подрядчиком и субподрядчиком было заключено дополнительное соглашение № 4 к договору субподряда, далее - дополнительное соглашение.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения, субподрядчик обязуется выполнить собственными силами, с использованием своих материалов и подрядчика дополнительные работы по монтажу видеотабло (3 штуки) (далее - работы) на объекте в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Дополнительному соглашению), Сметой (Приложение № 2 к настоящему Дополнительному соглашению), рабочей документацией со штампом в производстве работ, переданной подрядчиком до начала производства дополнительных работ.

В силу п. 4 дополнительного соглашения, работы должны быть выполнены в срок с 09.01.2018 года по 15.02.2018 года.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения, стоимость всех дополнительных работ по Дополнительному соглашению составляет 7 623 150 руб. 00 коп., в том числе НДС.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения, подрядчик может перечислить субподрядчику аванс на выполнение работ в размере 1 905 787 руб. 00 коп., в том числе НДС.

08.02.2018 года подрядчик на основании счета № 12 от 31.01.2018 года, выставленного субподрядчиком, платежным поручением № 97020 от 08.02.2018 года перечислил субподрядчику аванс в сумме 650 000 руб. 00 коп. за работы, которые должны быть выполнены по настоящему дополнительному соглашению.

Между тем, работы по настоящему дополнительному соглашению субподрядчиком не выполнены, срок для их выполнения, установленный п. 4 дополнительного соглашения истек.

В связи с тем, что субподрядчиком работы по договору субподряда выполнены не были, срок для их выполнения истек, подрядчик принял решение расторгнуть договор субподряда в одностороннем порядке.

В соответствии с пп. ж п. 10.2.2 договора субподряда, подрядчик имеет право отказаться от исполнения настоящего договора (полностью или частично) в одностороннем порядке без возмещения субподрядчику убытков, обусловленных досрочным прекращением договорных отношений до завершения работ, в случае однократного нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ (начального, промежуточных или конченого срока выполнения работ).

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

09.10.2018 года подрядчиком в адрес субподрядчика направлена претензия с уведомлением об отказе от исполнения договора субподряда в одностороннем порядке, с требованием произвести возврат неосновательного обогащения в сумме 650 000 руб. 00 коп., уплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 10 291 252 руб. 50 коп.

11.10.2018 года, в соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления, претензия с уведомлением об одностороннем отказе от договора субподряда прибыла в место вручения.

12.11.2018 года претензия с уведомлением об одностороннем отказе от Договора субподряда была выслана обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.

Из вышеуказанного следует, что договор субподряда расторгнут 12.11.2018 года, основания для удержания денежных средств в сумме 650 000 руб. 00 коп, у субподрядчика отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из того, что договор субподряда был расторгнут 12.11.2018 года, то проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться непосредственно с указанной даты, и их размер составляет 4 407 руб. 53 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2018 по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные по ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Кроме того, согласно п. 7.2 договора субподряда, за нарушение сроков начала и окончания работ (отдельных работ, подэтапов работ), нарушения сроков устранения недостатков работ (оборудования, материалов) выявленных при приемке и в течение гарантийного срока, субподрядчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,5 % от стоимости работ по договору за каждый день задержки фактического исполнения обязательств.

Исходя из того, что сроком окончания работ является 15.02.2018 г. и они не выполнены, то неустойка должна начисляться до 12.11.2018 года, то есть до момента расторжения договора.

Общий размер начисленной неустойки составляет 10 291 252 руб. 50 коп.

Ответчиком письменно заявлено об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 71-81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

С учетом обстоятельств настоящего дела, компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств должником, исходя из периода неисполнения ответчиком своих обязательств, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации со снижением общего размера неустойки по двум договорам до 813 349 руб. 98 коп.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

На основании ст.ст.8, 12, 15, 309, 310, 329, 330, 333, 395, 702, 708, 715, 1102,1107 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 136, 137, 156, 167-171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БАЗАЛЬТ» в пользу Акционерного общества «АСТЕРОС» по договору субподряда от 14.02.2017 № 2078 164 390 руб. 75 коп. неосновательного обогащения, 1 114 руб. 70 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ст. 395 ГК РФ за период с 12.11.2018 по 14.12.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2018 по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные по ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, 163 349 руб. 98 коп. неустойки, по договору субподряда от 09.06.2017 № АСТ-2017/05/ВАС00008030 650 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 4 407 руб. 53 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ст. 395 ГК РФ за период с 12.11.2018 по 14.12.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2018 по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные по ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, 650 000 руб. 00 коп. неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БАЗАЛЬТ» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 91 931 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья С.В. Подгорная