Решение от 8 октября 2024 г. по делу № А27-9155/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-9155/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 02.10.2024 г. Кемерово

Решение в полном объеме изготовлено 08.10.2024

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цмокуновой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью строительно-инвестиционная фирма "Стройпартнер" (ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 129 237,15 руб., пени в размере 171 885,40 руб.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительно-инвестиционная фирма "Стройпартнер" (далее - ответчик) о взыскании 129 237,15 руб. долга по договору поставки №ЦБ 5017/22 от 10.01.2022, 171 885,40 руб. неустойки за период с января 2024 года по май 2024 года.

Требования обоснованы ссылками на условия договора и статьи 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Участниками судебного процесса в судебное заседание явка представителей не обеспечена, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети "Интернет" информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав и оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих доводов и возражений, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

10.01.2022 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки №ЦБ 5017/22

В соответствии с условиями заключенного договора датой поставки каждой партии товара считается дата получения товара, указанная в товарной накладной с подписью уполномоченного лица покупателя (раздел 3 договора).

Оплата Покупателем каждой партии товара осуществляется в безналичном порядке на условиях отсрочки платежа в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты поставки (раздел 4 договора).

Во исполнение условий договора Истец передал Ответчику товар, что подтверждается УПД за период с января 2023 по январь 2024.

В соответствии с Актом сверки за период: январь 2023 - январь 2024, подписанным сторонами, задолженность Ответчика составила 129 237 (сто двадцать девять тысяч двести тридцать семь) рублей, 15 коп.

В свою очередь Ответчик не исполнил обязательства по оплате полученного товара.

Ответчиком было предоставлено гарантийное письмо исх. №21 от 27.02.2024 года с \ гарантией оплаты сложившейся задолженности до 15.03.2024 года.

Претензией истец обратился к ответчику с требованием в добровольном порядке произвести оплату задолженности.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения ответчиком товара в заявленной сумме подтверждается письменными материалами дела, документально ответчиком не оспорены, доказательства полной оплаты суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности в размере 129 237,15 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате товара истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 171 885,40 руб. неустойки за период с января 2024 года по май 2024 года.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.1. Договора за просрочку оплаты товара Поставщик вправе требовать, а Покупатель обязуется уплатить Продавцу в бесспорном порядке, пеню из расчета 1% от цены неоплаченной в срок партии товара, за каждый день просрочки платежа, вплоть до ее оплаты, при этом стороны договорились, что сумма пени не может быть снижена или уменьшена

Суд, проверив расчет неустойки, признает его верным.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленного истцом товара ответчиком не представлены (ч.1. ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ), обстоятельства, на которых основаны исковые требования документально не оспорены (ч.3.1. ст.70 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 ГК РФ.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска согласно части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительно-инвестиционная фирма "Стройпартнер" (ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> задолженность по договору поставки в размере 129 237,15 руб., неустойку в размере 171 885,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 022 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.


Судья А.В. Алференко