Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А76-36422/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-36422/2019
25 февраля 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 февраля 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН <***>, г. Екатеринбург,

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСВЯЗЬУРАЛ 1», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 3 243 394 руб. 98 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя, действующей на основании доверенности от 24.12.2018, представлен паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН <***>, г.Екатеринбург, 04.09.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСВЯЗЬУРАЛ 1», ОГРН <***>, г.Челябинск, о взыскании 3 243 394 руб. 98 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату за потребленную электроэнергию в полном объеме не произвел.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание своего представителя не направил.

Неявка в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (ч. 1, ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается по правилам ч. 1, ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 28 мая 2018 года между ОАО «МРСК Урала» (сетевая организация) и ООО «Стройсвязьурал 1» (заявитель) был подписан договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 6000017975 с приложениями (л.д. 11-14) (далее – договор), в редакции дополнительных соглашений № 1 от 05.09.2018, № 2 от 24.10.2018, № 3 от 03.06.2019, № 4 от 26.06.2019 (л.д. 15-20), по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) ВРУ-0,4 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 500 кВт, в т.ч.

ВРУ 1 0,4 кВ-135 кВт (ввод 1-67,5 кВт, ввод 2-67,5 кВт); ВРУ 2 0,4 кВ-155 кВт (ввод 1-77,5 кВт, ввод 2-77,5 кВт); ВРУ 3 0,4 кВ-210 кВт (ввод 1-105 кВт, ввод 2-105 кВт);

- категория надежности П (вторая)-450 кВт, I (первая)-50 кВт, в т.ч. I особая -50 кВт;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ;

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1 в редакции дополнительного соглашения).

В силу п. 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: гостинично-спортивного комплекса, расположенного по адресу: 454080, <...>, кад. № 74:36:0508010:4.

Пунктом 10 договора в редакции дополнительного соглашения стороны согласовали, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 28.12.2017г. № 71/15 и составляет 9 911 989 (Девять миллионов девятьсот одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 78 копеек, в т.ч. НДС 20% 1 651 998 (Один миллион шестьсот пятьдесят одна тысяча девятьсот девяносто восемь) рублей 30 копеек».

Согласно п. 11 договора в редакции дополнительного соглашения с учетом произведенной заявителем оплаты по договору на сумму 2 604 679 (Два миллиона шестьсот четыре тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС (18%) 397 323 (Триста девяносто семь тысяч триста двадцать три) рубля 92 копейки, остаток задолженности составляет 7 307 310 (Семь миллионов триста семь тысяч триста десять) рублей 78 копеек, в т.ч. НДС (20%) 1217 885 (Один миллион двести семнадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 13 копеек.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 3 243 394 (Три миллиона двести сорок три тысячи триста девяносто четыре) рубля 98 копеек, в том числе НДС (20%) 540 565 (Пятьсот сорок тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 83 копейки вносятся в срок до 13.05.2019г.

- 2 924 036 (Два миллиона девятьсот двадцать четыре тысячи тридцать шесть) рублей 98 копеек, в том числе НДС (20%) 487 339 (Четыреста восемьдесят семь тысяч триста тридцать девять) рублей 50 копеек вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

- 1 139 878 (Один миллион сто тридцать девять тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 82 копейки, в том числе НДС (20%) 189 979 (Сто восемьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 80 копеек вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении.

Обязательства ответчика по внесению платы за технологическое присоединение, установленной дополнительным соглашением № 3 от 03.06.2019 - в срок до 13.05.2019 в размере 3 243 394 руб. 98 коп. не исполнена, согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом составляет 3 243 394 руб. 98 коп.

В связи с неисполнением ответчиком установленных договором обязательств по оплате, истцом направлена в адрес ответчика претензия №ЧЭ/ЧГЭС/01-22/6360 от 25.06.2019, которая оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком указанного договорного обязательства послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Согласно п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» Гражданского кодекса, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее – Правила № 861).

Правила № 861 регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (технологическое присоединение) и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (договор технологического присоединения).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). К отношениям по договору, заключенному между сторонами, применяются нормы права, регулирующие договор энергоснабжения.

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

Указанными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания. Авансирование заказчиком услуг исполнителя, исходя из положений статей 1, 421 и 422 ГК РФ, может устанавливаться законодательством или соглашением сторон. Пунктом 16 Правил № 861 и пунктом 11 договора помимо платежей после фактического присоединения и составления соответствующих документов предусмотрены промежуточные (авансовые) платежи заявителя.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно части 1 статьи 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, в сроки, установленные договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а именно до 13.05.2019, ответчик обязательства по внесению платы за технологическое присоединение в размере 3 243 394 руб. 98 коп. не выполнил.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В связи с чем, задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 6000017975 от 28.05.2018 в размере 3 243 394 руб. 98 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 39 216 руб. 98 коп. платежным поручением № 39305 от 09.08.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 39 216 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСВЯЗЬУРАЛ 1», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, основной долг в размере 3 243 394 руб. 98 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 39 216 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.