Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № А50-30622/2019

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А50-30622/2019
19 ноября 2019 года
г. Пермь


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Устюговой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анохиной Д.С., в открытом судебном заседании, рассмотрел заявление Балдиной Елены Александровны (26.03.1972 г.р., место рождения: пос. Кукуштан Пермского района Пермского края; ИНН 591700126509, СНИЛС 035-179-279 69; 617470, Пермский край, г.Кунгур,ул.Свердлова,д.46) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии: должник – Балдина Е.А., паспорт.

Суд установил:

В Арбитражный суд Пермского края 30 сентября 2019 года поступило заявление Балдиной Елены Александровны о признании ее несостоятельной (банкротом), обосновывая заявление неуплаченной свыше трех месяцев задолженности, в сумме 4 430 926,47 руб.

Определением от 28 октября 2019 г. заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 19 ноября 2019 г.

В материалы дела от должника поступили уточнения к заявлению, в том числе в части кредиторской задолженности, указывает, что ее размер составляет 5 403 273,51 рублей.

Уточнения к заявлению приняты, судебное заседание продолжено су четом уточнений в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании должник ФИО1 на удовлетворении заявления настаивает, просит признать заявление о признании ее банкротом обоснованным и ввести процедуру реализации имущества. Указывает, что в настоящее время имеется задолженность перед ПАО «Сбербанк России», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «СКБ Банк», ПАО «Банк УРАЛСИБ», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ООО «ХКФ Банк», АО «Секвойя Кредит Консолидейшн», ФНС РФ, ФИО2, ООО «АвтоСнаб», ООО «ТК «КОРПОРАЦИЯ АВТОШИНСНАБ» на общую сумму 5 403 273,51 рублей. Пояснила, что кредитные денежные средства

были направлены на развитие бизнеса (пополнение оборотных активов, расчеты с кредиторами), до мая 2015 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (фактически прекратила деятельность в ноябре 2014 года). Причиной неплатежеспособности является недостаточность дохода.

Из материалов дела следует, что в настоящее время должник не является индивидуальным предпринимателем, состоит в браке с ФИО3, на попечении имеет троих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., судимости отсутствуют.

Должник трудоустроена в ГБУЗ ПК «Кунгурская больница» в должности завхоза. Средний ежемесячный доход должника, без учета налоговых вычетов, составляет порядка 35 600 рублей в месяц.

ФИО1 указывает, что на праве долевой собственности ей принадлежит земельный участок (21/32 доли), площадью 807+/-11 кв.м., расположенный по адресу: <...>; здание нежилое, площадью 66,6 кв.м. (21/32 доли), здание нежилое, площадью 60,4 кв.м. (21/32 доли), здание нежилое, площадью 126,3 кв.м. (21/32 доли), расположенные по адресу: <...>. Кроме того имеет жилой дом (1/2 доли), площадью 84,9 кв.м., находящийся по адресу: <...>, который является единственным пригодным для проживания жилым помещением. Иные активы отсутствуют.

Указывает, что получаемых доходов не хватает для ежемесячного обслуживания кредитных обязательств.

Наличие кредитных обязательств подтверждено имеющимися в материалах дела документами.

Исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, заслушав участников, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.223 АПК РФ, ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве, гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные

обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Соответствующая правовая позиция приведена в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".

Право на обращение в арбитражный суд реализовано надлежащим лицом. Довод о невозможности исполнять денежные обязательства подтверждается представленными в материалы дела сведениями.

В соответствии со ст. 213.6 Закона о банкротстве, обоснованность заявления о признании гражданина банкротом рассматривается в судебном заседании. Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 213.4 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Рассматриваемое заявление соответствует требованиям, установленным ст. 213.4 Закона о банкротстве. Доказательств погашения задолженности в заявленном размере суду не представлено. Обстоятельства, указанные в п. 3 ст. 213.4.Закона о банкротстве, также установлены, поскольку обязательства должника превышают его активы, должник

прекратил расчеты с кредиторами. При таких обстоятельствах, следует признать заявление обоснованным и ввести в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве, в деле о банкротстве гражданина участвует финансовый управляющий. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве, в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Должник просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих». Указанная заявителем саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО4 для утверждения финансовым управляющим должника. Также представлены сведения о ее соответствии требованиям, установленным ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО4.

В соответствии с п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве, денежные средства в размере фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего должны быть внесены на депозитный счет арбитражного суда заявителем по делу.

В материалы дела представлен чек-ордер от 27 сентября 2019 года на сумму 25 000 рублей, подтверждающий факт внесения заявителем денежных средств на депозит суда.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13

настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник просит признать его банкротом, указывает на отсутствие возможности представить реальный к исполнению план реструктуризации долгов, поскольку ежемесячный доход должника (за вычетом размера прожиточного минимума) не позволяет обслуживать задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, в том числе размер дохода должника, наличие на попечении троих несовершеннолетних детей, размер прожиточного минимума, а также сумму и период кредиторской задолженности, суд приходит к выводу о том, что в данном случае ходатайство должника о применении положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве и признании должника банкротом с введением процедуры реализации его имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, является обоснованным, поскольку имеются основания для признания неприменимыми к должнику положений пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе

занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

В силу положений ст. ст. 110-112 АПК РФ, уплаченная по делу госпошлина подлежит отнесению на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 38, 167, 169, 170, 176, 180, 181, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельной (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Кукуштан Пермского района Пермского края; ИНН <***>, СНИЛС <***>; 617470, <...>), ввести в отношении нее процедуру реализации имущества сроком на четыре месяца.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции – 614036, <...>), члена саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Привлечь к участию в рассмотрении дела орган опеки и попечительства – Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края.

Рассмотрение отчета о результатах процедуры реализации имущества должника назначить на 13 марта 2020 г. с 11 часов 45 минут по адресу: <...> этаж, зал 702, судья Устюгова Т.Н.

Копии решения направить должнику, финансовому управляющему, в Кунгурский городской суд Пермского края, МИФНС России № 5 по Пермскому краю, главному судебному приставу Пермского края, МРЭО ГИБДД УВД по Пермскому краю, УФРС РФ по Пермскому краю, СРО, представившей кандидатуру финансового управляющего, органу опеки и попечительства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Т.Н. Устюгова